Предположим, что я нащелкал на пьянке 150 фоток и теперь хочу показать их друзьям. А мне сервис показывает фигу и говорит: грузи, мол, по десять штук в течение двух недель, дорогой. За что?

Значица тогда на такие фотографии необходимо ставить "не оценивать" и соответственно ограничить оцениваемые фотографии . А то получается, что получается. :-)

Так речь же шла, вроде, об ограничении количества загружаемых фоток?

все 150 фотографий пьянки конечно же в ленту "новые интересные" не попадут, но разумеется, что если ты загрузил 1 фото то шансов гораздо меньше, чем если 10 или 20

=) ну зачем же ограничивать- у нас же неограниченный фотохостинг. все таки лента "добавлены сегодня" обновляется раз в несколько минут, плюс у нас есть раздел "больше новых фото", я надеюсь места всем хватит =) Не забывайте про независимое голосование - фото набравшие много голосов "за" попадают в раздел "популярные"

Давно хотела спросить. Скажите пожалуйста, а фотография, не попавшая в "новые интересные", имеет шанс попасть в ТОП (50 лучших за час)? :)

по моему нет. если память не изменяет... то топ 50 выбирается именно из этих новых интересных.

Мне тоже так показалось.. Спасибо:)

Если у автора много поклонников и они достаточно синхронно понаставят пятерок, то да. Собственно, на этом и основан механизм накрутки голосов для попадания в ТОП50: собирается команда поддержки и вовсю оценивает. Можно еще и виртуалов к делу привлечь. Так можно попасть только в ТОП50, но не в "Популярные".

Механизм накрутки? Виртуалы? Понятно... Все, как всегда и везде:))) Спасибо Вам большое за исчерпывающий ответ:)

Не за что. В принципе, это уже практически ни на что не влияет. Ставка сделана на новый механизм голосования (троеголосовалку), по которому фотки попадают в "Популярные". Накрутить его, по-моему, просто невозможно. А ТОП50 сечас задвинут на вторые роли, и в ФД оттуда не попасть. Рано или поздно этот ТОП уберут, его можно считать рудиментом. Не знаю, почему его до сих пор оставили, видимо, какие-то внутренние причины. Но то, что будущего у него нет - это открыто заявляют сами работники сервиса.

Почему это? Те же самые механизмы разве не действуют? Группы поклонников и виртуалы? Ну и зря... ТОП50 - дает просмотры. Только попав туда, фото становится доступным для обозрения достаточно большой аудитории зрителей. Это - возможность для начинающих фотографов и для новеньких показать свои работы.

Нет, там голосование другое совсем. http://fotki.yandex.ru/vote?start Фотки выдаются случайным образом, по три штуки за раз. Это же сколько надо жать на кнопочку, чтобы дождаться своей? На смену ТОП50 намечены "Популярные". Их и больше, и попасть туда у новичка шансы выше (там хотя бы нет накруток). А вот в ТОП50 новичку пробиться практически нереально. Поставят несколько колов и прости-прощай. В "Популярных" же звездочки никакой роли не играют.

Смотреть по 3 фотки очень утомительно. У меня, если честно, терпения не хватает, чтобы пролистать все. Лучше сделать то же самое, но развернув большее количество фоток на страничке, как сейчас в ТОП50. Теперь все понятно. Спасибо, я не знала принципа оценок фотографий, Вы открыли мне глаза:)

А зачем смотреть все? Не говоря уже о том, что все посмотреть как-то нереально. Кроме того, эта голосовалка затягивает. А "развернув большее количество на странице" - это уже придется смотреть результаты зрительского отбора (те же "Популярные"), либо же "Новые интересные фото". Если есть вопросы - задавайте :-) А то слишком много шума иногда поднимается исключительно из-за того, что кто-то чего-то недопонял или неправильно интерпретировал.

Будут вопросы - непременно спрошу у Вас, спасибо:)) Насчет "шума" - так это не ко мне. Я очень доброжелательна, совершенно неконфликтна и терпеть не могу поднимать шумих, жаловаться и т.д. Мне тут как-то нахамили в комментариях, так я исключительно вежливо поговорила с человеком и все... больше не хамят (тьфу-тьфу). Мое кредо - улыбка в ответ на хамство:)

А почему при загрузке пары сотен фоток я должна думать о каких-то общих рубриках если всего лишь собираюсь показать их друзьям?

Тогда Вам никто не мешает поставить галочку в квадратик "только для друзей" и "не показывать в новых" . Вот и всё. Фотографии будут размещены , друзья смотреть их будут , а в конкурсах и как "новые" фотографии их оценивать не будут . :-)

А почему я должна это делать? Мне всё равно попадут они туда или нет

Но изначально вопрос-то и задавался модераторам, чтобы ОНИ сделали что-нибудь... А не каждому пользователю !

А зачем им это делать?

А почему я должна это делать?

Чтобы своими хорошими фотографиями не отнимать у посредственных фотографов шанс попасть в топ с никудышными фотографиями! Случайно сделала хороший снимок — испорть в Фотошопе и только тогда выкладывай! )))

*Тщательно записывает ценный совет*

Ты повнимательнее записывай: в ФШ снимок надо испортить, а не улучшить.

За результат не отвечаю! : )

Оно и видно... по сегодняшней фотожабе :-)

Мы же не о жабе, а о фото : )

Попахивает комплексом неполноценности..

Я-то, наивная ромашка, думала, что здесь как раз не специализированный фотосайт, куда господа хорошие фотографы могут выкладывать свои нетленные работы, а простой фотохостинг, где можно поместить свои работы на хранение, ну, ещё и оценит кто-нить, может понравится кому... А оказвается и здесь соревнование хороших фотографов... (((( У меня ни один кадр в шопе не побывал. Но и в ТОП ещё тоже не попадал.

> Я думаю, что тогда есть смысл ограничить количество ежедневно добавляемых фотографий Щаз! Мне по барабану куда и как часто я попадаю. По большей части ЯФ использую как хостинг фотографий. Если кто-то ещё что-нибудь оценит, то хорошо, а нет, то и париться не буду.

Да я вот тоже припоминаю, но пока просматриваю клуб не нашла. Но не страшно, поднимем еще раз =)

вот вот....

а, тогда да. я смутное имею представление о социальных аспектах "фоток".)

Ааа, ну про пробки я и сама знаю объезды :)) Я думала, вы про ЯФ....

Писал не сюда Как попало сюда не знаю Глючит страшно в последнее время

:))

Сегодня зашла в новые, и все они были заполнены только 4-мя авторами! между ними кто-то еще случайно затесался, но одинаковые ники так и пестрели в глазах. Да и фотки были тоже одинаковые.. Плохо..

не знала, что нужен " допуск" в голосовалку популярных, думала ( наивная) что туда попадают все свежие... соглашусь с вашим " вообще" - да фотохостинг.. но все же.. если у фотохостинга есть такие штучки как фото дня, популярные, конкурсы и всяки топы.. нужно наверное как то этим заниматься? А сегодня в " новых интересных" опять по 2-3 штуки от одного автора... мдааааа...

А Вы смотрели, что загружают пользователи на сервис? Это можно увидеть здесь: http://fotki.yandex.ru/live/ Диапазон от скриншотов и порнухи до хороших фотографий. И представляете, в каком количестве сюда картинки загружаются? Это порядка нескольких десятков тысяч фоток в день (в выходные - поменьше, как правило. И из-за этого как раз могут быть несколько фоток от одного автора в "свежих". Да и не возбраняется это, как Галочка уже говорила).

да в курсе что народ сюда грузит.... жалко что из нескольких десятков тысяч не выбрать в новые фото от разных авторов...:-(

У меня такое впечатление, что в модераторском интерфейсе не указывается автор фотки. Или модераторы не обращают на это внимания. Они просто кидают в "ящик" для голосовалки то, что привлекает взгляд. А теперь давайте подумаем в немного другом направлении. Какой процент пользователей сервиса загружает сюда действительно красивые фотографии? Думаю, не очень большой. Сервис-то массовый. Те же пользователи, которые умеют хорошо снимать, редко загружают всякую хрень. Получается как бы два лагеря: большинство, которое загружает преимущественно снимки, негодные для первой страницы и меньшинство, которое загружает годные снимки. Отсюда и большой шанс встретить в "свежих" несколько фоток одного автора.

Тогда Вы еще много чего здесь не знаете. Будет минутка зайдите сюда: http://a25281925.ya.ru/replies.xml?item_no=302 Там я практически доказал существование "черного списка". И это до сих пор администрацией не оспорено и не опровергнуто. Просто тупо молчат.

Цитирую Ваш пост: "Если заметили в "Популярных" неавторскую фотку, то можно пожаловаться модератору, там есть соответствующий пункт. После подтверждения факта, что фотка чужая, ее из "Популярных" удалят." и далее: "Вообще-то МЯФ - фотохостинг. И происхождение картинки, выставляемой на сервис, не имеет никакого значение. Это всего лишь хранилище картинок." Два взаимоисключающих тезиса. И я уже не понимаю: можно сюда выкладывать чужие фотографии, не имея на то разрешения автора, или нельзя? А на обсуждаемых "работах" отчетливо различим логотип автора, не совпадающий с ником пользователя. Модератор, отметивший их, как интересные для главной страницы, или плохо видит (что он тогда делает на этой работе?), или абсолютно беспринципен.

Почему - взаимоисключающих? Неавторские фото удаляются по жалобам зрителей только из "Популярных", ТОПа, ФД и конкурса. В альбоме пользователя они остаются. Для удаления фотки из альбома пользователя нужно заявление настоящего автора. Сомневаюсь, что модератор смотрит на каждый снимок дольше секунды, да еще и вряд ли снимок у него проходит в полном размере. Просто отмечает наличие/отсутствие трэша и потенциальную привлекательность снимка для главной страницы. Иначе никакого времени не хватит, чтобы модерировать всю ленту.

Вы пишете, правда, не мне: "Получается как бы два лагеря: большинство, которое загружает преимущественно снимки, негодные для первой страницы и меньшинство, которое загружает годные снимки." Получается, что работа модератора просто плохо организована. Полагаю, что модератор легко может настроить свою выборку для просмотра, исключив из нее то самое "большинство" с негодными снимками. Что высвободит его драгоценное время для внимательного просмотра "годных". А уж "авторы" типа devil9052 должны попадать в список игнорируемых навсегда. Неужели это так сложно организовать?

Я не имею ни малейшего представления, как в точности организована работа модераторов. Все, что я говорю, основывается на словах представителей команды МЯФ. Они неоднократно повторяли то же самое и в клубе, и на форуме. И у меня нет никаких оснований подозревать их во лжи. Так что все сказанное - это лишь мое личное мнение, сформированное на основе официальной и общедоступной информации. Это просто чтобы не было недопониманий. На знание абсолютной истины я не претендую.

Полагаю, что модератор легко может настроить свою выборку для просмотра, исключив из нее то самое "большинство" с негодными снимками.

Мне просто любопытно, как Вы это представляете? Чтобы настроить программу на исключение плохих снимков, программа должна уметь отличать хорошие снимки от плохих. Насколько мне известно, искусственный интеллект пока еще не создан. А если Вы подразумеваете, что модератор должен сам с ходу отсечь "хорошие" снимки от "плохих" и потом серьезно заняться только хорошими (проверить на художественность, качество исполнения и авторство) - это уже время не позволит. На каждый снимок придется потратить несколько минут (и еще минимум час для подтверждения авторства: где-то говорилось, что поиск настоящего автора занимает обычно пару часов). Очередь на модерацию пополняется постоянно. Вы подразумеваете под работой модераторов лишь формирование контингента главной страницы. Но их функции все же несколько шире. Они обязаны просматривать все картинки, загружаемые на сервис, просто чтобы минимизировать попадания сюда снимков, не соответствующих ПС. Это уже огромная нагрузка. Формирование главной страницы идет здесь как добавочная функция ИМХО. Если модераторы будут только проверять красивые снимки на подлинность и т.п., как Вы предлагаете, у сервиса могут случиться серьезные неприятности. Кроме того, модераторы должны еще и просматривать снимки, выставляемые на конкурс (возможно, это делают другие люди, другая команда модераторов). Еще они должны искать подтверждение жалоб на плагиат в ТОПах и конкурсах. Насчет "черных списков" говорилось неоднократно еще на форумах. Я и сам это предлагал. Может сделали, а может и нет. Нам это в любом случае не узнать, это их внутрення кухня, недоступная пользователям. Судить об отсутствии "черных списков" по косвенным признакам (единичным случаям попадания плагиаторов в ТОП) неправильно. Возможно, их просто еще не успели внести в список. Кстати, недавно посмотрел: фотки, которые Вы здесь указали, из ТОПа сняли.

Существование "черного списка" я практически доказал. Только в него включают не плагиаторов, а людей неодобрительно высказывающихся о модераторах. Как организовать ресурс, чтобы на нем не было таких позорных явлений, я уже писал вот здесь: http://a25281925.ya.ru/index_blog.xml Очень привлекательный ресурс можно было бы организовать. Причем, для всех, включая плагиаторов. Но это оказалось мало кому интересно. Хотя, зачем я все это говорю? Я в курсе Вашего диалога со Скитальцем (он мне любезно подбросил ссылку). Так что, все как всегда: хотел обратить внимание сообщества на очевидное несовершенство ресурса, но вскоре появятся Скиталец с Рубинштейном, и пошло-поехало...

Угу, видел я эти "доказательства"... Извините, но я долго смеялся. Времени сейчас нет, но попозже, если не забуду и будет охота для холиварчика, покритикую. Дмитрий Бакулин частично выразил мои мысли.

Вы еще не в клинике? На приеме у психиатора со своим "практическим доказательством" :-)))))))))))))

Приведу Ваши же цитаты, чтобы другие участники клуба могли в полной мере оценить Ваши умственные способности и состояние психики :-)))))))))))))) "Благодарю! Думаю, не в этом дело................ Полагаю, что меня модераторы выбрали неким "козлом отпущения" ......., имея целью показать всем остальным, что здесь никаких критических высказываний в их адрес быть не должно по умолчанию. То, что у молодых людей настолько сильны диктаторские комплексы, поражает. Похоже, есть в российских болотах некие флюиды... Дело Ленина-Сталина живет и побеждает!...." "Спасибо! Оценка вполне закономерная. Выживают. Упорно и целенаправлено. Надеюсь, помните вот это:....................... Или дежурный круглосуточно сидит, или программка сразу генерит несколько колов." "Нормально! Кто же с компьютером может справиться? Разве что Каспаров, да и то только в шахматы... А по метанию колов никого сильнее компьютера нет..." "Да это программка такая на хитром компьютере (не буду говорить, на чьем), она автоматически генерит "колы" на мои фотографии. Сколько бы пятерок зрители ни поставили, она добавляет необходимое количество колов." "Я давно уже это понял. Это все делается с компьютера с правами администратора. И эта ситуация очень хорошо коррелируется с черным списком, в котором я присутствую..."

Да

если вы бубли бутити командывать товы на свои 100 долико ни уедити!