Если будет.. : )

Ну подвижки то уже есть. В выборе ФД уже ввели. Правда не без странностей, но все же.

Какая разница, в каких рамках или без? Все равно эмоциональные оценки не все разделяют одинаково.

А как Вы относитесь к идее Ёксель с ее батарейкой?

вычурно и не модно

Это-то понятно. Просто здесь, скорее всего, пункты "техничность", "художественность" и "идейность" в лучшем случае будут использоваться редко. В худшем - будут дискредитированы, как только народ додумается, что за это больше "баллов" дают.

Да тут без разницы что жать. Но можно выбрать себе кнопку по вкусу. :-)

А "цена" кнопок разве одна и та же?

Разумеется. :-)

А как тогда получается 19 попугаев? Только в пространствах с мерностью более 3 я совсем не разбираюсь. Я даже в трехмерном часто путаюсь :-)

корень(N1^2+N2^2+N3^2+N4^2+N5^2)=корень(9+25+100+1+225)=18,97

Бр-р-р, математика для меня все же загадка. Потом подумаю над этим. Что-то сходу непонятно, будет ли влиять количество голосов за ту или иную номинацию на "вес" оценки в данной номинации и в целом?

Да, если складывать не линейно, а квадратично, как я предложил, то рейтинг будет выше, если голосуют за одну номинацию, а если оценки идут вразброд, то рейтинг получается ниже. Вот смотри. Допустим за фотку проголосовало два человека. Если голоса за одну номинацию, то получим рейтинг = 2 Если голосовали за разные, то рейтинг = корень(12+12)=корень(2)=1,414...

Выглядит красиво и в целом логично. Но: а) я уже ниже написал, что фактически будут использовать только одну номинацию - наиболее общую и всеобъемлимающую. б) как-то слишком это сложно выглядит...

Но мы же не ищем легких путей? :-)

Ну, это уже смотря кто :-)

Тогда если фото ну очень нравится выбрать 1 из этих пяти будет ещё сложнее, чем поставить просто 5 звёздочек : )

Одна кнопка слишком мало. Пять кнопок слишком много. Прям не угодить никому. :-)

И это ещё фигня учитывая небольшое количество людей участвующих в обсуждении : )) Я бы предложила сделать одну и не париться : )

Ну меня лично за это агитировать не нужно. Я еще год назад за это агитировал. А тут такой шикарный единомышленник отыскался! :-)

А толку-то, если администрации эти предложения по каким-то соображениям могут не подойти? : )

Да, их соображения - тайна за семью печатями. Поэтому даже теория заговора возникла, мол они специально провоцируют скандалы вокруг оценок дабы взбодрить публику. Хотя я думаю, что они просто не очень хорошо задумывались над системой оценок. Если вообще задумывались.

Думаю, задумывались, но иногда непонятно как система себя поведёт и как её воспримут юзеры. Насчёт таинственности - это на самом деле хорошо, а то получилась бы передача "За стеклом". И логичнее анонсировать нововведения, а не их планирование. Как говорится, не говори "Гоп" пока не перепрыгнешь

Юзеры кровожадны. Они хотят забивать колы, опускать, ставить минусы.... Мдя. Тут математика бессильна.

Не, однокнопочный вариант вполне ничо так : )

Вот поэтому я и придумал однокнопочный вариант замаскированный под много кнопочный. Какую кнопку ни нажми результат один - плюс балл фотке.

жму руку. я тоже сторонник однокнопочной филисофии на такого рода сайтах. тем более, сейчас тут все как-то запутано. в мирное время - одни звезды, во время конкурсов - другие, с 21-00 до 23-59 - ваще отдельная песня, плюс еще есть 2-3 рейтинга и полупотайные голосовалки.

О! Нашего полку прибыло! :-)

А мне признаться без разницы, т.к. я крайне редко пользуюсь этими кнопочками и только тогда, когда мне понравился снимок.

так ведь об этом и речь. просто оставить кнопку "нравится!"

или НЕ нравится. Вопрос спорный, однако!

Так Вы же сами написали: "только тогда, когда мне понравился снимок" =) А если не нравится, то можно не голосовать...

Уговорили!

Это я изложил коряво: на одном снимке горят пять пустых звёзд.Как только я нажал на третью -загораются три звезды и потом,как бы ты ни жал на пятую(ну хочешь ты поставить 55555-шедевр) загорается всё равно 555.Ты жмёшь на пять,а загорается-три: всё зависит от первого оценщика.А уж сколько у них там попугаев получается-только они одни и знают:))) Попробуй! Нажми на любом снимке три,а потом на этом же снимке (ещё ведь две пустые)-нажми на пятую и выйдет у тебя те же три плюс 1голос,т.е.твой.

А... Понял. Это не всегда так. Зависит от веса. Например, вес маленький - один голос и три звездочки. Я жму пять и получаем - (3+5)/2=4 звезды Далее. Четыре голоса и видны три звезды. Тут могут быть варианты. Например, голоса были такими - 3,3,3,4. Тогда среднее = 3,25. Но показывает только целое число звезд, т.е. - 3 Я жму 5 и среднее становится (3+3+3+4+5)/5=3,6 - показывает четыре звездочки. Но если было - 3,3,3,2 и среднее 2,75 видны три звездочки. И я добавляю 5, то получаем - (3+3+3+2+5)/5=3,2 - остались три звездочки без изменений.

Эврика!!! Теперь и я понял:мы же не видим внутренний подсчёт-показывает целое, а внутри считает среднее и может быть как у Вас.Только один масенький нюанс остаётся-общее число голосов и количество звёзд,обычно все 5-ки-это фиксируется.

Обычно, адекватные личности ставят 5 или ничего не ставят и проходят мимо. Т.е. по сути они используют существующую пятибальную систему как однобальную.

Согласен,хотя это можно сказать-нонсенс: получается,что всё зависит от первого оценщика,а мы с Вами практически только добавляем число голосов,а на оценку уже повлиять не можем. Когда я первый раз увидел два ряда звездочек-верхний ряд все звёздочки горели,а это-шедевр означает.Я подумал и решил,что тянет в лучшем случае на отлично,а не шедевр и попытался нажать на 4 звезды:загорелись всё равно все пять звёзд и добавился один мой голос.Потом было наоборот-горели 4 звезды,а я захотел поставить 5:жму на все пять звёзд и получаю тот же результат-как я ни жал на пять всё равно загорались лишь четыре,причём после нажатия нижний ряд для моего голосования пропадает и остаются лишь верхние горящие 4 звезды, а пятая остаётся пустой.Бывают и сбои-ты проголосовал и пошёл смотреть другие снимки,через какое-то время или даже после выключения компа возвращаешься к первому и видишь,что горят опять два ряда-верхний заполненные звёзды,а нижний пустой,но по звёздам ничего не меняется:если горят 4звезды, то после твоего нажатия зажигаются те же 4 звезды(сколько бы ты звезд ни нажимал),но добавляется ещё один твой голос увеличивающий общее число (голосующих) смотревших этот снимок :))) Кстати,как Вы написали смотревшие и не проголосовав пройдя мимо всё равно увеличивают общее число голосов смотревших этот снимок,что влияет на выбор. Например,звёздочек(не важно сколько) за снимок поставили 200,смотревших этот снимок может быть 20000,т.е. 19800 посмотрели и как Вы сказали прошли мимо.

Нет, все зависит от всех оценщиков, а не от первого. Есть такое правило, оно гласит, что от смены мест слагаемых сумма не меняется.

Мы такое правило ещё не проходили: раз Вы так считаете-значит это правильно (хотя я не понимаю-какие слагаемые меняются местами...не дорос,наверное,но нас обещали подучить) -:)))

Правило очень простое. Допустим голосовали так: 1,2,3,4,5 Вычисляем среднее: (1+2+3+4+5)/5=3 А теперь рассмотрим случай когда голосуют так: 5,4,3,2,1 Среднее: (5+4+3+2+1)/5 =3 Или я опять не понял о чем речь?

Вы излагаете всё доходчиво,а вот я- нет.Попробую ещё раз.Я Вам как раз и говорю,что нет этих 1-2-3-4-5. Возьмите любой снимок с двумя рядами звёзд желательно,где в верхнем ряду уже стоят оценки меньше 5,т.е.горят к примеру 4 звезды,а пятая пустая. Попробуйте дать этому снимку оценку 5,нажав в нижнем ряду на пятую звезду и посмотрите,какая оценка у вас появится (скорее всего загорятся верхние 4 звезды,нижний ряд пропадёт т.к. Вы уже проголосовали,а пятая останется пустой).Предварительно посмотрите,сколько человек до Вас смотрели снимок и посмотрите-сколько человек смотрело после Вашего голосования:общее число смотревших должно увеличиться на один. Попробуйте.

Там две цифры - количество оценок и количество просмотров. Увеличивается количество оценок. А четыре звезды показывают среднее арифметическое с учетом моего последнего нажатия на пять звезд.

Может быть. А увеличивается и то и другое.

Ну... э... можно добавить еще один пункт - "да все нравится!"

Тогда еще ничего :-) Только вот опять-таки большинство пользователей будут жать именно на эту кнопку, как сейчас жмут на пятерки. В итоге de facto опять-таки получается система одной кнопки.

Да плевать. А вот колометателям будет некуда нажать. Вот беда-то. :-)

=) Конкурс по определению это соревнование. Участвуют фото, которые автор предложил именно ради оценки, азарта, победы... Поэтому и голосование в состязении более целенаправленное, и номинации, шкалы оценок за технику и творчество и тп. оправданы. А все остальные фотографии, находящиеся на фотках, зачастую предназначены для личного пользования, и прикручивать к ним такую "олимпийскую" шкалу, имхо излишне

Хорошо, а как же быть с Фото дня и т.п. С одной стороны, декларируется, что не конкурс, а присмотришься - конкурс. Кстати, уже много раз предлагалось, и по-моему, здраво, сделать установкой по умолчанию "участвовать в рейтингах и номинации на звание Фото Дня" = [нет]. Это и модераторов разгрузит, и качество в среднем должно поднять. В чем камень преткновения?