Клуб Фоток

Описание к меткам

9 января 2009, 20:51

Проскочила тут у меня одна мысля. Вот к фоткам описание написать можно. И к альбомам можно. А к меткам - нельзя. Может, имеет смысл добавить и такую опцию: описание к меткам. Чтобы при выводе фоток по метке (у конкретного пользователя, разумеется, а не по всему сервису) в верхней части страницы был текст от автора.

41 комментарий
Подписаться на комментарии к посту
А зачем это нужно? Какой смысл?
Смысл ровно тот же, что и у описания к альбому: добавление некоего текста для группы фотографий, отбираемой по какому-то признаку.
может имеет смысл убрать альбомы вообще? весь функционал альбомов есть у меток. кроме разве что обложки метки и ее описания?
Несогласный я. Два вида фильтрации лучше, чем один. А если сможете еще и связать их друг с другом, так совсем шикарно будет. Я как-то писал об этом в клубе, могу поискать где.
И точно так же "я как-то писал об этом в клубе, могу поискать где": альбомы по сути не предлагают ничего такого, что нельзя было бы реализовать через метки. Хотя, пока не реализуют возможность упорядочивания снимков, мне все эти фичи одинаково бесполезны :-)
Альбомы более привычны глазу и более наглядны, чем метки. Одно дело что-то вроде папок в компьютере, и совсем другое - куча каких-то слов, да еще и разных размеров.
к любой метке можно привязать картинку и описание...
И чем она тогда будет отличаться от альбома? Имеется ввиду внешний вид.
внешне - ничем. в том и соль...
раздача под паролем
Да большинству не нужны эти пароли, тем более на весь альбом.
Не знаю как большинству, а я часто использую, так что за всех не надо : )
у вас есть статистика по всему сервису? пароль на весь альбом единсвенный способ поделиться фотографиями с друзьями, без публикации
Вообще-то, речь идёт идёт об изменении существующего функционала альбомов, меток. То, что сейчас это единственный способ, не говорит о том, что других нельзя вообще измыслить - не так ли ;)
вообще-то, был вопрос в ходе этого обсуждения, зачем нужны альбомы, если метки полностью дублируют функциональность. Я привел пример той функциональности альбомов, которая метками не дублируется. То, что можно добавить что нужно - я ж не спорю. Я о том, что вот именно эта функциональность таки нужна.
что мешает вешать пароль на метки?
Егор Филиппов
10 января 2009, 11:19
Если не убрать альбомы вообще, то сделать их доступными только автору: альбомы — какбы "физическое" хранение, метки с обложками и описанием (виртуальные альбомы) — логическое распределение фоток. Они ведь могут и совпадать. Вот только, если посмотреть на метки, которые ставят люди и представить как будут выглядеть метки-альбомы, становится дурно. Так что метки нужно переименовать в ключевые слова, а виртуальные альбомы-метки обозвать как-то по-третьему, чтобы никто не путался.
А не слишком ли запутано будет? У себя - альбомы, у других - непонятно что.
Егор Филиппов
10 января 2009, 12:29
Запутано, ага. Но если альбомы в том виде, в котором они есть убрать, то будет совсем грустно. А в яндекс.видео можно один и тот же ролик в разные коллекции добавлять?
К нынешним альбомам надо возможность вложения добавить, а не убирать их. Ага, можно. Там еще и чужие ролики можно в свои коллекции добавлять.
Егор Филиппов
10 января 2009, 17:05
Ну тогда альбомы альбомами, метки метками, а новую сущность обозвать коллекцией.
Сергей Сергеев
10 января 2009, 01:55
ну и описания к описаниям тогда :) метки нужны для меток, а не для описания чего-то…
Не понял сарказма. Перечитайте внимательнее, пожалуйста. Метки - это один из способов каталогизации фоток по какому-либо признаку. Иногда этот признак хочется описать более пространно, чем одним-двумя словами, которые и являются собственно меткой. Для другого способа каталогизации - для альбомов, эта функциональность существует. Для меток - нет.
Сергей Сергеев
10 января 2009, 15:03
нет нет, идея понятна, но функционал излишен… метки придуманы как раз для быстрой каталогизации, вот было бы неплохо делать выборку по нескольким меткам и исключающие метку выборки… абсолютно не понимаю зачем описывать метку «небо», например, если она стоит на фото неба прошлого года в подмосковье и фото неба этого года где-нибудь в крыму ?
Метку "небо", конечно, описывать не надо. Но ведь бывают и метки, смысл которых из названия может быть неясен. В принципе, точно также обстоит дело и с альбомами. Что описывать в альбоме "цветы"? Насчет выборки по нескольким меткам (или сочетанию метка-альбом) я уже здесь писал как-то. И об исключении меток тоже.
Сергей Сергеев
10 января 2009, 15:30
думаю около 90% меток создаются пользователем для себя же… а непонятность метки, если фото интересное, повышает просмотр остальных по этой метке… если же самому автору непонятна метка — то это плохая метка, на мой взгляд…
Ну да, метки создаются в первую очередь для себя. И альбомы тоже. И та же фильтрация по различным сочетаниям тоже в первую очередь будет полезна автору. Но описание - оно пишется как раз для других. Лично я и так знаю, что у меня лежит в альбоме, скажем, "Мелочи жизни". Но к этому альбому дано и описание, прочитав которое зритель может сразу найти ответы на некоторые вопросы. То же самое касается и меток. Я-то знаю, какие метки каким фоткам присваивал и почему. А Вы теперь попробуйте догадаться, что у меня скрывается за меткой "картонная лошадь с рогами". Спрашивали уже несколько раз, кстати.
Сергей Сергеев
10 января 2009, 15:59
если мне будет интересно — я кликну на метку и узнаю что это значит ;) повторюсь — идея понятна, но мне кажется излишней :)
Круто было бы И ещё чтобы описание к альбому было бы видно не только на странице со всеми фотками, а то мало ли откуда юзер на страницу пришёл. Может и не всё описание сразу, а хотя бы ссылку на него что оно есть
Предлагал как-то, чтобы описание к альбому было видно не только когда открываешь альбом, но и на странице фотки, когда заходишь из альбома. Или что-то в этом роде, точно уже не помню.
Егор Филиппов
10 января 2009, 12:30
Места там недофига.
Есть такое. А если над описанием фотки? И вообще, в такие текстовые поля, по-моему, не помешало бы встроить скролл, чтобы не растягивались слишком.
Егор Филиппов
10 января 2009, 17:05
Над фотками и так полно лишнего напихано. Если монитор чуть уже, приходится вниз прокручивать. А скролл-бар тоже места нефгово занимает.
Хотя бы ссылку на описание, если оно есть, всё-то конечно не надо, оно может быть длинным
То о чем вы пишете это Search folders или сохраненные запросы, думаю они появятся не раньше операций над метками (сложение меток уже есть, а вот умножения и вычитания я не видел). Описания к меткам не лучший вариант, потому как метка "должна быть краткой и хлесткой как выстрел". Однако никто не может вам запретить использовать длинные метки с пробелами, заменяя собственно метку её описаним.
Наверное, правильнее было бы сказать описание не к меткам, а к группе фоток, собранных по той или иной метке.
почитала, посмотрела и ни фига не поняла! Люди вы о чём говорите????
Не обращайте внимания. Это мы о своем, о девичьем :-) Что такое описание к альбому знаете? Если да, то речь о том, что неплохо бы нечто подобное и для меток сделать. Если нет, то смотрите какой-нибудь альбом с описанием, узнаете и перечитываете предыдущее предложение.
знаю. но не понимаю зачем описание к меткам добавлять, в конце концов, как уже предлагали выше, можно просто без запятых тут же и объяснить
Угу, представил себе метку: "здесь_собраны_все_фотки_сделанные..._(описание_как_зачем_где и почему_на_пару-тройку_предложений_или_абзацев_со_ссылками_и_пояснениями).
:D может вы и правы