Клуб Фоток

22 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
minitrashdolls
28 января 2016, 01:45
Возможно запретить показ и соответственно копирование оригинала фотографии. Копирование изображений с помощью меню браузера которые являются превьюшками (макс размер 800 на 600 px) запретить нельзя, но вы можете изменить уровень доступа (только для себя, только для друзей) или защитить альбом паролей.
Морская Марина
28 января 2016, 01:45
Это понятно, хотелось бы иметь такую функцию, на защиту от копирования.
danil-kazakov
28 января 2016, 01:45
кстати слабо сделать такое? защитить скриптами что б только умнички могли через принтскрин или кэш вытащить? а?
Сергей Смирнов
28 января 2016, 01:45
если что-то где-то в интернетах показывается, значит, это можно упереть. Это аксиома.
vdovenko-irina
28 января 2016, 01:45
Хороший ответ! Смешной! :))
Сергей Смирнов
28 января 2016, 01:45
Главное - правдивый.
Budnyatsky Michel
28 января 2016, 01:45
Легче уж тогда всю фотку обклеить водяными знаками да так, чтобы за ними сама фотка едва просматривалась.
Роман
28 января 2016, 01:45
ахах, есть такие кадры)) http://hostel.nstu.ru/resources/gallery.php?pid=38505
ArtPhotograph
28 января 2016, 01:45
А смысл пытаться это делать? Если бы не возможно было это обойти, то давно бы это было сделано на большинстве сайтов - способов для борьбы всего два - 1. загружать снимки не более 800 по длинной стороне - такой снимок не годится для коммерческого использования, но вполне достаточно для просмотра на мониторе. 2. водяные знаки.
Морская Марина
28 января 2016, 01:45
Водяные знаки легко убрать в ФШ, дело вовсе не в коммерческом использовании...
ArtPhotograph
28 января 2016, 01:45
Ну это смотря какие - есть не видимые и не удаляемые никаким способом.
Морская Марина
28 января 2016, 01:45
просветите
ArtPhotograph
28 января 2016, 01:45
В ФШ в фильтрах есть Digimarc - можно и встроить и прочитать водяной знак.
Морская Марина
28 января 2016, 01:45
есть , он такжке легко убирается:)) при желании...
zapravka2
28 января 2016, 01:45
http://tineye.com/
ArtPhotograph
28 января 2016, 01:45
При размере снимка не более 800 пикселей по длинной стороне смысла убирать что-то не имеет, да и вряд ли те кто ворует умеют это делать.
LazyStranger
28 января 2016, 01:45
А я наоборот, выкладываю оригиналы и совершенно не возражаю если кто-то будет их себе сохранять. Коммерческой ценности, они, ИМХО, всё равно не представляют.
aleksa-yary
28 января 2016, 01:45
ребята. не парьтесь!Конечно же каждый снимок имеет какую-то ценность. но, к сожалению, только для вас. А для коммерческих целей можно найти и вдругих местах материал.Сдирают - пусть сдирают, раз у самих мозгов нет. А ваш снимок в альбоме у друзей - это разве плохо?
arealia
28 января 2016, 01:45
Если бы только у друзей :( Некоторые вон умудряются себе жизнь нарисовать, используя чужие фотографии :( http://fotki.yandex.ru/users/arealia/view/11498/
MarinaanRu
28 января 2016, 01:45
aleksa-yary: так говорят все !!! ,пока у них пару раз не своруют и не опубликуют где-нить, либо под другим именем, либо васче без имени, либо используя коммерческую выгоду. поэтому,"иногда лучше жевать.." :-))
MarinaanRu
28 января 2016, 01:45
никакой запрет не поможет! только сам автор должен защищать своё произведение,если оно ему дорого. помимо распространённого метода "сохранить как" существует ещё чудо-кнопка на клаве "принтскрин" далее в ФШ "Ctrl + N" и "Ctrl + V" и радуйтесь результату :-)) Также можно легко избавиться от водяных знаков!!!
mozgoed-mgoy
28 января 2016, 01:45
А ещё можно всегда посмотреть исходники HTML и там найти оригинал картинки. Так что никакие java закрывалки не помогут, пока HTML является открытым стандартом.