Клуб Фоток

Личные рейтинги авторов — новое на Яндекс.Фотках

26 марта 2008, 21:55
Появился раздел, показывающий, какие фотографии пользователя чаще смотрят, за какие — чаще голосуют, а также все фото, принимавшие участие в конкурсах и снимки, становившиеся Фото дня.

Посмотреть личные рейтинги можно, перейдя к просмотру фотки и нажать в левой колонке ссылку «Популярное у автора».
32 комментария
Подписаться на комментарии к посту
Вот это очень здорово. Наконец-то узнал, какая в моем альбоме самая популярная фотка!
и мне понравилось!!!
Комментарий удалён
Учтем ;)
Budnyatsky Michel
26 марта 2008, 23:06
На всякий случай, я имел ввиду это: Рейтинг По просмотрам По голосам По комментариям Конкурсные фото
А я вас как-то сразу именно так и поняла =)
Budnyatsky Michel
26 марта 2008, 23:25
© «это будьба».
Людмила Ведяпина
26 марта 2008, 22:43
Спасибо!!! Очень полезная информация!!! Мне понравилось!!!
Понравилось!
Спасибо! Неожиданная неожиданность! Нравится!!!
Очень удобно! Теперь понятно к чему велись все строгости к кол-ву просмотров.
Спасибо! Будем смотреть чем любуются чаще.
Стало интереснее, еще бы добавить место в конкурсе для конкурсных фотографий...
Учтем ваше пожелание. Спасибо.
Шикарно! Очень понравилось! Узнал про себя и других посмотрел! Спасибо!
Весьма удобно.
Случайно обнаружила новые кнопочки - очень понравилось. Спасибо! Особенно интересно смотреть в таком формате фотографии друзей и авторов понравившихся фоток. Свои-то и так видел...
хотелось бы по просмотрам за день, неделю, возможно так и по оценкам. по дню я думаю будет не трудно, учет ведется.
Это очень интересно!Мне нравится!!!!
Действительно, очень интересная функция. Так называемый, «внутренний» конкурс. : - ) А почему в избранных фото по голосам сам счетчик голосов под фото не прописывается? А только средний балл. Может у меня что то с компьютером? И потом, Вы же объясняли, что понятие ГОЛОСА относится к конкурсам, при остановленном счетчике МНЕНИЯ. Если это разные понятия, давайте, где-то в правилах дадим определения одному понятию и другому и чем они отличаются. Если это одно и тоже, давайте пользоваться одним каким то словом по всем страницам. : - ))) И еще, хочется видеть сортировку по общему количеству набранных баллов, а не только средний балл, приведенный к целому. : - ))
очепятка вышла: речь идет, конечно же, о «Популярное у автора»
А там как раз и не "средний балл, приведенный к целому". Показывается в виде звёздочек он, а сортировка более умная.
К вопросу о том, какие фотографии пользователя чаще смотрят, а за какие — чаще голосуют. Мне думается, что общее количество набранных баллов к количеству просмотров (начиная с порогового числа), это тоже хороший показатель популярности фото. И главное, показатель достаточно демократичный при он-лайн тестировании. Например Набрать 300голос*5=1500 баллов при 600 просмотрах, я думаю, это круче, чем набрать 1500голос*4.5=6750 баллов при 7500 просмотрах! В первом случае каждый второй из просматривающих фото не остался равнодушен и поставил ему 5ку. А во втором случае, только каждый пятый из просматривающих решил проголосовать. Причем половина из них поставили 5ки, а вторая половина 4ки. ПО ЗАКОНУ АППРОКСИМАЦИИ ПЕРВОЕ ФОТО ОДНОЗНАЧНО В ФАВОРИТАХ!!!
мне кажется делить количество зведочек на количество просмотров странным. когда много раз просмотрели фото, звездочки нечасто ставят. пусть даже и пятерки. 100 просмотров и 20 пятерок или 1000 просмотров и 180 пятерок, а интересным оказалос фото с 1000 просмотров.
так речь не о звездочках идет, а об общем количестве баллов. истользуевом в программах. при 5 звездочках у разных фотографиях с одинаковым количеством голосов разброс в общих баллах достигает до 100баллов на 1000 голосов. а при 4 звездочках до 200баллов на 1000 голосов. и когда одно фото набирает на 10 голосов больше другого при 1000 голосов, при этом уступая другому фото в общих баллах на 200 пунктов. да еще за него голосовал каждый десятый из просмотриваемых вместо каждого второго, то лидерство такого фото в он-лайн голосовании сомнительно. в вашем примере: 100 просмотров и 20 пятерок или 1000 просмотров и 180 пятерок, а интересным оказалос фото с 1000 просмотров. а чем определился интерес? тем, что второе фото чаще на глаза попадалось? висело себе на первой странице и весело. трудно мимо первой странице пройти. а если бы оно постоянно находилось на 200 странице? думаю редко кто до него дотопал бы и 1000 просмотров оно бы не получило.
ну что если оно находилось на 200 странице и его мало увидели, но оно лучше чем на первой - это я согласен, такое бывает. я к тому что рост количества оценок от количества балов не прямой, а кривой - чем больше просмотров - тем меньше оценок ставят просматривающие. ладно, я считаю оценки - они по мало что дают мне, ну поставили так поставили душу греют, но много других фото которые я считаю лучшее, но оценок которые не получили. мне нужна функция какие фотки у меня больше смотрели,
хотел сказать ранее - фото интереснее со 100 просмотров
ваши цитаты: :100 просмотров и 20 пятерок или 1000 просмотров и 180 пятерок, а интересным оказалос фото с 1000 просмотров. " и "хотел сказать ранее - фото интереснее со 100 просмотров" Вполне с Вами согласна, что в данном случае фото с 20 пятерками оказывается лидируещим. (немного не корректный случай по поводу порогового числа. но мы это опустим для простоты) : - ))) вот именно с этих позиций я и рассуждаю далее.
"чем больше просмотров - тем меньше оценок ставят просматривающие" что бы такое утверждать, нужны хорошие доказательства. боюсь, что ваша выборка носит слишком субъективный характер. согласна,что при пороге в 20-30-50 просмотров, когда можно к этому процессу подключить знакомых и друзей - частота голосования выше. Но утверждать, то, что вы говорите, при высоких показателях просмотров без четких доказательств - вещь голословная и субъективная. вот по моим субъективным наблюдениям картина проглядывается иная. а истину может показать лишь соответствующий показатель, расчитываемый программным путем. думаю программная статистика будет объективнее субъективных наблюдений.
интересно а где ваше фото? да у меня субъективная оценка - более объективная у администрации. зайдите ко мне и посмотрите лучшие. я там еще запись в дневнике сделал. вначале ставили оценки, а потом просто смотрели... я часто захожу, смотрю но звездочку но оценку не ставлю - т.к. начинаю иногода сомневаюсь что фото человека который ее разместил. Или при большом количестве голосов - ну что моя оценка значит? по поводу привлечения знакомых друзей - кинуть клич в своей группе на социальных сайтах - в контакте, одноклассниках -- а если еще на работе :))) и т.д. и тому подобное. я вот только немного непойму что вы хотите
ваша цитата: "много других фото которые я считаю лучшее, но оценок которые не получили." потому что это ОН-ЛАЙН тестирование. и работы поставлены не в равные условия и по времени экспозиции и по методам доступа к ним. Вот для таких случаев и существуют не абсолютные характеристики для оценки фотографий (хотя их исключать ни в коей мере нельзя), а дополнительные ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ. Именно относительные характеристики (выбранные логично) и могут определить фаворитов и лидеров!
Речь идет об ОН-ЛАЙН ГОЛОСОВАНИИ. Фотографии поступают в разное время и экспонируются в разных промежутках времени и с разными условиями. Поэтому абсолютные оценки, такие как количество звездочек, количество голосов, количество просмотров, хоть и интересны с познавательной точки зрения, но совершенно не могут однозначно оценивать фотографии сами по себе без связи со временем и условиями экспозиции. А в таком случае надо пользоваться не абсолютными характеристиками, а относительными. И это даже не тема для обсуждения. Это теория.
Нововведения понравились :) , без рассуждений))))) Спасибо!