И это несложно реализовать: просто надо добавить функцию автоматического создания запаролированного альбома для Яру.

Я так думаю, что достаточно при загрузке на Я.ру иметь возможность указать альбом (который предварительно на Фотках запаролить). Автоматическое создание запаролированного альбома — это выглядит как-то неестественно, мне кажется.

Немного неудобно: надо заранее подумать о создании запаролированного альбома. Думаю, в идеале, при загрузке фото на Яру должен преждлагаться выбор - будет фото доступно на ЯФотки или нет. В случае выбора недоступности оно должно помещаться в альбом "фото для Яру", например, если же такой альбом отсутствует, он должен создаваться автоматически с предложением ввести пароль. Все это касается в первую очередь тех пользователей, которые пользуются Яру и не пользуются ЯФотками. Для них вникать в тонкости способа хранения фоток - лишнее.

может быть для я.ру стоит создавать альбом закрытый каким- нибудь другим образом? а то запароленный как-то нелогично имхо.

А как его закрывать-то? В арсенале у пользователя всего три варианта ограничения доступа к альбому: "только для друзей", "только для себя" и пароль. Да и то, первые два варианта относятся к фоткам, а не к альбому. Да и неудобные они, т.к. будут ограничивать круг смотрящих не только на Я-фотках, но и на Я.ру Если разработчики смогут сделать специальный беспарольный альбом для Я.ру, будет очень хорошо. Основные условия, на мой взгляд: а) невидимость и недоступность альбома и его содержимого для других пользователей на МЯФ, т.е. зайти туда можно только с Я.ру, после того, как хозяин альбома вывесит там фотку б) возможность управления так же, как и у обычных альбомов, т.е. ограничение доступа к фоткам для друзей или для себя, сортировка фоток и т.д.

первые два варианта относятся и к альбому тоже. пароль чем плох - когда человек загружает фото в блог, он хочет делать это без лишних движений. а тут еще альбом выбирать, пароль придумывать. потом еще забудешь.

> первые два варианта относятся и к альбому тоже. Только если эта операция затрагивает все фотки альбома. И ставится через фотки. Т.е. если у меня альбом только "для друзей", он на странице простому посетителю не виден. Но стОит мне загрузить туда фотку с неограниченным доступом, и он появится в списке альбомов с записью "1 фотка". А надо бы наоборот, чтобы если альбом поставлен "для друзей", то все фотки, что туда загружаются автоматом переводятся в соответствующее состояние.

я поняла вашу проблему, проверим. спасибо за замечание =)

фотки спрятанные под "глаз" будут видны на я.ру, если там в свойствах не стоит галка "не показывать н других сайтах" вроде так

Значит еще один дефект. Если я ограничиваю просмотр своих фоток для друзей в одном месте, то зачем их выкладывать в другом на общий доступ? По-моему, это бессмысленно.

это не дефект. это очень удобно. посмотреть фотку может либо "друг" (зарегестрированный пользователя яндекса, подключившийся к сервису фоток и добавленный в список "друзей") либо тот, у кого есть прямая ссылка (при условии, что прямые ссылки не запрещены).

Минуточку, что-то я запутался. Давайте разберем на пальцах ситуацию: Я выкладываю из МЯФ на Я.ру фотку с ограничением "только для друзей" и без галочки "не показывать на других сайтах". 1. Будет ли она видна Вам и другим друзьям? (думаю, что да) 2. Сможет ли ее увидеть, зайдя на мою страницу, некто Вася Пупкин - зарегистрированный пользователь МЯФ и Я.ру? (надеюсь, что нет) 3. Сможет ли ее увидеть незарегистрированный пользователь, зайдя на мою страницу? (надеюсь, что нет)

все верно

Ну так о том и шла речь в диалоге с Галочкой, что ограничивать доступ к я.ру-шным фоткам на МЯФ, кроме как паролем, сейчас нечем. "Глаз" и "замок" будут ограничивать аудиторию и на я.ру, что неудобно. Скажем, я хочу выложить на я.ру какой-нибудь прикол из инета, чтобы его видели все и не хочу, чтобы он был виден на МЯФ. На данный момент единственный вариант такого ограничения - запароленный альбом. Вроде так.

Здесь ее видно вполне даже прекрасно. Но это не есть хорошо. Хотя хождение "под глазом" подразумевает "только для себя", а выкладывать свою фотку для себя, родного, да еще и в свой же блог... Речь о том, что делать, если я хочу, чтобы выложенную сюда фотку видели бы только друзья, а на МЯФ ее бы видно не было вообще. И то же самое - без ограничений по просмотру: на МЯФ фотки не видно никому, а здесь могут смотреть все. Кстати, интересно, а может ли эту фотку увидеть человек, не находящийся в списке друзей?

Эту фотку может увидеть каждый. Если я нажму сейчас галочку "не показывать на др. сайтах", она исчезнет отсюда. Чтоб на я.ру фотку видели только друзья надо создать записть "только для друзей". Либо: закрыть фотку замком (только для друзей) и разместить на я.ру ссылку на свою страницу - по этой ссылке смогут пройти только друзья. Либо сделать это стандартными средствами: спрятать под замок, опубликовать на я.ру - тогда в блоге появится надпись "фото недоступно", но друзья, нажав на нее, фотку увидят, остальные - нет. Вроде бы я понял, что вас смущает: фотка, спрятанная под замок и выложенная на я.ру на самом я.ру не видна никому либо видна всем. Значит надо такое предложение сделать местным программистам-администраторам: если на фотке под замком нажимаю кнопку "опубликовать на я.ру", то и запись на я.ру должна появляться под замком.

Вот именно. Если фотка "под замком" там, почему она должна быть общедоступна здесь? Хотя запись "только для друзей" в основном эту проблему решает. А "глаз" в таком виде удобен как раз для выкладывания сюда всякого "хлама" вроде интернет-баянчиков. Там видно не будет никому, а здесь - видно всем, что, в принципе, и требуется. Опять-таки, выкладывание фотки в клубе для обработки, тоже удобно. И пароль будет уже не нужен. Вот только, действительно, сделать бы соответствующий альбом на МЯФ невидимкой да убрать бы фотки из него с первой страницы пользователя, и будет уже гораздо лучше.

PS После выхода из регистрации и входа на эту страницу в качестве незарегистрированного пользователя фотку все равно видно. Т.е. просматривать то, что под глазом на МЯФ, если оно выложено на я.ру, могут все. Попробовал также обновление страницы по Ctrl+F5, все равно видно.

подводя итог дискуссии, на вопрос  Umpolung ответ проще чем кажется. Догадываюсь, что изза того, что система уровней доступа на Я.ру и на Фотках немного запутана. Итак, когда фотографии загружаются сразу на Я.ру, нужно чтобы они всего лишь автоматически загружались в отдельный альбом "под глазом" на Яндекс.Фотках, который называется как-то интиуитивно понятно "Я.ру" или "Мой блог". Соответственно они на МЯФ ни в общем списке фото не видны, ни для других пользователей тоже.

Да, получается что-то в этом роде :-) Добавлю только, что нужно дать пользователю право выбора альбома, куда фотки будут загружаться, на случай, если он захочет, чтобы они были видны и на МЯФ тоже. И еще, желательно, чтобы ограничение "только для друзей" действовало и на МЯФ, и на блоге одинаково. > Соответственно они на МЯФ ни в общем списке фото не видны, ни для других пользователей тоже. В общем списке не видны - в том числе и для автора. Эти фотки, на мой взгляд, должны быть доступны только хозяину аккаунта и только в альбоме. А альбом должен располагаться в самом низу списка, чтобы глаза не мозолил :-)

Я не против, пусть будет по-другому. Важен результат - возможность разграничения информационного пространства ЯФоток и Яру.

Если запаролить альбом, запаролятся и все фото в нем, а значит, по существующей математике не будут показываться никому, кроме, очевидно, автора.

Привет, не подскажешь, что сделать, что бы фото было доступно в разделе "больше новых фото", никаких запретов нету, но фото там упорно не появляются. Писал в "обратную связь яндекса" но там молчат

Раздел "больше новых фото" обновляется достаточно часто, возможно поэтому вы не всегда можете заметить там ваши фотографии?

ну они конечно обновляются часто, но не настолько что бы я их не заметил, да и потом достаточно посмотреть на колличество просмотров и понять, что фотки там просто не было, кроме моих друзей никто не комментирует. Поэтому делаю вывод что фотки не доступны другим. Комментируют только если выкладываю в каком-нть клубе и число просмотров тогда сразу возрастает

пусть воюют... от войн всегда кому-то выгода была...

Ага, а также жертвы среди мирного населения :-(

ага... и альт с метками и титл с названием =)

Ну, это уже лишнее, практического применения не имеет. Просто до сих пор приходится эту строку собирать вручную, переключаясь между размерами. Неудобно.

шутю типа

И что, прямая ссылка на фотку из него будет доступна всем без пароля?

Да. У меня есть запаролированный альбом, из которого жена берет картинки для своего дневника. Это мои самые часто просматриваемые фото ;)

хм. а я и не знала, а сам альбом, перейдя по присланной ссылке на фото, можно будет посмотреть? то есть пароль вроде как и не нужОн будет?

по присланной ссылке на фото в альбом не перейдешь. она ж прямая.

Перейти по ссылке они не могут, то есть могут, но откроется окно с просьбой ввести пароль.

спасибо! успокоили =)

Какого расширения? У меня винда, ага. То "расширение", которое тут для "загрузки фоток пачками" в контекстное меню пункт не добавляет.

Я несколько погорячился. Сейчас можно отправить любую картинку из страницы, открытой в Firefox кликом правой кнопкой на картинке "Отправить изображение на Яндекс.Фотки", после установки расширения под Firefox.

Я в курсе. Но я говорил о непривязанной к какому-либо броузеру софтине. Чтобы отправлять из проводника виндов.

Теперь поняли. Закинем Ваше предложение в копилку ценных идей. Спасибо за идею.

Я тут отслеживала список старых пожеланий и наткнулась на ваше. Такая возможность частично появилась в рамках установленного ИЕ-клиента. Из проводника отправляет фото (папку с фото) на страницу клиента массовой загрузки.. далее обычным порядком.

"на страницу" - это ошибка. После клика по "отправить на фотки..." должен появиться прогресс-лайн заливки и окошко со ссылко на http...jpg

Это фича, а не ошибка. Возможность установить альбом, права, имена и т д Сожалению тогда, что поторопилась вас порадовать

Возможно, эти опции должны быть включабельны в окошке, которое показывает ссылку на залитую картинку. Зайти броузером в альбом и поправить всё остальное может быть опчиональной возможностью, основная цель - максимально быстро получить ссылку на фотку с локального компа.

То есть, никакой броузер при этом открываться не должен, иначе идея теряет всякий смысл.

Ой, я ж это тыщу лет назад писал... Сейчас это называется "Не показывать среди новых и лучших", что ли...

Перечитал, что я тогда писал, внимательнее. По этому пункту - отбой, действительно, из запароленного альбома по прямой ссылке фотографии видны. В нынешней реальности этот пункт звучал бы как "не показывать данные загружаемые фотки в моей активности на я.фотках" при общей включённой этой фиче.

Эк тема всплыла... древняя... :-) Кстати, паролить альбом вовсе даже не обязательно. Можно просто ограничить доступ к фотке в альбоме ("только для друзей" или "только для себя").

Хотя, с другой стороны, это не стыкуется с основной функцией запороленного альбома. Так что функция должна быть отключабельной.

а то еще взломают, не дай бог

да это-то пофиг... но как-то негламурно, когда рядом с избранным десятком фоток видишь запароленные альбомы, а их хозяин наряду со "своей прелестью" в виде избранных фоток, загруженных на сервис "что б людЯм показать" видит бытовуху с пьянко-гулянок

но даже если их скрыть от посторонних глаз, думаю что хозяин будет все равно лицезреть последствия своего алкоголизм ;) правда сразу напрашивается вопрос - а куда пароль то вводить? если альбома не видно ))) нужно чтобы хозяин ссылко присылал?

ну хозяину должен быть виден альбом - в блоке "альбомы", но фотографии из него не должны выводится на главную страницу... а остальным нужна будет ссылко от хозяина - в этом-то проблем никаких нет: ибо, как мне кажется, большинство людей, имеющих пароль к альбому пришли в него не из "ста свежих" и не из фоток вообще. У них и аккаунта-то нет скорее всего.

под главной страницей я имею в виду главную страницу автора: fotki.yandex.ru/users/узернаме/

да, я поняла. про общую ленту как то не подумала- спасибо за идею.

Во-первых, чисто эстетическую. Меня раздражает вид альбомов с птичкой на обложке. Во-вторых, зачем тыкать посетителей твоей странички носом в тот факт, что их куда-то не хотят пускать? И в-третьих, настоящая секретность невозможна при наличии информации о том, что секретная информация есть. Разумеется, в идеале, как и большинство предлагаемых возможностей, эта должна предусматривать возможность отключения в настройках.

Собственно, все мною изложенное можно также найти выше в дискуссии Галочки с эпислоном.

Это скорее уже файл хостинг. Но на my.opera.com есть подобное.

Ну или какую-то кнопочку или плюсик обозначающий,что этот автор записал Вас в "любимые".

Список будет правильнее. Могут же Вас записать в "любимые" те, кто у вас в них не значится.

У всех и так одинаковое, просто например уже на моем компе должно два часика прибавлять. А время на сервере хранится статичное например московское, или по гринвичу.

Многое, а если конкретно то: — в этой версии неудобный переключатель разрешений у фотки (раньше было в один клик, теперь в 2) — у новой версии при просмотре вертикальных (портретных) фоток справа образуется дыра — у новой версии неудобный слайдер фоток, вернее он где-то сбоку, раньше было удобно - наверху и понятно Ну и напоследок, она просто хуже сбалансирована, прошлая версия была очень легкой, стильной и приятной для глаза... Было бы классно, если бы ее вернули (добавили возможность самому выбирать с какой схемой работать).

+1

+1

+1

- да, мне тоже старый слайдер нравился больше, и описание фото имхо не совсем на месте. спасибо за ваш подробный отзыв

Так в чём проблема? Если он многим нравил[т]ся, то почему бы его просто не вернуть?

Субъективное мнение одного из нас - пользователя или МЯФника - не повод для серьезных изменений дизайна и верстки. Да и оценку "многим" по двум-трем постам в блоге сделать сложно =) В любом случае, работы над редизайном будут вестись и мы постараемся найти решение, которое понравится всем =)

когда только изменили дизайн страницы с фоткой, то было много мнений о том, что прошлый вариант был лучше... П.С. Я не предлагаю заменить текущий вариант, я предлагаю лишь добавить альтернативу =)

Все это грустно, печально и крайне трудоемко. (Я имею в виду разработку сферического идеального дизайна). Вы же понимаете, что изменили дизайн страницы не без причин, поэтому тупо откатываться.. ну это точно не самое лучшее из возможных решений. Что-нибудь сделаем обязательно, но не сейчас и не факт, что в том виде, который Вам сейчас представляется =)

и не факт, что в том виде, который Вам сейчас представляется =) Вот это и выделяет вас на фоне многочисленных конкурентов как в рунете, так и на международном уровне. Дерзайте =)

С открытием клуба, как мы надеемся, осмысленный фидбек от пользователей будет собирать проще и легче. А значит, что эксперементировать будет можно более смело. Ах, как чешутся руки =)

Позвольте поинтересоваться, что такое «МЯФник»?

Нас тут кто-то обозвал так и понравилось очень. МЯФ-ник - один из работающих на проекте МЯФ. МЯФ-ом опять таки сервис называют на форуме (Мои Яндекс Фотки или Матвеевские Янедкс Фотки - кому как больше нравится =))

а что может явиться поводом для изменений в верстве? вот что, например, стало поводом к имевшим место изменениям?

Тут я могу ошибиться, попрошу Ивана дополнительно прокомментировать. Вроде бы основная причина была в проблемах с отображением страницы просмотра фото для пользователей с небольшим разрешением экрана. Мол, появлялся горизонтальный скролл и все было крайне гадко.

да. было такое. вроде бы из-за прокрутки остальных фоток в альбоме, которая раньше была сверху, но поменялось-то гораздо больше

А остальное - одно постоянно влечет за собой другое. Тут поправил, там поехало. Верстка - это такое шаманство. Плюс с тех пор у нас добавилось энное количество новых элементов на странице и их тоже надо было куда-то пхать. В любом случае, Иван доберется до компутера и ответит более информативно.

а есть статистика какая-то с каким разрешением смотрят люди фотки на вашем сервисе? Мне вот тоже раньше больше нравилось. Не получается ли так, что сменили верстку чтоб умещалось на 1024х768, в то время как большинство юзает большее разрешение? • полоска прокрутки вертикальная неудобна и не так наглядна как горизонтальная. • еще очень не нравится, что название фотки не на своем месте, оно должно быть над фоткой. • хотелось бы переключать размер фоток в один клик • хотелось бы еще 1024х768 в вариантах выбора (раз уж учли интересы людей с маленькими мониторчиками, то почему бы не позаботиться о тех, у кого диагональ >20")

интересы людей с маленькими мониторчиками не то что не учтены... они просто презираются.

С маленькими — это какими?

главная-то черт с ней, но на мониторе 1024 внутренние страницы просматривать неудобно. Вспомогательные блоки (блок с альбомами, юзерпиком пользователя, последними комментариями и и тремя последними фотографиями) делают основной блок слишко узким для комфортного просмотра.

Смотришь на 1024 фотки в размере 800x600?

нет конечно. 500 смотрю. Но дело даже не в этом. Если просматриваешь фотки альбома или страницу пользователя, где все фотки автора лежат, то они (фотки) вытягиваются в две колонки. Пролистываешь чуть вниз, левый и правый блоки заканчиваются, а фотки так и показываются всего в две колонки: слева пусто, справа пусто, а посерединке две сопли фоток.

Отправил

Спасибо большое. Баг действительно есть, будем бороться

Спасибо за вашу борьбу! :-D

Я не могу гарантировать, что мы прям вот сейчас сразу и все поправим. Но в какое-то более-менее разумное время точно =)

Спасибо) Вообще, огромное спасибо за прекрасный сервис. И ещё вопросик: либо я что-то не вижу, либо через массаплоад действительно нельзя выбирать уровень доступа к отдельным/группе выбранных фоток.

Я, возможно, неправильно понимаю Ваш вопрос. Уточните, пожалуйста, если я сейчас расскажу про не то. Вообще, в любом альбоме можно хранить набор фотографий с различными правами доступа. Например, несколько фото доступных для всех, часть более личных фото, доступных для друзей и совсем пикантные доступные только для Вас. При использовании клиента для массовой загрузки под IE такой альбом реализовать можно так: 1) создаем альбом 2) добавляем пачку фото в клиент 3) Выделяем с ctrl нужные 4) Устанавливаем для них желаемый уровень доступа 5) Грузим 6) Выделяем остатки - часть или все 7) Устанавливаем права и т д Права устанавливаются в правом блоке в клиенте в выпадающем меню "Фотки видят" Клиент под FF пока позволяет устанавливать только одинаковые права на фото в одном альбоме. Это скоро будет исправлено на функциональность идентичную возможностям клиента под IE. Но пока, если Вы предпочитаете его, Вы можете загрузить фото, а потом на странице редактирования альбома менять права для групп фото из этого альбома. Точно так же можно менять права для групп фото, например, с одинаковыми метками. Если меня унесло немного не в ту степь скажите, пожалуйста, чуть уточните вопрос и я Вам все расскажу :)) И спасибо за комплимент в адрес сервиса. Чертовски приятно! =)

Я как раз говорил о клиенте для FF. Спасибо.

Потерпите еще чуть-чуть. После выпуска новых версий клиентов обязательно отпишемся.

Это есть хорошо, что клиент меняется. Скажите, а ожидается ли возможность добавления описания к фотке прямо в клиенте? Было бы очень удобно, а то приходится сначала загружать, потом, если очень уж требуется, лезть в редактирование... Долго это, муторно и весьма неудобно, однако.

И не только описания.

Спасибо! Значит будем ждать с нетерпением :-)

Ожидается, но совсем не скоро. Я даже навскидку пока примерную дату назвать не могу. У нас там просто есть одна комплексная задумка (про которую я не скажу, бебебе, но Вам потом понравится) и вот туда эта функциональность как раз входит.

Что же, будем ждать и надеяться. Надежда - она, сволочь, живучая :-)))

Давид, надежда уместна когда "может быть, когда-нибудь". А мы прямо вот обещаем, но попозже. Давайте с нетерпением ждать? =)

С нетерпением труднее, ну не терпится все-таки. И долго терпеть это самое "не терпится" несколько затруднительно :-)))

Ох, Давид, а как у нас-то руки чешутся схватиться за все сразу. Потому как лично я желаю мира во всем мире и чтоб быть МЯФу фотохостингом номер раз всегда и везде. Такие вот у меня скромные мечты :))

Как говорится, будьте осторожны с желаниями, они могут сбыться. И будет вам тогда "скучно, грустно и некому морду набить" :-)

Я чую, что на мой век проблем и работы хватит. Да и нет предела совершенству =)

А если его пришпандорить туда же, где оно находится у альбома? Т.е. над фотографией - наверху страницы, почти во всю ее ширину. Можно, наверное, сделать небольшой участок для этого, на 3-4 строки. А если описание будет очень длинное, то должен быть скролл.

пункт2 на я.ру появился, хотя пока не очень читабельно

меня больше первый интересует :-)

Нет-нет. Я, например, как и многие другие все фотки содержу в lightroom'е, кто-то в acdsee, или еще в каком-то каталогизаторе, и естественно в этой самой программе есть поддержка меток/тегов, которые прописываются в самих файлах фотографий в EXIF и/или IPTC данных. Было бы очень удобно, чтобы при заливании фоток на яндекс (любым способом, или хотя бы при помощи плагина) эти самы теги считывались, а то приходится их отдельно ручками прописывать для фоток, не смотря что они уже есть в загружаемых фотках.

Уважаемый(-ая) wacky. А можно попросить Вас частным образом пояснить вашу мысль поподробнее. На примере. С использованием, например, Lightroom-a. Мол, вот фото, вот так у него можно посмотреть то-то, вот этот кусок из того-то хочется чтоб проследовал туда-то.. Адрес для связи pancakyes@ya.ru

Отправил подробности письмом. Спасибо.

Пока не за что =) Спасибо за подробное письмо.

Есть масса колометателей на конкурсах, которые выставились сами.. и тут паспорт не нужен, они будут понимать, что в ответ могут получить тоже самое. Кроме того мне, например, просто интересно посмотреть работы тех, кто оценивает мои. Оцениват без комментариев, а значит без умысла к выгоде. Хотя не все комменты содержат умысел, но многие из них.

Если сделать оценку «неананимной», то некоторые из них будут содержать именно тот умысел, о котором вы говорите: спамеру уже не надо будет писать "вау! супер", достаточно будет поставить пятерку — благодарный автор обязательно ответит взаимностью. Мифические колометатели фоток не имеют вообще или не имеют фоток на тех аккаунтах, с которых проставляют свои колы: смысла держать десяток виртуалов для колометания и снабжать их фотками нет, так что «праведной мести» не будет — мстить будет некому. Но ответные колы из разряда «ах ты так! ну и я тебе сейчас наставлю! ты мне один — я тебе два, ты мне два — я тебе десять» начнут появляться в огромных количествах ибо талантом все мы тут не блешим, а вот честные оценивальщики пока еще остались

Блестяще сформулировано. Справедливости публичные оценки не добавят ни грамма, но "движуху" безусловно возбудят.

мэй би Вы правы. Вопрос действительно не имеет однозначного ответа.

С другой стороны, можно было бы сделать, чтобы значимую для рейтинга оценку мог поставить только пользователь, которому есть что терять. Например, ввести отдельную систему голосования, в которой могли бы участвовать только признанные авторы. Или дифференцировать пользователей по весу голоса, который показывался бы явно и менялся опять же в зависимости от вклада данного пользователя. Ну или вообще ку ярушный заюзать.

Система рейтингования авторов с присвоением соответствующиго веса голосу — это круто, но нереально. Например тех же ярушных ку больше всего у спамеров и копипастеров.

Вы уж подумайте побыстрее! Сделайте одну кнопку "Нравится" и все - нет колометателей. Авторы хорошие уже уходят - нельзя этого допустить. А те, кто ставит колы и не имеет фоток - остаются.

Полностью с вами согласен, я написал сегодня питицию в службу поддержки и здесь запостил, если об этом сегодня не задумается яндекс, завтра задумаются его конкуренты!!! Позитивный сайт для любителей негатива, по-моему основная проблема ресурса!!!

Хорошая мысль! Как при голосовании в ФД.

А куда задавались вопросы?

в СП с гетом фром=фотки

Может, всё-таки from=mobfotki?

Мне кажется, что я обнаружил, что у них есть своя метка уже позже.

ну да - еще есть, над чем работать :)

по меткам не получается смотреть "в контексте"

Мои Яндекс Фотки

1. Сходил случайно на факультетский вечер соседнего факультета, нащелкал там народ, попросили — выложил. Мне этот альбом в принципе не нужен. Разместил ссылку на альбом вКонтакте чтобы могли заходить люди, те, кто был на мероприятии. Если я скрою все фотки в альбоме чтоб он исчез из списка, то люди просто будут видеть пустой альбом, проходя по ссылке. 2. Нащелкал на вручениях дипломов кучу фоток, типа "Вручили тому-то, вручили тому-то итд. Опять же, мне этот альбом в общем списке не сильно нужен, я лучше размещу ссылку в соответствующей группе на вКонтакте или просто раздам соответствующим людям. 3. Так или иначе, но на МЯФ могут заходить совершенно разные люди и некоторые альбомы я бы показывать не хотел, хотя бы какие-то технические, заведомо не интересные (или интересные паре человек всего) или временные. 4. Это альтернатива паролированию альбомов. Ну допустим захочу я сделать альбом "Я в ж..пу пьяный валяюсь в луже" и показать друзьям. Сейчас я могу создать альбом и поставить пароль, но при этом он будет виден в списке, что не сильно приятно. (пример для наглядности) Такой функционал был и есть на streamfoto.ru, на picasaweb.google.com, там я этим активно пользовался.

кстати, этим способом можно решить проблему с фотками для Я.ру, которые вообще бывают совершенно разные, а порой вообще не фотки, а картинки или скриншоты. Можно грузить эти фотки в альбом „Я.ру“, например, который в списке не виден, но юзеры с Я.ру могут в него зайти и посмотреть что там лежит, если будет интересно.

Спасибо, идея разумная. Будем думать.

Ну тогда хоть поиск. Тоже поможет, может даже удобнее будет, чем навигация. Только надо бы тогда дать возможность ограничить поиск конкретным пользователем.

Спасибо!!!Действительно хоть какая-то альтернатива!!!

Посмотрев новую голосовалку, хотелось бы внести предложение по ее усовершенствованию. На мой взгляд, она представляла бы больший интерес, являясь точной копией существующей топовой системы, проходящей параллельно с ней и отображаясь в соседнем окне на главной странице. За исключением двух пунктов: голосование нравится-пропустить, как оно уже сделано; и рейтинг, основанный на колличестве голосов, поступающих в единицу времени за определенное фото. При этом чем дольше фотография находится на верхних позициях, тем выше должна быть интенсивность поступающих за нее голосов для сохранения своего рейтинга, таким образом она должна "сползать" с верхних позиций с течением времени, уступая место новым работам. В настоящем виде система представляет малый интерес, из-за бесчисленного количества представленных работ, отсутствия их сортировки, обновления и состязательного эффекта!!!

Они как раз ДО расширения ни фига не ходили и приходилось их отлавливать, как блох, на страничке "Мои фотки":) Пользуюсь с величайшим удовольствием:))

Спасибо, насмешили!)))

вообщ-то, этот блок, - где ВИСЯТ, можно, в настройках Я.рушной страницы, - отключать ... а, в ленте, - ЧТО НОВОГО, - просто, - нажать _я в курсе, - и никого видно не будет :-)

Спасибо, я знаю. Но мне просто интересно было зачем, они там ВИСЯТ так долго? Какой в этом смысл? И почему нельзя предложение дружбы просто отклонить и все? Но наверное этого никто не знает.

????? ... (пожимаю плечами) - не отвечу наверно, по уму, эту опцию, - "_подружится", надо назвать "_подписатся на дневник"; - меньше будет психологических заморочек :-)

Согласна! Ведь было бы гораздо проще, если был бы выбор, как когда приходит приглашение из клубов. Да или Нет, сделать выбор и забыть, а так не понятно для чего они "висят" все время!