Клуб Фоток

Фотоаппараты пользователя

14 августа 2011, 16:26

Было бы неплохо, зайдя в раздел "Фотки" какого-либо пользователя, увидеть "чем снимает" этот пользователь. То есть чтобы был список, аналогичный глобальному списку "Чем снимают".

При этом рядом с названием каждой камеры логично увидеть количество снимков сделанных этой камерой.

Сейчас, пока не пощёлкаешь по фотографиям пользователя, вообще непонятно, чем он фотографирует.

111 комментариев
Подписаться на комментарии к посту
Спасибо за Ваше предложение, мы подумаем, как его можно реализовать.
А ещё наконец то вынести в информацию о EXIF каким объективом снят и на маркет к объективам добавить снимки сделанные этим устройством. Тогда на яндексе будет можно перед покупкой посмотреть фотки с различных объективов, а не лезть на сторонние сайты.
тёзка,а это не факт) если у фотографа руки не из того места растут и всё будет некрасивым-это ведь не значит,что объектив плохой)

Когда объектив покупаешь не надо чтобы было красиво, надо чтобы было резко, было боке, видно есть или нет ХА и насколько они выраженны. Оценивать нужно только техническую сторону.

Есть сайт на котором можно посмотреть но он забугорный и не все его знают. А у яндекса есть все возможности реализовать такую затею и стать одним из крупнейших сервисов с такой функцией тем более на нашем языке. 

Alex-Raduga (Алексей)
14 августа 2011, 17:57
(+1)
я полностью за! А к объективу,помоему, одно основное требование:линзы из качественного стекла(не пластик),а дальше по деньгам.
Я давно уже предлагал показывать весь экзиф, а не только самые очевидные данные из него. Возможно, с настройкой показываемых пунктов. Например, мне было бы интересно в экзифе видеть копирайт и счётчик затвора.

Ну всё это слишком а вот кнопочку "Посмотреть весь EXIF" было бы шикарно. 

Да, хотя весь экзиф на экран и не влезет. Но было бы очень полезно, да. Только с названиями пунктов, которые различаются у разных производителей.
Да так же как это в программах реализовано. Читают же они EXIF.
Простите, а чем вас не устраивают эти данные, прописанные в EXIF?
 Татьянка(Bast)
14 августа 2011, 16:56

:-D(+1)

Алексей Кузнецов
14 августа 2011, 18:27

Сколько кликов нужно сделать, чтобы узнать эту информацию? И это только об одном снимке.

Наугад пощёлкав по вашим фотографиям, я увидел, что снимки сделаны Canon EOS 50D. "А есть ли у него снимки, сделанные другим фотоаппаратом?" - задаю я себе вопрос. Может, нет. А может и есть.

И я предлагаю способ получить ответ, для которого не нужно никуда щёлкать, достаточно зайти на страничку пользователя.

А зачем Вам такая информация?

Кто владеет информацией тот владеет миром :-) На таком сайте как яндекс.фотки такая информация была бы логичной. А ещё стаж фотографии указывают.
Типа:
Любитель (1-3 года) (зеннит, Canon A580)
Профи (20 лет) (Canon EOS 1D mark III)

Для чего, для писькомеренья?

Здесь на каждом шагу указывают, что это фотохостинг для фотообывателей, массовый ресурс, а не "фотосайт" и вообще "Янки, гоу хоум!" :)))

И что это за мода пошла вообще: пока не рассмотрю досконально EXIF, не решу - хорошее это фото или нет - смешно же, фотография или хорошая или нет, и пофиг как и чем она получена. Все равно что проводить анализ "какими красками художник рисовал свои картины" и оценивать: "ну, конечно, у него вооон какие краски были, оно понятно почему шЫдевра, я бы такими тоже нарисовал..."

да,да! Кто рвётся в проффесионалы,или таковым себя считает, тому место совсем в другой опере.

"тому место совсем в другой..." - Вы это как представитель администрации Яндекса заявляете?

милый просто Филя! Поделись знанием: что такое EXIF? Заранее благодарна.
милый просто Филя! Поделись знанием: что такое EXIF? Заранее благодарна.
EXIF - подробная информация о снимке. Более подробно о том, что такое EXIF, можно прочитать в разделе Помощь.
Зачем чем то мериться. Или если что то появится им надо обязательно помериться?
Когда человек сам определяет свой уровень то становится понятно как оценивать его фото. Если он новичёк то можно дать совет, а если профи то лучше держаться от нгего по дальше.
А EXIF нужен для дугих целей.

Я и спрашиваю, для чего это? Уровень мастерства определяет не то, что человек о себе напишет, а его работы, соответственно и оценивать нужно фотографию, а не соответствие заявленного звания. Все эти регалии - еще один повод для срача: заслужил - не заслужил.

Для каких целей нужен EXIF, кроме как дополнительной служебной информации?

1. Для того чтобы знать с какими настройками полчучен данный снимок.
Для чего это нужно:
-Для познавательных целей и роста как фотографа с точки зрение настроек камеры.
2. Чтобы оценить как какая камера снимает и какаой объектив как снимает.
Для чего это нужно:
При покупке камеры или объектива будет уже примерно ясно что от него ждать, ну и соответственно легче будет сделать выбор.
Мне кажется что даже этих двух пунктов для любительского сервиса будет достаточно.

1. абсолютно бесполезная информация, т.к. настройки правильны только для того кадра, того освещения, того места и т.п.

2. Снимает не камера, а таки человек. Тестовые кадры по объективам и сравнительную характеристику можно посмотреть на специализированных сайтах. Там можно получить на порядок больше информации, чем от просмотра сотен любительских кадров. Большой процент кадров будет без указания объектива всё-равно (мыльницы, объективы со старой техники).

Меня не убедило, нынешний вариант показа метаданных вполне удовлетворяет любопытствующих. Прикинуть, какой мог использоваться объектив можно и по нынешним данным.

Например соотношение ISO и шумов на улице в помещении при вспышке без вспышки можно посмотреть. И это уже не мало.
Фокусное 72 мм диафрагма 5.6 Прикиньте какой это объектив?
Да и дело в том, что на половину функция уже реализованна. Уже сейчас можно ткнуть по названию камеры и увидеть снимки с неё. Абсолютно было бы логичны то же для объективов сделать.

По добавлению строки с объективом особых возражений не имею, смысла в этом вижу мало и только.

Основное недоумение вызывает публикация полных метаданных и сборка по всем используемым камерам по каждому человеку - вижу в этом только очередной повод для "охоты на ведьм".

Охота на ведьм это как? У него серийный номер копуса на 13 заканчивается! Сжечь его! ))) Так?
Вот кстати и поиск украденой камеры по серийному номеру тое полезная фитча и вполне реально организуемая.

Если находят больше 2-3 камер уже огульно обвиняют в воровстве снимков, если выборка камер будет реализована, сколько будет новых стычек на этой почве?

Потом, не каждый желает "светить" парк техники - это в какой-то степени небезопасно, из-за того же грабежа.

Поиск по серийному номеру найдет не воров, а тех, кто купил камеры, зачастую честно заплатив как за просто б.у.

А это в совою очередь может помочь следствию найти воров.
Не хочешь светить удали EXIF. А вообще в настройках галочки "не показывать EXIF" не хватает. Или может она уже есть но я не знаю.
А обвиняют не потому то камер много а потому что в голове мало. И если из за таких людей отказываться от новшеств то стоит вообще свести функционал к минимуму. Из оценок только (+1) а коменты отключить нафиг и ни каких стычек больше не будет.
Многие задают вопрос типа какой мне купить объектив. И получают ответ типа посмотрите в альбоме N первые десять фото и это это а это не смотрите а ещё тут тут и тут. А можно было бы дать просто щёлкнуть по модели объектива и посмотреть нравятся ли тебе с него снимки или нет. Мне вот например нравятся снимки людей с длиннофокусных объективов а с широкоугольных не очень, но я это понимаю, а человек который не понимает мог бы увидеть.

Боюсь, мне это не понять: "Многие задают вопрос типа какой мне купить объектив."

Ну тем не менее этот вопрос в клубах о фотографии всплывает постоянно вне зависимости от того поймём мы  это или нет. Это просто есть и всё. И хорошо это или плохо тоже не нам решать.

Вопрос всплывает из-за лени, как и вопрос "какую камеру мне купить?" Куда проще озадачить кого-то, чтобы принесли готовое и разжевали, чем самому озадачиться проблемой.

Таких людей очень много, и не стрелять же их? Да и не у всех есть время перечитать гору информации отсортировать мух от супа. Проще спросить мнение у знающих людей.
Я вот когда покупал объектив для меня было проблемой найти снимки в полном размере для того чтобы оценить то как он снимает. Я живу в провинции и у меня нет возможности прийти и покрутить в руках. Почитал отзывы, посмотрел фото, заказал, привезли. И не я один за пределами МКАДа живу.

Вот именно, что "проще", зачем себя утруждать, когда можно других. Время щелкать есть, а изучить вопрос - нет... Не смешно ли это?

Такое ощущение, что кроме яндекса интернета не существует, повторю, существуют специализированные сайты, где есть тесты практически всех объективов. Хотя, наверное стоит воспользоваться вашей методой, мне вон микроволновку надо купить, буду искать по приготовленным блюдам.

Не смешно. Вот у женщины сын родился а она ещё и работает, и времени у её на изучение нет, а нужен нормальный фотик что бы сына фоткать или дочку )) Вот ей нужны всякие подробности как козе рукав.
Там где тесты выкладывают несколько снимков, и найти такие сайты очень проблематично.
Ваша аналогия с микроволновкой неуместна.

Для фотографирования сына без изучения достаточно покупки мыльницы, любой. Зачем покупать зеркальную камеру со сменными объективами (не китовым), если нет времени на изучение основ, без которых не получить хороших снимков (зачастую получается даже хуже, чем с мыльницы).

Аналогия уместна, т.к. вы подбираете по снимку (блюду), а не по поставленным задачам.

Хороший объектив на хорошей мыльнице даже в руках ребёнка может давать очень приличные снимки. Видел сам.
ХА есть на снимке в не зависимости от блюда, резкость тоже, цветопередача и так далее. Сюжет ни какого отношения не играет. Ведь именно сюжет есть блюдо. А меня интересуют компоненты.

Вы мне что сейчас пытаетесь доказать, что специализированные тесты объективов полная чушь, в сравнении с подборкой любительских снимков, сделанных кто как смог? И вы опять уходите в сторону.

Я хочу видеть снимки и тестовые и снятые в реальных полевых условиях. Так не ушёл от ответа?
А ещё мы говорим про сервис яндекс.фотки.

Вы уходите от первоначальной сути вопроса: зачем вам информация по всем исчпользуемым человеком камерам и объективам?

 

1. Как и любая информация помогает больше узнать о человеке и уровне на котором он снимает. Естественно в купе с его снимками.
2. Можно быстро увидеть какие у него объективы и посмотреть снимки с интересующего.
И вообще вот ссыылка не что подобное есть, но в забугорной реализации и не у кого не возникает вопроса зачем. Просто есть, удобно и люди пользуются. 

Вообще на вопрос "зачем?" есть замечательный ответ "надо". А если это кому нибудь надо а тебе нет, то зачем спрашивать "зачем?" :-))

 

1. Не всегда это идет во благо тому, о ком эта информация собирается.

2. Не возникает - потому что сайт специализированный, а не банально массовый фотохостинг, где люди хранят любые снимки, а не тщательно отобранные.

Подобными изменениями можно спровоцировать отток пользователей, т.к. например, лично мне не нужно, чтобы обо мне собирали и систематизировали информацию. И ваше "надо" мне абсолютно по барабану. Подобная информация может выдаваться только добровольно, как это и делается на специализированных сайтах, а именно заполняется, а не собирается. Подобные "надо" воспринимаю как вторжение в личное пространство.

Ну так галочку для тех кто против реализовать. Сейчас такие есть, типа не оценивать мои фото и зпретить размещать на других сайтах.

Ещё в догонку. 

КАждый пользователь я.ру и ф.фоток может оставить отзыв об объективе. И когда читаешь отзыв хорошо бы знать какими камерами и объективами он снимал и с чем он сравнивает. Если у него до этого был только кит то ясно что объектив будет для него сказочным. А если у него целый парк топовой оптики и отзыв об объективе положительный, то скорее всегообъектив и в правду хороший. 

На фото.ру в отзывах об объективах уже понаписаны океаны бреда.
Вам этого недостаточно? :-)))
Дело не в бреде а в удобстве.
Вы слишком многого хотите от бесплатного фотохостинга
Я хочу в EXIF пункт про объективы, и это не много.
А пункт чем снимает пользователь был бы полезен, пусть даже если бы был опцыональным.
Это куда полезнее чем звезда шерифа и вип пользователи клубов которые тоже получили значёк но при этом ничего больше не получили.
В огороде бузина, а в Киеве дядька...
Многие интересуются , где именно находится на камере кнопка "шедевр"
+100000

Ну, тогда давайте выложим еще и статистику сделанных снимков с привязкой к временам года, календарю (солнечному и лунному), координатам GPS и времени. А потом введем еще и галочки в меню на Авторской странице для блокировки показа данных EXIF, которые автор не хочет засвечивать...Парадокс современного мира: информация может валяться под ногами доступная всем, но если кто - то начинает ее собирать и систематизировать, легко перейти черту, после которой начинается статья...

Ну думаю что систематизация фоток по объективам под статью  не попадёт.
А в общем верно подметили. есбук начал распознавать лица. Имеем групповой снимок с улицы, грузим в фейсбук и узнаём информацию о каждом человеке. Может сейчас это ещё и не так хорошо работает и развито но всё к тому идёт.
На самом деле это все давно работает. как и фильтры по любым параметрам фото. к счастью результаты не доступны всем желающим...пока.
А что вам даст информация о количестве моих фотоаппаратов?
Когда-то, ради смеха, я вывешивал вперемешку с фотографиями, сделанными зеркалкой, те, что делал сотовым тлф. Без EXIF отличить их было практически невозможно. Что именно может дать вам подобная информация?
Если человек умеет фотографировать, ему , в общем-то, всё равно, чем снимать.
 Татьянка(Bast)
14 августа 2011, 16:58

А пользователь может снимать разными камерами, может снимать плёночной камерой и потом выкладывать отсканированные кадры. И что?

По-моему достаточно EXIF у каждого кадра.

Это точно.

Кроме того, человек может себе загружать и чужие фото. Не углубляясь в тему правильности этого - статистика в результате будет врать.

Вот это фото я делала сама,в поездке сразу загружала в интернет с чужого компьютера в закрытый альбом.Дома я его обрезала в ФШ,загрузила на свою страничку - никакого EXIFа! И что,считать его стыренным?!

 



Посмотреть на Яндекс.Фотках
Отсутствие экзифа - ошибка обработки. Например, экзиф теряется при "save for web". Реже - намеренное удаление экзифа, но это скорее писхологические заморочки, лично мне непонятные. Но отсутствие экзифа не может свидетельствовать о том, что фото чужое.
А ещё его удаляют преднамеренно перед тем как загрузить в сеть. Есть такие заморочки.

Это я и упомянул. Не могу понять, нафига.

Ну если только кто-то не хочет светить свой пиратский фотошоп...

Как вариант светить фотошоп. А как другой вариант, чтобы фото с EXIF было только у них и в случае если кто то сопрёт его к себе на страничку было проще доказать кто автор. Может есть ещё какие варианты, но в голову больше ничего не приходит.
Чтобы доказать авторство по экзифу, он как раз наоборот - должен присутствовать в спёртой фотке. Потому что прописать экзиф в фото - дело одной минуты. А вот наличие оригинала, с экзифом, совпадающим с имеющейся камерой, а так же фото из той же есрии - это уже аргумент.
"серии", т.е.
Это я про масштабы яндекса. Многие даже не догадываются что есть такое слово, и доказывают что фотка их и снята с их камеры. А так наличие RAW файла более весомый аргумет.

А вам не приходит в голову, что пользователи "сохраняют для вэб" для уменьшение веса фотографии и экономии трафика :)) 

Я вообще то про удаление EXIF писал.
А так уменьшить вес можно и без сохранить для веб.

И я о том же. Можно уменьшать вес файла уменьшая размер ресайзом - при этом теряется качество. А EXIFпри сохранение для вэб удаляется.

А вы в курсе, что его можно переписать?

Я в курсе что его можно даже с нуля написать. Хоть Зенит ЕТ. Была у меня когда то такая программка но потерялась. Замену её не искал так как надобности в ней не испытываю.

Значение EXIF на любительском фотохостинге преувеличена, то что к нему прикручен маркет, ну и...

Ну тогда можно отказаться от оценок конкурсов топов и прочего.
Сервис должен развиваться.

А какая связь между наличием или отсутсвием EXIF и конкурсами. ЯФ - любительский фотохостинг, на который выкладывают фотографии сделанные совершенно разной техникой (от мобилок до продвинутых зеркалок). Попадание в ТОП на ЯФе от этого не зависит. Тут играют зрительские симпатии - на уровне "Нравится" - "Не нравится - посмотореть другие снимки" - так кажется в трёх-голосовалке?

Функция EXIF реализована, но реализована не до конца. На мейле, не профессиональном фотохостинге, который вообще больше на социальную сеть похож, та же функция проработана лучше.

ЯФ - такой же непрофессиональный фотохостинг. А "Социальная сеть"  у вас звучит как ругательство. Ярушка - такая же социалка, разве не так?

Видимо интернет голос искажает рас звучит ругательно.
Ярушка не совсем социальная сеть.

Да? Ну да ладно - это уже другая история

B-)

Почему же? Я сталкивался с тем, что многие мэтры затирают EXIF, считая, что данные об их режимах съёмки нежелательно разглашать :-)))
Alex-Raduga (Алексей)
14 августа 2011, 17:12
(+1)
Если автор снимает одной камерой - легко узнать по первому же EXIF`у. А если несколькими - все и не найдешь. У меня, например, только цифровых было 5.
подумают,что снимал 2 камерами,а остальное стырил)))) я тоже считаю,что сегодняшнего описания вполне хватает.
Alex-Raduga (Алексей)
14 августа 2011, 17:47
Вот ! И плагиаторов узнать будет легче - если больше 10 камер, значит, фото не свои.

Мне кажется, что по качеству фотографий сразу видно, хорошим фотоаппаратом были сделаны фотки или не очень. У кого что есть тем  и снимают.

Самые лутшие снимки получаются когда есть вдохновение . Не важно что под рукой .
Я с телефона фоткаю так же как и здесь пишу и ВКОНТАКТЕ сижу.
Golong.Godeep.Gostate
14 августа 2011, 21:04

Да, такое бы новшество не мешало бы внедрить. А еще добавить возможность найти свой (или другой) фотоаппарат в списке популярных устройтв (чем снимают). Также, наверное, неплохо расширить EXIF/

Смотри данные снимка . / Можно мыльницей чудеса творить а гаубицей людей смешить . И на оборот . /

конечно развернуть EXIF до полного размера было бы интересно, но прямо сказать по нему вот это стекло было на камере нельзя. Как пример у меня в альбомах 90% советские стёкла, а в одуванчиках я ещё не видел функции заполняющей название объектива(по этому каждый раз чешу репу, какой тег ставить)... Что касаемо авторства тут наверно ничего не поможет пока менталитет не изменится

Это точно. Но если фотоаппарат глючит, нужно покупать новый.

Какая разница! Зеркалка - круто, мыльница - дерьмо, мобильник - отстой1 Все знают! Но не все могут........................

Так и не поняла, а зачем? Объективы все разные даже одной фирмы, а уж  пользователи!!!!  (об ЭТОМ мы не будем!). Сама столкнулась с этотй проблемкой : в маркете выбрала SIGMу которая по своим параметрам оччень меня устраивала, а купила TAMRON (надежный и проверенный). SIGMу смотрела в трех магазинах, на фронт и бэк фокусе "мылят", а один вообще "мылил"  пятнами, неровно. Так имеет ли смысл расширяться с EXIFом,  впоолне хватает нынешнего. Да и ссылка на маркет есть, и   фото "снятые этим устройством" там тоже имеется. Удачи.:-)

Все объективы требуют юстировки. К сожалению, это аксиома, выведенная из практики.
А базар, разводимый этим товарищем в этой теме очень похож на просто флуд. Я так и не услышал от него  ни одного разумного аргумента.

Ага! ПО-поводу юстировки согласна, но разница между SIGMой и TAMROном, на момент покупки, была очевида, в пользу TAMRона. Ну, в общем с этой темой всё ясно. У меня на днях очень  показательный разговор с одним фотолюбителем случился - " Надо, говорит он, мне тоже такой фотоаппарат купить, а то на моей мыльнице некрасивые фотки получаются!. Там, наверное, что-то настроить надо. А, на этом (показывает на мою камеру) тоже что-то надо делать с настройками?":-)

О, эти вечные поиски кнопки "шедевр"! :-))))))))))

Какая вообще разница, кто чем снимает?? Здесь конкурс фотографий а не фотоаппаратов.

Алексей Кузнецов
18 августа 2011, 17:57

Мне - интересно.

 

Если нет разницы, зачем публиковать EXIF снимков? И зачем "по многочисленным просьбам" вводить "Новый рейтинг фотокамер"?

 

Конкурс фотоаппаратов никто не устраивает.

Нас действительно неоднократно просили обновить рейтинг, чтобы он более точно отражал действительность: какими фотоаппаратами чаще всего пользуются в последнее время. Что мы и сделали, начав показывать статистику за последнюю неделю, а не за всё время существования Яндекс.Фоток.
Алексей Кузнецов
21 августа 2011, 17:08

Вчера дал другу ссылку на свои фотки. Он спрашивает "ты что, телефоном снимал?". Я говорю "да, но не все, а [мысленно прикидываю] процентов 10-15".

Вопрос №1 (задаю сам себе): а сколько фотографий я сделал телефном (читай - фотоаппарат №1), сколько - фотоаппаратом №2, а сколько - №3?

Вопрос №2 (спрашивает друг): а которые фотки ты делал телефоном, а которые - фотоаппаратом?

Вот реальные ситуации, в которых моё предложение может быть полезно в первую очередь не столько посетителям вашей странички с фотографиями, сколько вам самим.

То есть хотелось бы, чтобы я сам, зайдя на свою страничку, мог легко посмотреть фотографии, снятые разными камерами.

а зачем?

Алексей Кузнецов
23 августа 2011, 17:39

Затем, что я хочу посмотреть какими фотоаппаратами были сделаны снимки из альбомов пользователя, а ткнув в название фотоаппарата - увидеть снимки, которые были сделаны именно им.

 

А кроме того, эта возможность пригодилась бы мне самому.

 

Самый большой минус этого нововведения, который я усматриваю, это возможность, что оно окажется не очень востребованным (в чём я сомневаюсь). Не более того.

Что может быть плохого пользователю от того, что кто-то увидит название его аппаратов, я не представляю. EXIFы сейчас светятся? Светятся. Какие-то проблемы? Стирайте информацию. Проблемы остались? Ограничьтесь просмотром фотографий.

 

а зачем?

Скажите, как относиться к конкурсному фото автора, если это единственное фото из 12000, сделанное Nokia N8? И в списке "Фото по меткам" нет ни одной метки этого смартфона? EXIF явно подделан, тем более автор не раз был пойман на воровстве фото из Инета, фотки выбирались ко всему в популярные и ФД. Чувствует себя королём...

Такие вопросы правильней всего адресовать в Клуб Фотоконкурсов со ссылкой на фото, о котором Вы пишете.  Но я обязательно передам Ваш вопрос модераторам.
Если возникнут сомнения в подлинности снимка - мы проверим это, не переживайте.

Большое спасибо за ответ, успокоили! :)

я снимаю на canon 20d, и 550d

мои фото тут

http://max70.ru/

кстати, да. можно сравнивать качество фото, хотя бы субъективно)