Нет, я ничего не хотел найти, это был ответ на вопрос "Где именно смешаны фотографии и рисунки?".

А я говорю про то, что не хватает возможности их разделить.

Фильтры - было бы самое то. Но чтобы авторы, загружающие изображения, могли сами указывать тип.

А когда это необходимо - ну, например, художники сейчас лишены возможности, чтобы их новые работы показывались также, как новые фотографии. Не могут они участвовать и в конкурсах.

Тип файла указать самому? :-D Понимаешь, на компе что у рисунка, что у фотки, тип файла одинаковый))

Я говорю не про расширение.B-)

А про что тогда? :-D

Про фотографии и про изображения, нарисованные в редакторе / на холсте.

Да это я понял, но сохраняются то они в одном формате, как сортировать то)

Ну, например, сам автор может при загрузке указать.

Кто указывает, а кто не указывал тот и не будет) А так у авторов обычно сайт свой, там то всё и указано)

Про  детские  игры  взрослых  людей

(+1)

(+1)

(+1)

;-)

ОК(+1)

(+1)

(+1)

нипонила;-(

А что, есть кто-то, кому необходимо ЭТО найти?

Покажите скорее этого замечательного человека!!!!!

Вы сами-то поняли, что сказали? :-@

Уж простите, сегодня я не вполне готов расшифровывать чужие потоки сознания B-)

Да ну!

Там не написано, что только для фотографий.

А если почитать Пользовательское Соглашение, то там используется термин "изображение".

2.1. Сервис предоставляет Пользователю возможность бесплатного размещения изображений на веб-сайте Сервиса, просмотра изображений, размещенных другими Пользователями, и добавления комментариев к ним, а также использования Сервиса иными способами, не противоречащими положениям настоящих Условий, а также документов, указанных в п. 1.2. настоящих Условий.

и т.д.

Да, загрузка других изображений не запрещена. Но сейчас сервис приспособлен только для фотографий.

Ну вот по моделям камер фотографии можно отфильтровать. А как отфильтровать рисунки? Никак. И тем более нельзя их отфильтровать по технике, например, этот рисунок нарисован в Паинте. Но в поиске нельзя задать, чтобы отображались только рисунки, нарисованные в Паинте.

И не может этот рисунок участвовать в "Фото дня", а такого как "Иллюстрация дня" - сейчас нет.

А! так вам рисунки пиарить надо? Так и надо было сразу говорить.

Публикуйте их (там, где интересуются этим), не ждите раскрутки на халяву. Я.Фотки прежде всего хостинг, а эти ФД и конкурсы - так, бонус.

Поиске чего? Собственно ресурс позиционируется как социальная сеть, а не файловый обменник. Что вы собрались искать в личных фотоальбомах? Если человеку нужно чтобы его фото видели, он накидает меток и поисковик найдет, а если мне нужно показать фотки только определенным людям, я совсем альбом закрытым сделаю.

"он накидает меток и поисковик найдет" - вот я и говорю о том, чтобы добавить общие для всех метки, позволяющие отделить по типу исполнения.

А "что искать" - несколько странный вопрос. Как один из примеров, профессиональные художники нередко выкладывают в интернет эскизы картин, которые они выставляют на продажу. Вот с помощью поиска покупатель мог бы найти что его интересует. Да и просто иллюстрации для оформления своего проекта мог бы любой посетитель найти.

Ни чего странного, повторюсь - это по большому счету соц сеть, а не файловый обменник. Удобство поиска имхо не требуется...

Картины выставленные на продажу обычно ищут на аукционах или специализирующихся на живописи ресурсах... А просто иллюстрации гораздо быстрее гугль ищет... ;-)

Вы хотите свои личные неудобства, понятные лишь вам , заменить неудобствами для нескольких миллионов пользователей ЯФ?

Я вас правильно понял?

Абсолютно не правильно. Я за то чтобы избавить несколько миллионов пользователей ЯФ от неудобств.

Мне кажется, вы - это не несколько миллионов пользователей. Судя по комментариям, кроме вас, больше никого эта тема не волнует. Разве нет?

Да, нас (если под "вы" ты подразумеваешь поддержавших пользователей, поддержавших моё предложение в этом обсуждении) действительно не несколько миллионов, а всего несколько десятков. Но число активных участников этого клуба много меньше миллиона, что можно видеть и по обсуждению других тем. Я не сомневаюсь, что если у всех пользователей ЯФ спросить, то почти все будут за.

И не понятно что ты имеешь в виду под "заменить неудобствами для нескольких миллионов пользователей ЯФ"? Какими неудобствами? Откуда они возьмутся?

Я увидел двоих, поддержавших вас. Интересно, где вы увидели несколько десятков?

NikonDPhoto
ArtPhotograph
gicu-ivas
rafa-f2012
Маграт из Нью-Ланкра
Saylia2011
vit22504962
Alex-Raduga (Алексей)
da.adaa
One&S
Белая и пушистая Снегурочка
andrey747winmobilepols
просто Филя
VaVaLeTTe
HolyHorry
A.S.

Это никак не двое...;-)  И это только высказавшиеся в комментариях.

И, всё же, о каких "неудобствах" ты спрашивал?

Я буду За!(+1)

По сути сейчас все загруженные изображения по-умолчанию итак фотографии. Если пользователь хочет указать, что это рисунок, он может указать это в метке, в названии или в описании к изображению. Разве нет?

Может указать, но по сути это ничего не даст. Сейчас если кто и маркирует рисунки, то каждый делает это как хочет, поэтому при поиске отфильтровать изображения по типу не получится.

А как их фильтровать тогда, если не по меткам?

А вот этому как раз и посвящено данное обсуждение.

По идее должно быть что-то наподобие категорий: "Фотография", "Рисунок" и т.д., которые пользователь может указать, при этом по умолчанию все загружаемые файлы должны помечаться как фотографии.

Но как именно - это, естественно, будет решать администрация Яндекса, если, конечно, захочет реализовать эту функцию.

Так же как и сейчас, все упирается в доверие к пользователям.

Сейчас многие пользователи не ставят метки, и в будущем большинству из них будет лень указывать вид изображения, а раз по-умолчанию будет категория "фотография", снова будут всплывать ошибки в выборе со стороны пользователей.

Тогда вопрос упирается в алгоритм, который бы со стороны системы, а не пользователей, смог отличить рисунок от фотографии. Технически это сделать очень сложно. И по большей части нецелесообразно, так как процент авторских рисунков на Яндекс.Фотках несоизмеримо мал в сравнении с количеством загружаемых фотографий.

Предположим, что разработана система разделения, разработан алгоритм, отделяющий рисунки от фотографий, но не бывает идеальных алгоритмов и систем, поэтому эту часть сервиса нужно будет постоянно модерировать. Это дополнительные ресурсы.

Еще одна сложность - фотоколлажи, фотожабы. Куда их пихать: в рисунки или фото? А анимационные гифки? А рекламу? (некоторые вебмастера используют ЯФ как хостинг изображений) А скриншоты из фильмов и постеры?

Нет, я не говорю, что идея плохая, просто в этом случае возникают сложности в разделении понятий фотографии и рисунка во всех описанных случаях.

Да, это верно. Сложности возникают такие же как с тэгами.

Думаю что большинство всё-таки будет указывать, хотя, конечно и не все.

А что касается алгоритма, то здесь всё проще. Каждая цифровая фотография несёт в себе EXIF/IPTC информацию, которая сейчас служит для разделения по моделям фотоаппаратов. У рисунков такой информации нет.:-)

Как вариант: если сведения о модели камеры в файле отсутствуют, пользователю предлагается указать тип контента.

1. При обработке фотографии в некоторых программах, EXIF теряется.

2. Ну здрасьте, а чем большие картины оцифровывают? Достаточно пройтись по какой-нибудь метке, чтобы понять, что рисунки имеют и EXIF, и параметры съемки.

Если рисунок не цифровой, а бумажный, то технически люди загружают фото рисунка, а не рисунок. И опять встает вопрос их разделения.

Ну большинство рисунков всётки сделаны в графических редакторах, в Паинте, Photoshop или же вобще на планшете. А те, что нарисованы на бумаге чаще сканируют.

А с большими картинами, действительно, сложнее. Как быть с фотографиями рисунков? Теоретически, если пользователь загружает свои картины, то он пометит их как рисунки. А если чужие, сфоторгафированные, например, в ходе экскурсии, которые он загружает с целью проиллюстрировать посещение музея, то - как фотографии.

Первое ваше утверждение основывается на том, что

большинство рисунков всётки сделаны в графических редакторах... А те, что нарисованы на бумаге чаще сканируют.

Я взял на странице первые 50 изображений, которые я считаю рисунками, и вот что у меня навскидку получается:

20 изображений - не имеют EXIF (обычно это отсканированные изображения, либо EXIF удален, либо картинка сделана чисто в редакторе)

2 изображения - в EXIF указан сканер

28 изображений - сфотографированный рисунок (на зеркалку/мыльницу/телефон)

При этом чистых фотографий на самой странице с меткой "рисунки" еще больше.

Конечно, нельзя считать эту выборку точной, нужно больше примеров, но она уже дает представление о том что есть сейчас и что метки привязвают люди чему угодно и как угодно. И будут делать это в любых случаях.

Теоретически, если пользователь загружает свои картины, то он пометит их как рисунки. А если чужие, сфоторгафированные, например, в ходе экскурсии, которые он загружает с целью проиллюстрировать посещение музея, то - как фотографии.

Все указанное вами упирается в "теоретически". На практике вы видите результат.

Вот я и говорю, что метки для такого разделения не годятся. Для этого нужно какой-то универсальный тэг.

Конечно, если человек будет загружать сфотографированный рисунок, то не факт, что он отметит его как рисунок, тем более если обычно он загружает фотографии. Но в этом нет ничего смертельного. А вот если у пользователя достаточно много рисунков, то он наверняка будет их отмечать, т.к. это будет необходимо для его же удобства и других пользователей. Если, например, новые рисунки будут отображаться, так же как фотографии, и проводиться конкурсы на лучшую картину по заданной теме, то будут отмечать.

;-)