В посте Suomi5 была такая мысля, что кандидатов слишком мало. По-моему, все обстоит с точностью до наоборот. Кандидатов многовато - аж целых 15. Внимание распыляется и зачастую трудно выбрать из нескольких равнозначных красивых фотографий. В итоге один зритель проголосует за фотографию N, другой - за M и т.д. Но давайте еще попробуем разобрать критерии, по которым подавляющее большинство посетителей (не уверен - голосуют они или нет) отбирают понравившееся фото. Это: 1. объект съемки - симпатичная девушка, ребенок, котенок, щенок и т.п. снятые кое-как, лишь бы видно было - это гораздо лучше, чем хорошая жанровая фотография ("какая прелесть! не то что та кошмарная старуха с клюкой!"). Банальный цветок лучше хорошей макрофотографии паука ("фи, какая гадость!") и так далее. 2. яркость и "бросабельность в глаза". Я очень редко хожу на главную страницу, но уверен, что хороших ч/б в ТОПах (и, тем паче, в ФД) было раз, два и обчелся. Искусственно выглядящий, кричаще-яркий HDR лучше хорошо снятого в мягком свете натюрморта. Наверняка там есть еще критерии, так что я бы посоветовал их обдумать. Мне на ум пришли пока только эти. Также надо учитывать, что для простого зрителя не имеют значения ни шумы на фотке, ни завал горизонта, ни очевидные нарушения композици ни еще много чего, за что здесь вас пинали и будут пинать "профи" (назовем для краткости так людей, которые (хоть немного) разбираются в фотографии). Простой зритель обо всем этом даже не догадывается - он видит яркую картинку с симпатичным (не не хорошо сфотографированным) объектом и "рефлекторно" жмет кнопку "за". А теперь вернемся к началу. Предположим, из 15-и представленных фоток 10 удовлетворяют вкусам "профи", а остальные 5 - простых зрителей. Как думаете, кто победит? Боюсь, что это как раз тот случай, когда благими намерениями (побольше красивых фото на выбор ФД) вымощена дорога в ад (хреновенькое фото, выбранное в ФД).

Оно было отличным. И уж как-минимум лучше "одного из сотен хдр-фотографий". Зря пошли на поводу у толпы. А казуз действительно зовётся завистью.

"Но это моё небольшое частное мнение, которое я не считаю правильным навязывать вам." Жаль, что не навязываете. Ибо свято место пусто не бывает. Теперь этим будут заниматься другие.

Мда, немного жесткости вам (команде МЯФ) все же не помешает. Вот это высказывание уже весьма показательно. Менять ФД действительно не стоило, теперь могут возникнуть иллюзии, что это - нормально, можно прийти, устроить истерику и добиться своего. Разубеждать будет трудно.

Ув. Иван! Оставлять выбор Фото Дня народу - бессмысленно и контрпродуктивно! Ничего хорошего из этого не выйдет, как ничего хорошего не вышло еще ни из одного вашего конкурса! Единственная правильная позиция - это приглашение проф. фотографа или редактора для выбора Фото Дня, чтобы выбор был хотя бы без явных сбоев. А у вас в этом году что ни Фото Дня, то явная безвусная халтура. А ведь люди по стране смотрят и думают, что вот на это они должны ориентироваться в фотографии. Это неправильно! А отдавать все на откуп толпе кончится накрутками и интригами. Поэтому приглашайте фотографа или редактора и вводите жесткую модерацию фото дня и тогда вы сможете попытаться вернуть этой рубрике некий авторитет. Сейчас у вас почти каждый день в Фот Дня - анти-Фото Дня. Как вам самим не стыдно и не противно от этого?

Думаю, что сегодня многие в очередной раз убедились в полной неадекватности механизма выбора "Фото дня". Посмотрите комментарии к фотографии, посмотрите на саму фотографию? Мертвый осьминог... Мне обидно, что "такое" висит как лучшая фотка дня. Да, может это будет предвзято, т.к. одна из моих фоток была в претендентах, но ведь были и действительно хорошие снимки среди остальных!

Я вижу решение этой проблемы прежде всего в адекватной работе модераторов. Их должно быть несколько и они все должны иметь хоть какое-то представление (имеется ввиду не низкий уровень) о фотомастерстве. Далее в режиме тестирования оставить все, как есть. Что мы имеем в данном случае? Объясняю: - идет выбор топ-50 - среди них модераторы тщательно отбирают 10-15 действительно красивых, сюжетных, эмоциональных, заслуживающих внимание фотографий. - если не набирается 10-15, то пусть это будет 5-10, но таких, чтобы не возникало вопросов об их художественности и т.п. - затем делается народное голосование (как и сейчас, т.е. чтобы не было видно, сколько отдано голосов за каждую фотографию). - и еще немаловажная деталь. Имхо, для борьбы с накрутками стоит как-то выделить ссылку на голосование за ФД, чтобы было как можно больше непредвзятых голосов. Вот такое решение представляется моим воспаленным воображением:)

А почему бы не сделать наряду с плюсами и минусы? И тогда такие фото как сегодня никогда не попадут в фото дня.

Может не стоит выбирать одно фото дня, а просто оставлять в архиве 100 снимков (или другое количество) за день по жанрам, выбранных все-таки профессиналами. Главное же показать свои работы, будет выбор - выиграют и фотографы и зрители. Как бонус - больше творчества, меньше споров.

Отли4ное предложение !