Конкурсы на Фотках

Новый конкурс "Лучшие фото 2010"

28 декабря 2010, 18:18
Конкурс "Маскарад" закончился. Фотографии победителей вы можете посмотреть на странице конкурса.

А сегодня началось голосование на конкурсе, который подведет итоги года - "Лучшие фото 2010".
В конкурсе участвуют фотографии, ставшие фото дня или победившие в конкурсах 2010 года.
Фотографии на конкурс «Лучшие фото 2010» выдвигает Администрация сервиса Яндекс.Фотки.
Голосование заканчивается 11 января 2011 года в 15.00 по московскому времени. В этот же день будут объявлены имена победителей.

С наступающим Новым годом!
108 комментариев
Отдайте подарки за прошлые конкурсы! ;) А то с долгами в новый год не хорошо идти ;)
Подарки почти за все прошедшие конкурсы в этом году переданы в руки курьеров и Почты России. Осталось немного подождать)
Да пятый месяц ждем :) И шестой осилим :)
Людмила Ведяпина
28 декабря 2010, 18:43
Конкурс "Полет" был в августе 2009 года, а подарка так и нет...
Возможно, посылка потерялась по пути. Напишите мне письмо на rubingut@ya.ru, в следующем году и мы отправим вам сувенир.
Людмила Ведяпина
28 декабря 2010, 21:20
Спасибо Вам!
Эээээ... Хм... А вот за конкурс "Следующая остановка" мне до сих пор ничего вообще из обещанного не пришло...
А вот фотки,вошедшие в"Новые Интересные"не берут?..просто так жаль..
К сожалению, нет.
Да-мм..действительно жаль..
Слава победителям
28 декабря 2010, 19:03
Прикольно! Голосование только началось.
Трижды уже довелось увидеть, что мой голос первый!


Так и есть, этот конкурс начинается с голосования)
Поздравляю с удачей)
Слава победителям
28 декабря 2010, 20:51
Конкурсантам - удачи!
интересно смотреть конкурсные фотографии!!... вот он гимн фотографии...
Получаю огромное удовольствие от просмотра и голосования. Классные фотографии! Порой бывает трудно выбрать понравившуюся больше. И вот что мне подумалось - а, может, и впрямь, имеет смысл провести аналогичный конкурс среди остальных, не вошедших в "элиту" фотографов? Ведь у каждого есть фотографии, наиболее удачные, но не вошедшие никуда. Это как в спорте - за Олимпиадой для самых-самых следуют Параолимпийские игры... Мне кажется, это было бы интересно. У примеру, по одной фотографии от автора, сделанных в прошедшем году, без ограничения темы, но со строжайшим контролем авторства во избежание воровства. 
Ошиблась. В последнем предложении надо -" К примеру,...."
Почти мои мысли по поводу "параолимпийского" конкурса. Интересно было бы провести конкурс среди лучших фоток авторов, выбранных ими. Главное требование, что бы эти фотки не участвовали ранее в других конкурсах, не были фотами дня и т.п. У каждого автора найдется масса фоток, которые они считают удачными и любимыми, но незаслуженно проигнорированными зрителями. Что касается удовольствия от просмотра, то тут лично я немного разочарована.
Мне кажется, что зрители не игнорируют... они просто и не догадываются о существовании таких фотографий...
Как говорится, не мудрено. За полтора года количество фоток увеличилось а 2 раза. В августе 2009 было 70 мил. Конкурсы - еще одна возможность явить конкретное фото миру. Поэтому и хочется, чтобы конкурсы были более творчески направленными.
 В конкурсе участвуют фотографии, ставшие фото дня или победившие в конкурсах 2010 года.

Cейчас в конкурсе принимает участие 1 684 фотографии от 1 232 пользователей.

365 ФД+?? почему их так много?
а остальное конкурсы))
Победителями конкурса, кажется, считается первая тридцатка.
Умножаем на количество конкурсов.
Сколько их было? 24? Плюс 365 ФД.
Получается 1085. Всё равно не сходится...
Сходится! Моя фотка заняла 47 место и она сейчас на конкурсе :) Походу берут первые 50.
Смешно, сидела в конкурсных фотках час, некоторые фотки попадались по 2-3 раза, свои ни одну не встретила, появилась надпись, что я посмотрела все фото!!! :-)))   Господа модераторы, как это может быть? 1600 c лишним фоток я никак не могла посмотреть за час, тем более, что я на многие заходила на страницу и некоторые фотки повторялись! Что-то у Вас неправильно в Вашей системе голосования, да и пора отказываться от парного голосования, утомительно, вдобавок часто попадаются пары, где нравятся обе фотки, но... Надеюсь, что в 2011 году Вы все же порадуете нас более интересной системой голосования!
Неужели может быть ...еще интереснее? 
:-))) Поняла Вас!
А система голосования хорошая! По крайней мере для нас, у которых меньше десятка друзей и нет желания продвигать свои фото спамом. Вот реализация этой системы вызывает некоторые вопросы, в последнее время...
Не знаю, что Вы нашли хорошего в этой системе, если Вы полистаете комментарии участников клуба в предыдущих конкурсах, то тогда поймете, что эту систему пора давно в утиль. Парное голосование у них построено так, что голосуя за одно из фото, вы ему отдаете голос с плюсом, зато второе фото получает голос с минусом! Разве это правильно? Рейтинг фоток получается еще чище! На момент голосования все фотки уже имеют рейтинг!  Все зависит от того, когда фото принято на конкурс! Тогда как на момент голосования рейтинг должен быть нулевым у каждой фотки и изменяться только в зависимости от получения голосов. Не проголосовали за фотку, значит рейтинг так и остался нулевым, а не так, как сейчас! Вы посмотрите, состав первых 3-х страниц конкурсной ленты фактически не меняется именно из-за того, что на начало конкурса они оказались в числе первых. И так на каждом конкурсе! И листание парных фоток очень утомительное дело, легче голосовать , выбирая понравившиеся из 5-10 фоток. В общем, ерунда, а не конкурс, очень многие разочаровались, т.к. модераторы не прислушиваются к советам пользователей.
Листать нет необходимости, активно участвуем в жизни клуба. По поводу того что фото, за которое не проголосовали получает голос с минусом - согласны с Вами, так быть не должно.
По поводу рейтинга на начало конкурса есть такое пояснение - фото упорядочены по дате принятия на конкурс, но имеют по ноль баллов, то есть места в начале голосования весьма условны.
Насчет первых трех страниц - это естественно, лучшие фото практически сразу попадают в лидеры (особенно это заметно по последнему конкурсу, где большой отрыв в баллах). Впрочем, один наш виртуальный друг после первого дня голосования занимал 17 место, а в итоге вылетел за первую тысячу. Бывает и такое.
Листание парных фоток действительно утомительно, но это работа жюри - хочешь оценивать - сиди и сравнивай, а не быстренько ставь голоса тому, кому тебе надо. Вынужденно для каждой фотографии формируется выборочная оценка, которая достаточно адекватно, на наш взгляд, дает представление об общем уровне фотографии.
Серьзная проблем, с которой пришлось столкнуться модераторам в последнее время - плагиат. Его количество резко увеличилось именно потому, что возросло общее качество фотографий. Эта проблема, такое ощущение, решается исключительно с опорой на пользователей.
Насчет разочарований - это естественно, всегда есть обиженные (сами уходили с конкурсов, когда убедились, что конкурсные работы смотрят только друзья, спамеры и незначительное количество людей, которые действительно голосуют только за понравившееся).
Насчет модераторов и советов - идея обезличить голоса, дать отдельно время на модерацию и голосование неоднократно выдвигалась пользователями ЯФ (и не только в этом клубе). Так что пишите больше, громче - и Вас услышат.
P.S. Насчет 5 фото на странице - хорошая мысль, а если еще не просто нравится/не нравится, а количество баллов напротив каждой - так мы вообще за! И оценок будет больше и друзья не сильно повлияют.
P.P.S. Насчет тех что ушли - пришли другие, и не сказать, что они хуже. Нет бурных возмущений, глядя на фотографии призеров (кроме всплывающего плагиата).
Насчет рейтинга. Извините, но Рубин Гуд  писал, что на начало конкурса фотки упорядочиваются так, как попадают на конкурс.  Это он ответил на вопрос, почему в самом   начале конкурса одни фотки оказались впереди, а другие , которые не хуже, в конце.Так что нулевого рейтинга на начало конкурса не существует! А сейчас, посмотрите, первые 4 фотки не меняются местами второй день. Вы согласны, что фотка, которая сейчас стоит первой, самая лучшая? Я - нет! Я согласна, когда такое постоянство обнаруживается в конце голосования, но не в начале! Так что тут какая-то ерунда! Писать модераторам свои предложения бесполезно.Они даже плагиат не хотят снимать, и вообще не заходят в клуб.
Нулевой рейтинг, тем не менее, существует. В начале у всех фото ноль голосов, а упорядочиваются они по дате поступления на конкурс, то есть дата - вспомогательный параметр сортировки (с тем же успехом можно было и по алфавиту, по имени автора), основной параметр, все таки, количество голосов. Никаких преимуществ на старте это не дает. На конкурсе "Вкус детства" начали голосовать минут через 10 после начала голосования, так вот один голос продвигал фото на 2000(!) мест. И только два фото, за которые проголосовали вошли в призеры.
Первое фото это попугай и синица? Оно очень качественное, отлично подобрана грубина резкости, не смазано фото, хорошо пойман момент, но мы тоже не согласны, что это первое место. Но большинству, видимо, это фото нравится больше остальных, тут уж ничего не поделаешь.
Насчет постоянства - этот конкурс отличается от других, здесь не так много плохих фото, есть на что посмотреть (мы, например, ни разу не нажали "Ничего не нравится"), голосовать заходят как за фото дня, поэтому, скорее всего уже проголосовало много пользователей и радикально картина не поменяется.
Модераторы у нас действительно, хм... эстонские, плагиат снимают не быстро (мягко говоря).
Про  нулевой рейтинг давайте не будем! На начало голосования у каждой фотки свой рейтинг, в зависимости от того, на каком месте оказалась фотка на момент голосования! Голоса только дают возможность фотке передвигаться с места на место.Я убеждалась в этом неоднократно!  Потому-то так устойчив состав в этой первой сотне! А кто Вам сказал, что один голос передвигает фотку на 2000 мест? В этом конкурсе даже и фоток столько не участвует. Я не говорю, что мне не нравится фотка, которая сейчас первая. Но я не верю, что она так уж многим нравится. На конкурсе есть очень много фоток гораздо интересней и качественней, чем эта фотка и многие другие из первой сотни. Если бы существовал нулевой рейтинг на начало голосования, то в первые минуты было бы очень  много фоток с нулевым рейтингом, потому что за многие фотки, особенно низкого качества, не успели или не захотели проголосовать.Но этого нет, в первые минуты у ВСЕХ фоток есть место, тогда как у тех, за кого не проголосовали, места при нулевом рейтинге на начало конкурса быть просто не должно, потому что отсутствуют голоса!.
Про нулевой рейтинг, похоже, все-таки будем.
Сейчас в любой момент конкурса можно посмотреть, какое место занимает то или иное фото. Вопрос, как это посмотреть, если голосование только началось, и еще никто не голосовал? Да никак! Во всех командных видах спорта перед первым туром турнирная таблица упорядочивается по какому-нибудь признаку, так вот на ЯФ этот признак - дата поступления, и именно поэтому ВСЕ фото на начало голосования имеют место, когда начинают поступать голоса эта дата уже не играет большой роли. На наш взгляд ведентся нормальная турнирная таблица конкурса: показали фото в паре - фактически игра, набрал голос (очки), молодец продвинулся в таблице, не набрал - плохо, опустился.
Про 2000 мест никто нам не сказал, модераторы, в основном молчат. Поэтому уже несколько конкурсов ставим эксперименты: открывает во вкладках фото из пары, голосуем, и обновляем вкладки, наблюдая изменение рейтинга. Речь, кстати, шла о конкурсе "Вкус детства", там 4000 фото! Сейчас проверять уже смысла нет, прошла куча времени, проголосовало куча народа и один голос уже для лидеров ничего не решит.
Вот, Вы сами подтверждаете, что все фотки на начало конкурса имеют место, но не номер, как, например, в массовом забеге. Там номер никак не влияет на результаты, все зависит от резвости бегуна. А вот здесь как раз все по-другому.Полученные голоса дают возможность  передвигаться по таблице, но то, на каком месте фотка была на момент голосования, играет очень большую  роль.Рубин Гул сам обяснял, что рейтинг на начало конкурса у фотки зависит от того, когда ее приняли на конкурс. Это и есть точка отсчета .
С Новым годом, прежде всего! Исполнения желаний и удачи!

Никто не отрицал, что у всех фото в начале есть место, но голосов то у всех но нулям! Получается стартовая турнирная таблица. Как, например, в футболе. Каким образом это существенно отражается на итоговых результатах - не очень понятно. Особенно в лидирующей группе, где количество набранных баллов практически не повторяется (или за дату выставления фото тоже начисляются баллы???). Если что-то знаете, будем рады информации.

Ну, наконец-то Вы поняли, но немножко не до конца! Не за дату выставления фото начисляются баллы, а модераторы выстраивают фото по времени принятия фоток на конкурс и полученные голоса дают возможность только передвигаться по этоому списку.Модераторы этим самым с самого начала каждой фотке отводят свое место, поэтому эта система голосования очень ущербная в первую очередь оттого, что фотки на старте не в равном положении, отсутствует напрочь нулевой рейтинг на старте. Это сам Рубин Гуд писал, когда его спросили, как формируется рейтинг на старте. Вы поймите, стартовая турнирная таблица в спорте- это совсем не то! Там все команды, так же, как и в соревнованиях бегунов, лыжников и пр.в стартовой турнирной таблице все начинают с нуля! На момент старта у них нет очков и нет рейтинга, есть только номер, как у бегунов и лыжников или место в списке, не более, но это не рейтинг!! Очки они зарабатывают и уже по этим результатам выстраивается новая таблица - с результатами! Вот это и будет их рейтинг!А здесь получается, что началось голосование, за фотки, попавшие в первую сотню, проголосовали  и они далеко не отодвинутся, так и будут тут крутиться туда-сюда! И остальные фотки , не попавшие в первую сотню,тоже будут привязаны к своему месту, Если за них будут голосовать все время против, то они сместятся постепенно в конец, а если за, то вероятность попадания в первую сотню ничтожна, я наблюдала за фотками, в том  числе и за своими, дальше, чем на 200-300 мест туда-сюда от начального места они не продвигаются. Вот почему в первой сотне такое завидное постоянство. Они при старте оказались впереди. И Вы не будете, конечно спорить, если я скажу, что в середине конкурсной ленты есть фотки более интересные, чем впереди.
Если за дату принятия не начисляются баллы, то непонятно, как место на старте влияет на итоговый рейтинг - это все-таки не формула-1, где надо еще мастерство, чтобы обойти предыдущего. Предположим, что Ваше фото в стартовом рейтинге оказалось последним. Началось голосование и за Ваше фото сразу же проголосовали (а за другие - еще нет). На какое место, по Вашему перейдет фото? Нам кажется, что на первое, ведь у остальных еще нет голосов!
Спорить по поводу интересных работ, конечно же не будем. В середине есть интересные фото, но побеждают по большей популярности сюжета - в конкурсе Маскарад - козырные сюжеты - девушки крупным планом, хотя было немало интересных детских фотографий и карнавальных фото, но, видимо, мужское большинство решило в пользу девушек.
В конкурсе Вкус детства - крупные планы аккуратненьких грудничков с большими глазенками забили практически всю первую страницу, хотя тоже было на что посмотреть и кроме них.
Похоже, что новый рецепт победы - угадать козырной сюжет и качественно сделать фото. Оргининальность, увы, оценят немногие.
Насчет постоянства места тенденции не замечали - наши мотаются будь здоров. На Маскараде от 500 до 1400 (было одно время столько работ) и итоговое в девятой сотне. Если Ваше находится примерно на одном месте, значит за него регулярно голосуют (или не голосуют).
Вот в том-то и дело, что модераторы начинают голосование с первых фоток, которые поступили на конкурс! В итоге те фотки низкого качества, которые попали в первую сотню, лткатываются назад, а за которые проголосовали, держатся в первой сотне. Если в конце списка оказалась хорошая фотка, то ей в первую сотню попасть весьма проблематично, я это уже заметила. Ее рейтинг может вырасти даже на 1-2 тысячи номеров, если в конкурсе много фоток, этому помогает и отброс плохих фоток назад, и голосование за эту фотку. Но при этой системе голосования, когда в голосовании участвует очень мало народу, получить заслуженное место в первой тридцадке ей не удастся никогда.
Ваш пример насчет того, что если фотка стартовала последней и за нее вдруг проголосовали , а за других еще нет. Она никогда не окажется в таком случае на первом месте, она просто передвинется по рейтинговой лестнице на то количество мест, которое дает один голос.А вот если фотка оказалась в первой сотне, то она окажется к призовому месту несравненно ближе, потому что ее место на момент голосования не 4 тысячи с чем-то там,  а 90, например. И при равном количестве полученных голосов за и против, фотка из первой сотни будет находиться в несравненно более выигрышном положении!
Вы знаете, Ваше утверждение о том, что фото продвигается на определенное количество мест, соответствующее одному голосу не поддтверждается. Сейчас нашли и перечитали тему с ответом Рубин Гуда за 24 сентября, так вот там написано, в частности,

В самом начале голосования фотографии упорядочиваются согласно их принятию на конкурс.
За ваше фото могут проголосовать как "За", так и "Против".
Например,  голосующий выбирает из двух фотографий: одна ваша, вторая - другого  автора. Голосующий выбирает фотографию другого автора. Соответственно,  ваша фотография получает голос "против", второе фото - голос "за".
Если  за вашу фотографию проголосует равное количество "за" и "против", то в  рейтинге ваше фото будет находиься практически на том же месте, что и с  началом голосования. Не стоит забывать что пользователи голосуют и за  другие работы, рейтинг всегда перестраивается согласно новым отданым  голосам за все работы.
Если у фотографии больше "против" чем "за", то  фото будет опускаться в рейтинге. И дже увеличение голосов "за" не  будет ее поднимать, потому что голосов "против" может быть больше, а так  же, возможно, за другие работы будет отдано такое же количество голосов  "за" и "против", и фото будет находиться на одном месте.

Почему при таких условиях фото с одним голосом "за" не будет на первом месте, если остальные фото имеют 0 голосов "за"?
Нам кажется, что дата принятия влияет на положение фото только при равном количестве голосов (в начале при нуле). Равное количество голосов имеют не так много работ, и чем ближе к началу рейтинга - тем меньше совпадений. А если занял 1000 место, то плюс/минус 50 мест радикально картину не поменяют.
P.S. Впрочем, четко сформулированных правил нет, и Ваше мнение и наше, очевидно, являются трактовкой фразу Рубин Гуда. Если все так, как думаете Вы, то это действительно несправедливо!
В самом начале голосования фотографии упорядочиваются согласно их принятию на конкурс
Для чего это сказано Рубин Гудом? Для того, чтобы было понятно, что на момент начала голосования все фотки имеют рейтинг, который образовался в результате такого упорядочивания модераторами. Если бы это было не так, то те фотки, за которые не успели проголосовать, а проголосовали только за одну, должны иметь нулевой рейтинг, а не какой-то там 4157 илидаже 2-й. Фотка, за которую проголосовали, разумеется, будет первой! А остальные не должны иметь никакого места, пока за них не проголосуют! На самом деле мы видим обратное, Отрицательные голоса тоже вносят хаос в эту систему, зачем это нужно? Не проголосовали за тебя, значит фотка в ауте. В старой системе голосования, где были оценками звездочки, были фотки и без звездочек. И во время голосования не указывалось, какое место в настоящий момент занимает фото. Но то, что рейтинг фото зависел от количества оценок, это было бесспорно! А тут мы не видим , сколько тебе отдали голосов, но зато видим рейтинг, который непонятно откуда берется. :-))
 
остальные не должны иметь никакого места, пока за них не проголосуют!

Вот это можно для успокоения людей ввести, (+1).


Не проголосовали за тебя, значит фотка в ауте.

Есть интересное наблюдение - есть нажать "Ничего не нравится" уменьшится рейтинг у обоих фото. То есть вроде как получается следующая картина - не проголосовал за - фото в ауте по любому.

Когда оценивали звездочками, достаточно много пользователей просили вести рейтинг, вот мы его получили. В обмен на голоса. Для собственного самолюбия, хотелось бы знать, конечно, сколько за тебя проголосовало, а с другой стороны... Что это даст?
Непонятно откуда берущийся рейтинг это отдельная тема. Опять же, было бы интересно знать, как эти баллы считают? А с другой стороны такая мысль - если модераторы мухлюют, то они смухлюют и с голосами и со счетчиком показов, вне зависимости от того опубликуют эти данные или нет. А вот если пользователи узнают формулу, обязательно найдутся "умники" по "продвижению" своих работ. Собственно говоря, старая система до определенного момента тоже нормально функционировала, а после многочисленных публикаций "рецептов победы" качество ее работы стало увы и ах!
Систему, устраивующую всех, вряд ли когда-нибудь создадут. Нынешняя система привлекает прежде всего достаточной степенью обезличенности голосования и хорошей степенью адекватности итоговой оценки за счет случайных выборок. Главный недостаток, на наш взгляд, повтор фото! Такое ощущение, что выборки формируются каждый раз при начале сессии пользователя.
Мне кажется, что не стоило бы мудрить со всякими формулами для подсчета голосов. Чего проще- проголосовал человек за фотку - фотка получила голос. Не проголосовал за вторую или ни за одну из двух - голосов эти фотки не получат. В конце конкурса итоги подводятся по фоткам, набравшим голоса и выводится рейтинг среди этих фоток. Не получившие ни одного голоса - в ауте!. Количество полученных голосов в процессе голосования каждый автор должен видеть. Остальным это  не обязательно. Я считаю, что лучше бы выбирать из 5-10 фоток, а не из пары. Это было бы более объективно и не так утомительно.
 
 

 Система проста до безобразия 1 голос для участвущего в конкурсе и можно проголосовать один раз если участвуешь. Те можно выбрать только одну фотографию, поэтому придется посмотреть самому и быбрать то за что стоит голосовать, а не то что яндекс предлагает. Всякие спамеры тоже отпадут так как голос всего один. И голосовать за себя конечно же нельзя. 

 
А вот кланы, к сожалению не отпадут! Что помешает в одном конкурсе продвинуть фото одного, в другом - второго и т.д.? Пятьдесят членов клана и штук 20 подставных аккаунтов с одним конкурсым фото (лишь бы в тему!) дадут 70 голосов, что при 5000 участниках фактически гарантирует попадание в призеры (ценность одного голоса резко увеличится).
К тому же листать несколько тысяч фото чтобы выбрать одно, мало кто будет - на это времени уйдет тоже немало!

Клановость как явление будтет существовать пока существует общество. Те есть клан тех у кого есть итернет и те у кого его нет, клан тех у кого есть аккаунт в яндексе и те у кого его нет, те кто участвует в фотоконкурсах на яндексе и те кто его игнорирует. По поводу подставных аккаунтов для этого и есть модерация, то есть отбор тех кто участвует. Вдобавок ничего не мешает публиковать кто за что голосовал, так что все станет прозрачно, а захотят ли этого на яндексе. Просматривать все подрят то же нет никакой необходимости есть предварительный просмотр на одной станице по 20 фото так что в итоге имеем 250 страниц не так уж и много и при большом желании можно просмотреть все, а можно и меньше если будет найден достойный кандидат для голосования. Другое дело как организовать показ случайным образом, то чего никак не могли реализовать за что и ругали эти конкурсы. В итоге и пришли к выбору из 2 фото что тоже не выход из положения. В итоге  имеем  механизм фотоконкурса на яндексе для привлечения  аккаунтов для того чтобы в итоге показать насколько велика база пользователей этого ресурса, что в итоге не может не сказаться на рыночной стоимости компании при выходе ее на биржу. 

Один голос оценщику на три тысячи фото -это Вы  здорово придумали! А теперь прикиньте, сколько голосов получит победитель, если сейчас, при неограниченном количестве голосов, за победителя голосует всего пара сотен человек? Сейчас - это 2-3% от общего количества голосовавших. А при Вашем варианте получатся тысячные доли процента. Уж лучше отдать решение на откуп дядям и тетям модераторам и спокойно ждать результат... 

Да, прикинул если Ваши цифры верны, то получается на 3 тысячи конкурсных фото 10 тысяч голосов. Можно сделать и так, каждому участнику дать возможность поставить на 1, 2 и 3 место, итого 3 голоса что будет тоже самое. Другое дело что мы хотим получить? Если массовасть -  тогда надо давать всем пользователям интернета голосовать, а не создавать клановость из пользователей ресурса яндекс, если хотим получить качественный фоторесурс тогда приглашать квалифицированное жюри, а так получаем клан пользователей яндекса которые гененрируют трафик на ресурсе, что в итоге приводит к какому то мифическому показателю у кого больше посетителей, чем и меряются потом гиганты интернета.  

Мне кажется проблема в самой массовости ЯФ. Вряд ли  есть еще русскоязычный ресурс с таким количеством участников и работ. Естественно, уровень Авторов и их работ имеет очень большой разброс. В рамках одного конкурса примирить все интересы абсолютно невозможно, как и выбрать лучшее фото из нескольких тысяч - задача неподъемная для любителя. 
Вывод напрашивается  сам собой: сделать несколько параллельных конкурсных систем. База для конкурсов - единая, все тот же ЯФ. Конкурсы могут иметь разные условия участия, разные требования к работам и рейтингу их авторов, да и темы могут быть разными. В одних конкурсах -народное голосование, в других - привлеченное жюри из профессионалов. Фактически что -то подобное уже есть, но размазано по отдельным клубам внутри ЯФ.
А по поводу оценки эффективности ЯФ у меня только две гипотезы: либо идет скрытая реклама фототехники через EXIF (понравилось фото - смотришь как и чем снимали, глядишь и купишь себе ...) либо это завлекалка на другие, но уже платные ресурсы Яндекса.   

По массовости могу првести в качестве примера "Best of Russia" больше 20 тысяч участников, но он там долгоиграющий длится полгода. Там есть жюри и как-то они из этой массы фотографий отбирают, так что все это организационные моменты. Повторюсь еще раз яндексу нужны пользователи постоянно генерящие трафик на их ресурсе и больще ничего. Чем они это будут делать фотографиями, блогами, видео неважно поэтому основная задача для них стоит в удержании у себя тех кто сюда попал и привлечение новых. Отсюда такая частота фотоконкурсов и как следствие получаемые результаты. 
Относительно EXIF, зеркалку в принципе и без этого видно, а вот доверять тому что это так снято без обработки это все же большой риск при выборе техники, лучше все-таки на специализировнных ресурсах  почитать и посмотреть тестовые снимки.   

Конкурсы, которые идут полгода - это забава для их организаторов, но не для участников. 
По поводу Трафика для Яндекса. Возможно, что такие проекты получают что -то от провайдеров (в чем я весьма сомневаюсь) или от рекламодателей (это похоже на правду, т.к. реклама идет), но существовать на эти средства явно не могут. Здесь нужны спонсоры посерьезнее.
С выбором камеры не все так однозначно, как Вы пишете. У трех фотографов будет пять мнений по одной камере. И все будут точными, но субъективными: каждый фотограф уникален (тематика работ, кривизна рук и глаз, наполнение кошелька...). Профессионал тем и отличается от любителя, что способен создать шедевр при помощи любого инструмента. И ему от ЯФ нужны идеи, а не реализации. И камеры, которые профи используют, не делают погоды на рынке фотоаппаратуры. Погоду делают мыльницы, про которые изготовители говорят "Вы нажимаете кнопку, а шедевр делаем мы". И вот здесь отображение EXIF рядом с понравившимся кадром - мощнейший мотивирующий фактор при покупке... 

У каждого своя модель бизнеса отсюда и разная реализация конкурсов.
С трудом верится в людей дошедших до инфрмации в EXIF и покупающие после этого мыльницу, хотя как обычно бывают исключения, но тем не менее они навряд ли делают погоду. 

Погоду определяют не 10 камер проданных по 10 тысяч баксов, а 10 тысяч камер, проданных по 10 баксов. И именно за этого потребителя борются производители фототехники. А те, кто покупает камеры из сегмента премиум и способны "отбить" вложения своими работами, на самом деле только  рекламируют торговую марку... 

Неправильно сформированная модель, дает неверные результаты. Для примера посмотрите, что в хитах в на торг.майл.ру. Вообще мы обсуждали конкурс на яндексе если по этому поводу нечего добавить то предлагаю завершить обсуждение.

Вопрос по завершению - к Автору темы.
Уже несколько конкурсов подряд никто не видит свои фото при голосовании. Это чтоб за себя не голосовали, наверное.
Похоже модераторы не знакомы с психологией: поиск автором своей фотографии с целью проголосовать за нее является мощным мотивирующим фактором для просмотра конкурсных работ и, возможно,  голосования за них.  А сейчас - вбросил свою работу и ждешь, пока проголосуют другие. А те другие - находятся в аналогичном состоянии... 
Мою фотографию найти невозможно, в то время ,как фотографии одного пользователя постоянно мелькают в разделе голосования, и в самом начале !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Это не СПРАВЕДЛИВО!
Я тоже своих не видела, наверное, у модераторов это сделано специально, чтобы за себя не голосовали. А фотки повторяются, мне много попадалось таких, некоторе по 3 раза
Я тоже заметила, что некоторые фотографии повторялись. Не понимаю, неужели даже при таком относительно небольшом числе фотографий и, как я понимаю, самом важном конкурсе на звание фото года, невозможно обеспечить справедливые условия голосования? 
Модераторы говорят что повторные голоса не учитываются
На мой взгляд, сам факт повторения фотографий дает им больше шансов на победу, так как просмотр-то  ведется не одним человеком. И, голосуя за одну фотографию во второй раз, я никогда еще не получала известия - что вы, мол, проголосовали уже за это фото (как при голосовании за фото дня). Наоборот, меня всегда уверяют о том, что мой голос принят. 
Более того, если Вам повторно показали одну работу в паре с двумя другими, то дважды голосуя за нее, Вы ставите только один голос ей, но два голоса - (один +один) против других работ...
В таком случае (и уже раньше были предложения), что не надо показывать повторно фотки, за которые уже человек проголосовал! Тем более, что если фоток очень много, то можно просто забыть, голосал ли ты за это фото. И глупо модераторы сделали, что фотка, за которую не проголосовали, получает отрицательный голос. Это надо обязательно отменить, т.к. это абсолютная глупость!
Но для этого нужно постоянно отслеживать не оцененный остаток фото и выбирать пары из него. Плюс учитывать прерывания сеансов голосования -фактически это означает необходимость индивидуальной работы с каждым голосующим...  А оно им надо?
Опять несправедливый конкурс получается!
Да, конечно, если по-прежнему действует эта несправедливая система - голосуя за одну, автоматически "минусуешь" другую... Мы тут на фекалии, пардон, исходим, а модераторы молчат " в тряпочку"...
Как -то в ответ на мои домогательства по поводу раскрытия тайн системы голосования, от модераторов был получен ответ примерно такого содержания: А чего вы трепыхаетесь, ЯФ для Вас конкурсы бесплатно устраивает, да еще призы дает - чего дали то и жуйте...  
Грустно...Но, несмотря ни на что - с наступающим Новым Годом! Удачи!
С Новым Годом! Удачи и Счастья!
Интересно. Если одно фото (А) показали дважды в паре с разными фото (А +Б и А+В). Первый раз голосуем за А. Ему пошел один голос, сопернику (Б) -минус голос.  Второй раз голосуем за В. Ему пошел голос. Но что тогда  идет А? Ведь за него я уже отдал голос! Или мое голосование за него обнулится?
Если организовано так, как Вы описали, то это бред полнейший.
Кстати, стали наблюдать задержку в изменении рейтинга после того, как проголосуешь за фото (не 10-15 минут, а минуты 2, правда).
Ставили эксперимент на конкурсе "Маскарад": в одной паре голосовали за фото, в другой - голосовали против всех (все четыре фотографии занимали места не выше 300). Так вот, рейтинг того фото, за которое проголосовали, увеличился, у остальных фото - уменьшился. Есть мнение, что никаких голосов против не существует, учитывается количество показов в голосовалке и количество отданных голосов. В этом случае в ситуации описанной Вами для адекватной реакции достаточно просто не учитывать повторный показ пользователю (что делается, к примеру, на страницах авторов), но это все предположения и догадки...
Учет голосов "против" озвучили сами модераторы. Это было сделано для увеличения общего количества оценок при малом количестве голосующих (один клик - две оценки). Но что и как реально сейчас работает - похоже не знают и сами разработчики...
Учет-то они объявили, а его способ нет, а учитывать показы - самый простой способ сформировать оценку (да хоть вообще не голосуй, показы-то есть!).
А зачем объявлять способ учета: ведь всегда найдутся особо одаренные хакеры -фотографы, которые в борьбе за пакет сока могут воспользоваться этой преступной халатностью...:-))
(+1)
Меньше знаешь - крепче спишь! А то придется еще бороться с накрутками голосов.

С Новым годом, кстати!
С Новым Годом! Удачи и Счастья!

Так ли? Удивительно....:-)

можно просмотреть мою фотографию, на конкурс лучшие фото 2010.
http://fotki.yandex.ru/users/kent-ilya/view/214438?page=2
данная фотография была в популярных весь день.
очень надеюсь, что её смогут просмотреть еще больше людей, т.к фотография летняя и очень позитивная)
Илья, на мой взгляд, Ваша фотография замечательная, позитивная и остроумная, но, очевидно, что в этом конкурсе не участвуют фотографии, попавшие в популярные, только "фото дня", наряду с победителями конкурсов. Желаю  Вам удачи и фотографических побед в следующем году!
http://fotki.yandex.ru/contest/89/users/serezhka1989/view/343983/?page=0
А это фото тут причем? это разве фото дня было или конкурс выиграло?
6-е место в "Кристаллах инея"
А до какого места берут в конкурс?Я думала только 1-ое!
Ходят слухи, что первые 50! Попадалось приголосовании и 42 и 48!
О_О!
А что ж не все фото с конкурсов взяли,а?
И не все-популярные,новые интересные и тэдэ и тэпэ!
Вообще система голосования вызывает много вопросов: Например, мне сообщили, что проголосовали за мое фото, а его место не изменилось. Хотя раньше фото перескакивало на 40-50 мест. Непонятно...
Вообще почему не сделать прозрачную систему голосования, где можно посмотреть число проголосовавших. Тогда и вопросов не будет.
А при такой системе лучше место и не указывать, а подводить итоги в конце конкурса.
Текущее место фото во  время конкурса с одной стороны, позволяет Автору хоть как -то следить за показом своей работы, но с другой стороны порождает положительную обратную связь: работы из топа смотрят и комментируют чаще, да охотнее голосуют за "знакомые лица"... 
Неравномерность движения фото при голосовании объяснима. В начале конкурса, когда голосов мало и еще не все фото показаны, каждый голос легко поднимает любую работу в топ списка. 
В середине конкурса формируется основное распределение голосов по конкурсным работам. При этом сотни работ с низким рейтингом имеют одинаковое количество голосов а оценки смежных групп отличаются на один голос. В этом случае голос, отданный за такую работу перемещает ее в другую группу и место может скакнуть улучшиться сразу на 100 -200 позиций. Среди работ, набравших большое количество голосов ситуация несколько друга. Работы, занимающие смежные места могут отличаться на  несколько голосов. Поэтому один голос может ничего не изменить. 
В конце голосования активность оценщиков падает, новых голосов добавляется мало, но и оценки лидеров сближаются. Поэтому места лучших  фото  могут  дрейфовать вверх или вниз, но незначительно. Хвост рейтинга практически не двигается, т.к. за эти фото уже никто не голосует, даже если и видит их... С Новым Годом!  
С НОВЫМ ГОДОМ!!!!!!!!(B)
Куда-то 3 модератора подевались! Их было 12, кажется, теперь 9! Народ, кто хочет в модераторы на освободившиеся места? :-)))
Чтоб тебя все поливали, обзывали и критиковали????
Брррр..., собачья работа! :-D
12 негритят пошли купаться в море...
Эти модераторы либо больше не занимаются конкурсами, либо не занимались ими и ранее. Мы решили в новом году немного прибраться и удалить непричастных к фотоконкурсам модераторов.
Оставшимся в Вашем списке модераторам желаем не только в нем числиться и модерировать фотки, но и держать связь с пользователями. А то как конкурс начинается, Рубин Гуд об этом объявляет и исчезает. А остальных вообще сто лет не видим. :(((
За два круга голосования не встретил свои фотки.Хотя у меня участвуют в конкурсе ДВЕ.
Все не могут найти свои фото в конкурсных парах. Не переживайте! Это специально так сделано, чтобы за себя не голосовали.
Сделано - возможно. А вот было ли где это официально объявлено? Глядишь, в поисках своей родной работы Автор сделает десяток - другой "кругов" по конкурсному материалу, да еще и оценок кому -нибудь понаставит...
Весь день вижу в голосовании одни и те же фото в одинаковых сочетаниях... О том, что треть работ (чужих, не своих!) вообще не встретилась ни разу, уже и говорить не стоит... И это называется голосованием?.. ЯФ все больше и больше разочаровывает...
Все же надо как-то изменить голосование, так как часто из двух хочется отдать голос за обе фотографии. Ранее пользователи предлагали размещать по 15-30 шт. на странице и отмечать понравившиеся. Примерно так, как в альбомах, когда, например, хочешь отменить оценки или ограничить публикацию... надеюсь, что технически это выполнимо.
Объясните как так случилось, что в момент окончания конкурса фотография была на 19-ом месте а через пол часа пришло письмо ч сообщением что фотография заняла 24-е место?
И я по поводу призов.
Конкурс "Отдать швартовы!" кончился ещё 31 августа, а подарка всё нет...
Комментарий удалён
а конкурс Лушчее фото года принимают фотки которые были в Популярных??
Спасибо)))