в смысле, открытый, простите.

ну открытый же, не в помещении))).

Из правил конкурса: "...солнечные фотографии людей, купающихся в любых открытых водоёмах".


А в жару и тазик - водоём! !!

Тазик и в жару и в мороз это емкость, сосуд, но ни как не водоем. И уж тем более не открытый )))) 
Бдынс

:-) Тазик - не открытый - а какой? Крытый тазик - это уже кастрюля...
И разве фонтан, бассейн, лужа... и тазик ;-) не подходят к определению: "постоянное или временное скопление стоячей или со сниженным стоком воды в естественных или искусственных впадинах"; "могут быть постоянными и временными"; "по химическому составу и количеству солей, растворённых в воде, водоёмы разделяются на солёные и пресные"...
В общем, в чем можно жарким летним днём "купаться, нырять, кувыркаться", а ещё и просто плескаться, то пусть и будет водоёмом, главное - чтобы фотографии были хорошими, красивыми, качественными и неворованными! !!

 Ну тогда давайте принимать людей в лужах, ногу в унитазе. Конкурс и тек полный трешак, но подобные вашим утверждения делают его просто калообразным. 
  Вы посмотрите на принятые фото. Это же жуткий ужас. И это конкурс? У модераторов достоинства совсем не осталось ? 

Алексей, создаётся впечатление, что вы сами только что из унитаза вынырнули, и у вас одно желание - изрыгнуть всё, чего нахлебались...
Да, многие и многие фотографии далеки от совершенства, но нет ничего вызывающего такой уж "жуткий ужас". И модераторы сегодня работают: фотографии с обнаженкой сняли, "моржей" сняли.
А ваши претензии к фонтанам - ваш обычный стёб...

Я нахлебался после пятиминутного просмотра принятых работ. Организм не принимает )))))))

Ой, что ж вы такой нежный... :-)

 А вот скажите, почему моржей сняли? Тазик это водоем, а прорубь нет? 

Потому что зима - не лето, и "корзинку с фруктами, панамку, плед, полотенце, очки со стёклами потемнее" на моржевание не берут. Читайте правила конкурса с самого начала, с преамбулы, а не только заключительную часть... ;-)
А если у вас есть хорошая фотография с "моржами", дождитесь зимы: зимой наверняка придумают что-нибудь для них... :-)

Так вот прочитайте правила. ))))) В правилах нет ни чего про время года. )))))))))

Преамбула не является правилом. Давайте тогда уберем с конкурса все фото в которых нет "корзинки с фруктами, панамки, пледа, полотенца, очков со стёклами потемнее" ))))))) Преамбула это же правило ))))))
И еще, я уже видел на конкурсе фото сделанные зимой в термальных источниках. Давайте и их снимем? Или у нас опять двойные стандарты и что можно одним другим нельзя?

Там всё про лето! !!

Преамбула это то, с чего всё начинается, а не только то, что вам хочется - это раз.
Вы каждый раз упираетесь во что-то одно: то в фонтаны-бассейны, теперь предлагаете упереться в корзинки-панамки, вы не видите предмета в целом - это два.
И если вы считаете, что термальные источники - не открытые водоёмы, кстати вы ссылочку скинули бы, а то разговор какой-то беспредметный, добивайтесь снятия их с конкурса - это три.

Правила конкурса
На конкурс принимаются фотографии купающихся в открытых водоемах людей.
Главным в кадре должен быть объект, соответствующий теме конкурса.
Технические требования к конкурсным фотографиям:
минимальный размер: 800 пикселей по меньшей стороне;
осмысленное название и метки;
отсутствие в описании рекламы услуг, веб-адресов, контактных данных фотографа и другой информации, не относящейся непосредственно к объекту съемки;
отсутствие даты и времени съёмки на самом изображении;
отсутствие фотомонтажа, наложений, чрезмерной компьютерной обработки;
отсутствие рамок, подписей, логотипов, веб-адресов поверх изображения;
Обратите внимание, что по новым правилам разрешается отправлять работы с подписью. Копирайт должен быть оформлен согласно правилам, описанным в разделе рекомендаций.
На конкурс не принимаются фотографии:
в помещении;
принимавшие участие в предыдущих конкурсах;
низкого качества: смазанные, с чрезмерным шумом, засвеченные, затемненные и т.д.;
негативного или отталкивающего содержания.
В спорных случаях, окончательное решение об участии работы в конкурсе принимается модератором. Такие решения не комментируются.
Участник может представить на конкурс только одну фотографию. Чтобы номинировать другую работу, нужно сначала снять с конкурса ранее выставленный снимок.
При обнаружении дублей или снимков из одной серии, похожих по композиции и сюжету, снятых одним фотоаппаратом, на конкурсе остаётся фото, выставленное ранее.
Конкурс проходит c 25 июля по 8 августа 2017 года. Прием работ на конкурс заканчивается 1 августа в 18.00 по московскому времени.
Голосование за фотографии, принятые к участию в конкурсе, начинается 1 августа и заканчивается 8 августа 2017 года.
Победившие в конкурсе фотографии будут размещены в «Зале славы».
Авторы 10 лучших фотографий конкурса получат сувениры от Яндекса.
Общие правила участия в конкурсах


Хоть что то про лето видите? На конкурсе есть явно не летние фото с термальных источников.

А это для кого писано: "Корзинку с фруктами, панамку, плед, полотенце, очки со стёклами потемнее — всё это не забыть. И бежать на пляж, пока погода установилась солнечная и тёплая, местами даже жаркая. На море, на реку, на озеро, пруд или водохранилище — куда угодно, лишь бы подальше от городской пыли"  - и что, это не про лето?
"На очередной конкурс ждём от вас солнечные фотографии людей, купающихся в любых открытых водоёмах" - не понятно, что на конкурс ждут всё-таки летние фотографии? 
И это всё - требования устроителей конкурса, согласны вы с этим или нет...

А что же вы не выделили слово пляж? 
Я хочу лишь равные условия для всех. Убрали проруби из за того что они не слишком летние, уберите термальные источники , где люди купаются на фоне снежных берегов.  
 Непоследовательность модерации уже давно удивляет не только меня. То у них рука не человек, то у них портрет глаза )))))) 
 Ну и фонтаны с бассейнами и бочками тоже , уж извините , ни как ни открытые водоемы. 

Так, вы уже пошли по кругу...
Повторяюсь, про термальные источники ничего сказать не могу ,  вы так и не скинули мне ссылку. Если скинете, возможно я вас в этом вопросе поддержу, а так получается пустое бла-бла-бла про модерацию.
Не нравятся бассейны-фонтаны-бочки-тазики, голосуйте против... :-)

https://youtu.be/q5Va2a5vGfA

В этой теме я голосовать даже не собираюсь . Смысл смотреть то что не интересно ))))))) По этой же причине не стану искать термальные источники.

Понятно, вам интересно устроить шум из ничего и поднять бурю в стакане воды... Скучно...

Нет , мне интересно смотреть интересные фото. Но конкурс да, скучно )))))

Ну-у, если вам неинтересен этот конкурс, поищите другой, их в интернете куча немереная. 

Скажите, а Осень это лето? 

А сами вы уже теряетесь в определениях... :-))
Нет, такая осень уже не по мне... бр-р, холодно...
Что будем делать дальше? :-)

Где же я теряюсь? Я как раз не теряюсь. А вот модераторы в замешательстве. Почему зима у них не лето, а осень - лето?


А вот я даже не знаю что дальше. Либо вернуть зиму, либо убрать осень. Но думаю что все останется как есть, как всегда правило только одно- мнение модератора )))))))

Так, Алексей, давайте берите себя в руки и уж решайтесь, в конце-то концов, на что-нибудь, а то всё жалуетесь на модераторов: такие они сякие, нехорошие. Мужчина вы, иль не мужчина...;-))

Я за моржей )))))) Но от меня мало что зависит )))))

Да-а-а... Моя позиция в этом вопросе иная... 
И мои аргументы в данном споре убедительнее... я так считаю ;-))

 Да чего уж там фонтан. Тут помойные ямы скоро будут называть открытыми водоемами )))))))))

Ну, если это один автор с двух аккаунтов участвует, то это человек с весьма изощренным умом:
- из комментариев к первой фотографии -
ig.schaschin
!!!!!!!!!!
25 июля
sergeeff.rf2018 → ig.schaschin
спасибо!
26 июля
- из комментариев ко второй фотографии -
sergeeff.rf2018
!!!!!!!!!!
25 июля
ig.schaschin → sergeeff.rf2018
спасибо!
30 июля


О как... ;-)

А Вы не знали, что клоны сами себе комментарии пишут?)) Тут есть бабушка, у которой больше 20-ти клонов, так вот их можно найти именно по комментариям).

Мне и на ум такое не пришло бы...
Да-а-а... наивности у меня на долгие-долгие-долгие годы... :-))

 мдааа, Штирлиц ещё никогда не был так близок к провалу ))

Н-да... :-))

Да, похоже на то... 
Жаль, я ничем помочь не могу, только согласиться с вашими логическими выводами... :-)

Этот перец под патронажем модераторов. Каждый конкурс его обсуждают, но с конкурса снимают в последний момент или не снимают вовсе. В конкурсе национальной одежды он вообще прифигел, выставив довольно известную в сети фотографию Эркина Болжурова, и то сняли не сразу, а после того как здесь несколько человек написали. 

Это в названии конкурса есть такие слова. А в Правилах чётко сказано: "  Правила конкурса
1. На конкурс принимаются фотографии купающихся в открытых водоемах людей." А купание подразумевает нахождение в воде!

Они явно не зависнут ...:-), А, вообще, всё на усмотрение модераторов, правила это ведь такие правила...:-)

Вы правы. Сняли.

блондинку в проруби так и не сняли: https://fotki.yandex.ru/next/contest/267/users/serg31p/album/177900/view/416338

и моржа не сняли: https://fotki.yandex.ru/next/contest/267/users/tumaev50/album/163169/view/1553674

в фонтанах, надувных бассейнах, лужах. Дети, тёщи, кореша.
Я вот думаю, а какой должна быть хорошая фотография на заданную тему? Счастливая семья из рекламы майонеза в радужных брызгах прибоя? Юная блондинка в призывной позе в закатных лучах? Накачанный атлет в винтовом прыжке в духе Лени Рифеншталь? Да где ж их взять-то в таком количестве? 
Это будет торжество семейных альбомов и бытовухи. 

Вот здесь соглашусь...  Репортажей, в принципе, мало, а уж хороших..(

Представленный на конкурс жанр - репортаж. Все то прекрасное , что вы хотите здесь увидеть скорее портреты )))))))

можно и помечтать, что присутствуешь на чужом празднике жизни, а не снимаешь позирующих )
Тогда ваша версия - каким должен быть снимок, чтобы он укладывался в прокрустово ложе темы, жанра и красоты?

А ни каким... Тема изначально провальная, именно в жанре репортаж. Вспомните полеты над водой.  Мало что интересного было. Я даже не знаю как можно снять купающихся людей что бы это было интересно тем кто не знаком с этими купающимися людьми. Может спорт? 

Мне кстати фото с лошадкой понравилось...

а мне дайвер, тискающий рыбину. Хотя, в тему ли он?

где-то было в описании. Нельзя ж его совсем игнорировать.
Так то да, вечный спор между де-юре и де-факто.

И мы получаем что? Правильно- "по мнению модераторов " ))))))

Да сколько уж можно им радоваться. Когда уже зрители радоваться будут?

Я у вас забыла спросить, куда мне заходить!😂

Ну тогда продолжайте негодовать, вдруг поможет..)

Баба Яга всегда против!

:-) Думаю, не раз мы его ещё увидим в ФД  до конца года ...)))

Здесь явно что-то от лукавого - если каждые 2,5 месяца нам будут втюхивать этот дикий перефотошоп, радость из жизни может исчезнуть...

:-)) А потом интервалы станут всё короче и короче ... и.... ежедневно - Исландия, Исландия.....))

Беспардонность нынешней ситуации, конечно, просто невообразимая! !! 
Но я вот про "художественную ценность" сегодняшнего ФД: не верю, что изображенное на фото и есть истинная Исландия, у других фотографов Исландия - это красивейший, может местами и диковатый, уголок Земли. А сейчас в комментариях к этому "шедевру" столько хвалебных отзывов, что я уже сомневаюсь в своём вкусе и мировосприятии - стольким нравится, а мне нет... Это что, перефотошоп - тренд сегодняшнего дня, а я ещё не в курсе?... 

:-) О чём Вы?))  О каком вкусе может идти речь, глядя, хотя бы, на конкурсные работы? )) Красивенько, яркенько - и массовая радость обеспечена...))) Да и, вообще, я думаю, это работа  взята с просторов инета, добавлена жуткая контрастность и резкость, прилеплен экзиф .. и вуаля.. а ля шедевр ...))

Я об этом писала, когда эта фотография ещё первый раз попала в ФД.

Вот я и говорю: что-то здесь от лукавого... ;-))

К сожалению, сейчас об этом можно говорить только на этой страничке, а сюда заходят немногие...

пожизненное ФД! ))

:-))

 Я тоже нажала кнопку Пожаловаться... А автор в ответ на мой вопрос - не клон ли она, тут же меня заблокировала...)))

самое интересное, что план гнать есть из чего и без таких умельцев-клонов...

...для модерации нужен минимум человек..а тут роботы-программы..им указали на проверенные аккаунты и ни какого риска с жалобами от юзеров..они страницу "Все новые фото" официально закрыли именно из за жалоб..а в данном конкретном случае,этот автор годами грузит уже многократно индексированные изображения,риск минимален..

"Автор запретил комментировать фотографии"...))..фотодно..),,у этого автора минимум 21 аккаунт на я-фотках!

Даже жаль этих больных людей

правилами ресурса...так  "болеть" не запрещено...а учитывая как модераторы на это не реагируют..ещё и поощряется..

 и я жал кнопку. Никого эта кнопка не интересует (   


Модераторы, правильнее было бы это фото убрать из зала славы. Пользователь нагло закрыл комменты, заблокировал всех недовольных и наслаждается. Сколько можно поощрять больных на всю голову?

снова открыл комменты, как люди говорят, я-то не вижу - заблокирована)).

даже мои фото уже успели использовать плагиаторы...

Она никому не понятна, поэтому начинают терзать "смутные сомнения", может, это сами модераторы и есть?

Нет модераторам такая упёртость не по силам...этот автор годами грузит одни и те же фотки они на столько приелись что заходя на страницу "Все новые фото"
они тут же "бросаются" в глаза...ссылка на 22й акк этого юзера ниже в ветке а это ссылка на 23й его акк.. https://fotki.yandex.ru/users/hve-2017?&p=1

у меня тоже такое бывало, когда загружала одно фото, и оно вдруг попадало и в НИФ, и в ПОП (дальше, правда, не шло:-)). А с нового аккаунта одно фото попадает везде ещё быстрей)

:-) Удивительное - рядом...)))

Вы будите смеяться над этим "удивительным", но этот авто,р-клон выставил свои картинки с очередного 22 аккаунта..))... https://fotki.yandex.ru/users/yvs-4/

:-) А я то уж, подумала, что мож  какой программист какие-то свои программки для продвижения шедевров пробует , а тут .... явное отклонение...)) По-истине, "инет кишит идиотами"...))

С таких аккаунтов грузится по несколько сот изображений и оставляют только те что прошли в ниф,вот ссылка на 23й аккаунт автора там два альбома один "свалка" перевалочный пункт для фотобалласта,второй с теми фото которые прошли в НиФ...любой новый акк на я фотках премируется-стимулируется ниф.ом

Не перестаю удивляться - ведь, вся эта " мышиная возня" занимает уйму времени... Неужели, для кого-то это так жизненно важно? Бред какой-то.. На свете столько прекрасных вещей и моментов.. а сколько можно сделать замечательных снимков, порадовав и себя, и близких... чем, вот так, прозябать, тусуя ежедневно одни и те же картинки....(((

В неотпускное время ситуация такая же...

иногда справедливость торжествует)).

Если Вы принципиальный, то требуйте удалить и фото https://fotki.yandex.ru/next/contest/266/users/shtishevskiy/album/1462327/view/1497303?page=0 

я принципиальная, но в данном случае это фото отличается от вышеуказанных тем, что это и есть национальная одежда этого племени, т.е., они так ходят всегда и везде, в отличие от нас.

Но... для публикации фотографии в инете, нужно согласие запечатлённого человека...))

Увы, вы ошибаетесь...(  Пишу, как человек через это прошедший. Оказываясь в публичном месте (соревнования, городские праздники, пляжи и т.д. и т.п.) вы автоматически даёте согласие на публикацию ваших фотографий или видеоизображений (если таковые будут), никто не будет бегать за спортсменом или артистом, например, чтобы узнать, а не против ли он... Вот, если не в общественном месте и из подполы вас сняли (или ребёнка), тогда, да, можете подавать в суд... 

Да, там много нюансов...  Снимать можно, конечно, на соревнованиях, праздниках и т,п. Но ... есть основной закон Конституции РФ, на который опираются законы  об изображении любого гражданина  - закон о неприкосновенности частной жизни.....  Не думаю, что  в случае с  запечатлённой девушкой, последняя была бы в восторге от увиденного, учитывая ещё тот факт, что публикация изображения расценилась бы судом, как  демонстрация с целью наживы ( конкурс - соревнование с материальным призом)....

А что скажете про детей с торчащими торчками? ))))))
"-Женщина, почему у вас ребенок по пляжу без трусов бегает, торчком своим мотыляет?
-Так у него же еще маленький....
-У меня тоже не большой, но я себе такого не позволяю!" (А. Незлобин)

Вы не увлекаетесь футболом (например)...))), Знаете сколько футболистов попадают в такие нелицеприятные ситуации? А журналисты их публикуют, как, вы, думаете с какой целью? Именно с целью наживы (это же их заработок) и никому ещё ничего не удалось отстоять, насколько я знаю... Потому такая и не любовь к репортёрам и нарицательное имя - папарацци. При чём здесь частная жизнь, если вы идёте в публичное место? С частной жизнью в такие места не ходят. Покупая билет на стадион или в концертный зал, вы уже автоматически соглашаетесь с правилами и условиями организаторов, которые иногда подразумевают и фото, и видеосъёмку, если это не оговорено отдельно. Так что, ничего не поделаешь, девушка, может, и не восторге будет, но может только попросить удалить фотографию, а мы можем только пожаловаться на негативное содержание, если таковое имеется...
ПС. Я боюсь даже представить сколько подобных фотографий (нелицеприятных) имеется у фотографов аквапарков  и можно только уповать на их личные правила о приличии...

:-):-):-) обратите внимание на скульптуры ангелов..:-)

Я не хочу спорить на эту тему, она очень щепетильна и зависит от многих моментов .  Вы спрашиваете, при чём здесь частная жизнь, если Вы идёте в публичное место? В настоящее время во многих публичных местах фото - и- видеосъёмка запрещена ... Люди стали разбираться и обращения в суд не так уж редки... Вот фантазия на тему о публичном месте съёмки и ЯФе: кто- то снял целующуюся парочку на пляже Антальи... выставил на своей страничке, вместе с другими " репортажиками" оттуда же...)) Всем знакомым понравились фотки, они в восторге .  Тут конкурс подходящий - отправил ... Одна " домохозяйка с мыльницей", завсегдатайка ЯФа, вдруг узнала в целующейся парочке собственного мужа, якобы, отправившегося в командировку ... Скандал, однако ... У мужа должность хорошая, отношения в семье стабильные ... Как Вы думаете, выиграет он суд ?

Да мы же не спорим, мы гипотетически рассуждаем...) Да, люди стали разбираться больше и обращаться в суд чаще, если найдут на кого подать, потому и различные издания становятся тоже щепетильней в своих публикациях, так как они первыми попадают под удар, к ЯФ это тоже относится. В случае вашей фантазии, я думаю, что мужчина и в суд подавать не будет, так как в Турции подобное поведение в общественном месте, вообще, уголовно наказуемое... Проще жену убедить, что это фотомонтаж или, что это совсем не он на фотографии...) 

:-)) На самом деле такая ситуация была в действительности... только не на ЯФе...))) Мужчина ( муж),  действительно, сослался на фотомонтаж своих недругов и ... выиграл суд, обвинив не только фотографа, но и сайт, позволивший опубликовать сие, получив солидную компенсацию за моральный ущерб...

Согласно последним директивам партии и правительства, детской порнографией не считаются изображения  торчков несовершеннолетних если они "имеют историческую, художественную или культурную ценность". Так что вопрос теперь упирается в художественную ценность))

Модератору Наталье выговор за отсутствие принципиальной позиции. Вначале приму фото, а потом удалю его если делитантам от фотографии оно не понравилось. Детсад просто. Если фото принимается, то оно может удалятся только в случае плагиата. Требую тогда удалить фото призера. Мне не нравятся сиськи ! https://fotki.yandex.ru/next/contest/266/users/shtishevskiy/album/1462327/view/1497303?page=0 

А я не выступаю против сисек, у меня к ним вполне позитивное отношение))  Женщина из племени Химба ходит так всю свою жизнь и не испытывает стеснения. Для нее это даже не эротика. А вот когда человека в пикантной ситуации подловили и публично оборжевают, мня себя великим папарацци, это уже другая сказка. Если даже это не запрещено законом, то добиться торжества здравого смысла можно. За что спасибо модераторам. 

Дело не в том, что "она так ходит так всю свою жизнь и не испытывает стеснения. " (c), а в том, что по всей серии снимков видно, что намибийские женщины не только видели, что их снимают, но и сами позировали, в отличие от случая, когда человека снимают исподтишка продвинутой зеркальной оптикой. А закона о приватности нет в России, да, жаль, что Варламов в одну сторону только резонанс создавал. И получается тут вопрос не здравого смысла, а размытых границ этики, для каждого своих...

вы выразили то, что я и хотел сказать.

Давным-давно на ЯФе была нешуточная дискуссия о том, кого можно фотографировать в общественных местах, и о границах этики. У БУРАТИНО, кажется, под одной из фотографий. Законы у нас всегда размыты, а нравственность, как известно, служанка потребности.

Не место украшает человека (и фото), а желание показать что-то не стандартное. Жена часто участвует в моих прикольных фотоснимках.
https://fotki.yandex.ru/next/users/shpagin25va/album/187229/view/774481?page=0 - Подайте бывшему депутату Государственной Думы!
https://fotki.yandex.ru/next/users/shpagin25va/album/187229/view/678066?page=3 - «Я иду по городу»… - Смех! Совсем не дорого!
В комментариях - найдете «прейскурант» туалетных скидок. Всего доброго, Вам, и Удачи! 

Как не странно это фото нравится больше чем 3/4 участвующих )))))) 

Автор снимал ведь купающегося человека, ОНА - ГЛАВНЫЙ ОБЪЕКТ! Мимолётная чайка стала "шляпой". Вместо совершенно скучного кадра мы видим что-то, вызывающее улыбку, понимание момента...
Пожалуйста, верните снимок, пусть участвует в конкурсе...

 Вы действительно хотите что бы подобные фото украшали данный конкурс? 

Алексей, это фото много лучше  сотен  других, "украшающих" конкурс
Кстати, и моё здесь влохое :) 
Ваше хотел бы увидеть

Наталья, благодарю Вас за понимание ситуации и справедливость, а также за дружбу с юмором, улыбка помогает нам не терять оптимизма; помимо этой шуточной фотографии, жена получит завтра на свой День и новый качественный смартфон. Всего Вам доброго! 

Валентин, большое спасибо за поддержку и мужскую дружбу, фото принято на конкурс! 

 Ну да. Бочка же у нас открытый водоем )))))))))) Она же не накрыта )))))))

+1 за море волнуется 3 

Вы правда не понимаете? Бочка (ванна,бассейн, корыто, тазик, фонтан) - это не водоем, это емкость наполненная водой. Открытый водоем - это море, река, озеро, пруд, (болото))) 

Вы уже и тут - ну, каждой бочке затычка... :-)))

Так, что же вы возражаете против луж и ручейков - это ведь тоже естественные открытые водоёмы, ма-а-аленькие, даже малю-ю-юсенькие, но водоёмы, или вы этого не понимаете?
И что же вы так конкретно привязались к слову "водоём", а может лучше обратить внимание на слова  «Купаться, нырять, кувыркаться», плескаться, веселиться и радоваться жизни в воде... :-)

простите конечно, но вот такие свободные трактовки тем каждого конкурса приводят к бардаку. Тема и правила для того и создаются, что бы их придерживаться. Но видимо не всем дано это понять и принять, обязательно найдутся такие "хочу и буду, плевать на все ограничения". В чем смысл конкурса тогда, если кто-то придерживается правил, а кто-то лепит что хочет и ему это сходит с рук регулярно? 
Я не протестую против ручейков, если присутствует факт купания. 

А где Вы видете конкурс? Не там Вы ищете бардак.

А вам не кажется, что ваши глаза в шорах, а на ногах путы, и это вы сами для себя создали из правил, и этого же хотите для других. Почему вы считаете, что ваша трактовка правил единственно верная? Или вы боитесь конкуренции? 
Думаю, если и отслеживать нарушителей правил, так уж выискивать клонов, да воришек...

Да я не ищу, чего его искать, все и так видно. Рыба гниет с головы...

Да-да, конечно-конечно, фантазируйте о морях и океанах дальше, глядя на детей в ржавых бочках, мешать и спорить не собираюсь)))

Ну, и спасибочки... :-))

Действительно, удивляют такие "строгие" приверженцы каких то придуманных догм. Есть фотки купающихся детей, и что в этом страшного, есть даже смешные и неплохие, ну пусть будут, им что жалко чего то, не пойму даже чего. ))

Мне кажется, что это конкурс про то, как люди на воздухе в воде "кувыркаются", и не особо важно, откуда вода взялась: из моря, реки, фонтана или даже бочки.))  Главное эмоции людей. Не везде они конечно есть, но это уж как водится от умения фотографа. 

:-) Я тоже не понимаю, вижу только их желание потешить собственное "я"...

Знаете, говорят, когда что-то кажется нужно перекреститься)) Ну а если не поможет, то это не моя проблема ;)

 Отнесите лучше свой совет к себе самой, поскольку вам постоянно кажется, что здесь  кто то что то злостно нарушает. ))

а Вы случайно с shandri не в одной секте троллячьей? а то как-то посменно работаете... Уже не интересно с Вами по очереди об одном и том же

А по-вашему тролль это тот, кто не разделяет ваше мнение? Тогда вы тролль вообще здесь один из самых троллячих.  Всю  эту ветку обсели своим недовольством всех и вся  и  сварливостью.

А по-вашему тот, кто не разделяет Ваше мнение, обязательно не прав и должен сидеть и молчать? Вы занимаетесь демагогией и переиначиванием темы и правил, а я лишь пытаюсь понять есть ли у людей глаза и совесть.

Почему же, каждый имеет право высказать свое мнение. Вот например я тоже могу высказать мнение о вашей фотки на конкурс. ) Она соответствует теме, это да: там ребенок на море. Но фотка скучная, никакая, эмоций не видно,  лицо затемнено. Вот уж точно таких фото делают тысячи для семейных альбомов. И вы ее послали на конкурс, считая, что это образец. Но гораздо  интереснее   фото ребенка  даже в бочке воды,  которое вы здесь поносили, но то фото гораздо  привлекательнее  вашего.  Надеюсь, что вас не обидело мое мнение насчет вашего фото? Вы же имеете право высказывать  свое  мнение о чужих фото,  (даже ссылки сюда на них давать) , а  я  могу о вашем порассуждать. )  Боюсь, вы не поймете, но в конкурсе есть еще кроме буквы и  дух темы.   А "дух" это именно момент,  эмоции. В общем зря я вам это объясняю, я поняла ваш характер, будете биться до последнего, все кругом  враги, а вы в белом.  Я прекращаю беседу с вами,  желаю  вам удачи . )

Ваше мнение насчет моего фото меня не обидело, если вы не различаете никаких эмоций кроме "счастья" (да и то, только при наличии улыбки) это  (опять же) не моя проблема. Образцом я свое фото не считаю, поносить никого даже не начинала, просто выразила свое мнение о соответствии заданным правилам некоторых фото. Напомню что это именно Вы придрались ко мне и что-то там стали понимать о моем характере (ха-ха!). Я лично Вас не трогала и Вы будьте любезны отвяжитесь.

Как это не трогали? А кто  креститься предлагал? :)
Я тоже, видимо, троль :) Так как полностью согласна с Bren-da и с shandri в этой ветке

Да и флаг Вам в кулак и барабан на шею! Хватит, уже даже не смешно

Вы так охотно своими флагами и барабанами делитесь? :)
Вы бы лучше вместе флага и барабана-  фотоаппарат на шею, и фотографировать больше, чем на форуме блох ловить. Серьезно, гораздо больше пользы будет...

Чем я буду заниматься, решать мне, не находите? )))) 

Ну, если Вы считаете нужным давать советы другим, так и умейте принимать такие же дружеские советы :)

А! Да-да, простите, чего это я в самом деле...

ему ВСЕ фотки нравятся))).

Правда, а может и так... ???

Ну, разумеется! И даже в бар со штативом: https://fotki.yandex.ru/next/users/prishwina-galina/album/569793/view/1722569 :-)))

:-))) И туда тоже можно...
На такое здесь один фотограф, кстати профессионал и поэтому видимо знал, что говорил: "ракурс выбираю я, настройки все устанавливаю я, а кто на кнопку нажимает - неважно"... во-о-от ;-)
Видимо модераторы такого же мнения...

Спасибо большое.

Надо модераторам как-то на природу намекнуть. Вы уж постарайтесь за нас)))

Чего им намекать, я им прямо говорю )))))

Опять-таки, справедливости ради, а здесь кто главный объект съёмки:
https://fotki.yandex.ru/next/contest/267/users/kmashunia/album/33447/view/674168?page=49

Действительно странно, у меня два фото не приняли с собаками, на второй "попытке" собака была  уже на заднем плане ))))

человек с двумя собаками))

 А чем человек с собаками хуже человека с лошадью ?

Опять все равны, но некоторые чуток ровнее? ))))))))))

ничем. А где я сказала обратное?

Главный объект съемки здесь кто?  ))))) Вы , конечно, последовательны в своих требованиях ))))        

https://fotki.yandex.ru/next/contest/267/users/alla-kukushkina-68/album/553072/view/1545762?page=6

Упс. Извиняюсь. Я думал вы и вторую собачку не приняли ....

 Волна ))))

давненько не было такой вакханалии, обнять и плакать каждую фоточку. Тут и тазики, тут и мельтешащие в полёте задницы, и зашибленные прибоем, и дамы в одежде, томно глядящие из-под набегающей волны, и безудержное веселье под допингом.
В рамках приличия и фотографии держатся только немногочисленные спортсмены - дайверы, серфингисты.. Да-да, я тоже в шорах своей предубеждённости ))

и на защите всего этого работающие посменно два тролля))))))))))))

Да нет, лучше несколько качественных интересных фото,  слегка отклоняющихся от железно заданной темы, чем тысячи фотощелков по теме, но кторые не интересно смотреть ;)
Так что три тролля, три ;)

Вооооот. Так зачем эти темы, правила?  Может просто устраивать конкурсы хороших фото? То есть отбор в ТОП )))))))

Мне же видится так. Если уж написали правила, то следите за их выполнением. Иначе нет ни качества ни правил. Что мы собственно и имеем в этой теме.  А почему бы не стремится и к исполнению правил и улучшению качества? 

Я уже несколько раз с ВАми на эту тему говорила. Я за то, чтобы не было чересчур  жестких правил к конкурсам (Лично мне очень интересно, как фотографы ВИДЯТ заданную тему, и насколько хорошо и качественно они справляются с заданием). 
И особенно  за то, чтобы жанр либо вообще не заявлялся, либо бы был "Любой" ;)
Лучше, когда на конкурсе нет плагиата и много отличных фото, чем рассматривать кучу скучнейших (и однообразных в своей скучности) фоток по теме...
А так - да...Получается, что вместо того, чтобы выходить "в поле" и учиться фотографировать на деле, народ развлекается ловлей мыслимых и немыслимых нарушений...Соревнование прямо какое-то - кто больше..

 Так я о чем же. Пусть установят жанр любой.
А я за чистоту эксперимента )))))) В нашей стране почему то правила пишутся, но выполнять их не обязательно. И тут два выхода, либо следить за соблюдением, либо что то менять в правилах. 
Возможно что у многих есть достойные работы на заданную тему, но их останавливает жанровые ограничения.  А другие просто плюют на эти ограничения. И получается что те кто наплевали на эти ограничения оказываются в плюсе. По Вашему это норма? 

Стоите вы себе в пробке, а пробка стоит потому что едут те кто летит по обочине. Те кто плюет на правила едет, а те кто их соблюдает глотает пыль. 

Жанр "репортаж" - это уже, в общем и есть "любой" :)  так как это жанр предполагает - "что вижу, то пою" :)
Вы, кстати, один из самых неглотателей пыли из конкурса в конкурс ;) Периодически стараетесь проехать по обочине, но модераторы бдят...
Кстати, там где я живу - по обочинам ездят только полицаи и скорая помощь...

А я вот как это вижу. Когда задана тема и есть правила, человек идет и напрягается. Вкладывает душу, творчество проявляет, тратит силы и время. А есть те, кто напрягаться хоть немного в принципе не намерен. Находит в своих залежах что-то слегка подходящее к теме и поехали. Именно их хочется ограничить "ловлей нарушений". К сожалению, тут иногда под раздачу попадают и хорошие работы. Не проще ли просто ориентироваться на правила, и тогда никто не уйдет обиженным?)

Дело в том, что большая часть борцов за соблюдение правил трактуют их по своему усмотрению, то их дата не устраивает, то окурки в кустах ищут, а результат, что преобладают снимки на которые и смотреть не хочется, а тем более голосовать. 

Ну, естественно, каждый трактует по своему усмотрению. Поэтому спорные случаи и выносятся здесь на обсуждение. Но лучший вариант - если бы модераторы четче ставили задачу.
А на окурки в кустах, кстати, тоже смотреть не хочется. Ведь это тот самый случай, когда автору напрягаться не охота - ни фотографировать, чтоб мусор не попадал, ни фотошопом пользоваться.

Про окурки не надо воспринимать буквально, если бы я сказал "ловят блох", Вы бы тоже сказали , что блох надо кадрировать. И про спорные случаи, многие сами себе придумывают. Например, если модераторы не перечислели все виды водоёмов, то те которые не вошли в перечень, значит нарушают правила.

Ага, кто-то придумал, кто-то обиделся)) Я вообще за дифференцированный подход. На то и блог, чтоб общаться.
А при ловле блох /я сейчас иносказательно/ быстрее всех попадаются блохи, которые считают себя умнее, проворнее и наглее других))

Ничего не понял из сказанного, наверное не дорос. Но есть явные нарушения (ворованные фото, с фотошопом) про них говорят единицы, а вот любителей ловить блох стало через чур много (наверное мода такая пошла) и при этом они уверены, что у кого дата не та или окурок в кустах получают какое то преимущество перед другими.

Да... намеком не получилось. Разъясню. Людей, которые считают, что они ловчее всех и могут пропихнуться, не считаясь с правилами, в то время, как все остальные правила соблюдают, стоит возвращать в установленные для всех рамки.  Очень хорошо Алексей Маркаров выше сравнил ситуацию  с автомобильной пробкой.
Касаемо ловли блох. Выискивать лето в экзифе, конечно, лишнее, ведь, скажем, в Австралии лето в январе. Но если на фото не "солнечная и тёплая, местами даже жаркая погода", а крещенские купания, то извините. А бочка, действительно, просто-таки  универсальный водоем - открыл крышку - открытый, закрыл - закрытый. Если мы все это обсуждаем, значит в споре рождается истина. Или истину озвучит модератор))
Про явные нарушения кто не говорит? Все говорят, как только выявляют.

Даа.. говорим мы о разных вещах и , видимо, на разных языках.

А если бы не было названия, снимок подходил бы на конкурс?

А почему вы про лёд на заднем плане не спрашиваете?

А если лед подрезать?

НУ, да, вместе со скальпом "Наяды"...  Тогда на все конкурсы сразу сгодится.

я пока ни одной интересной фотографии не увидела. :(

да ладно .... честно чтоли?

Ну честно или нет я не знаю )))) Вы что верите в честные выборы? ))))) 

Я верю в торжество справедливости .... а как нравится фотка большинству красноречиво говорит количество просмотров, которое достигает прям рекордного уровня ... чтобы Фото дня посмотрело всего 48 тыщ. человек ... стыдоба для ЯФ и модераторов ... я полностью удовлетворена ...)))

"Как попасть в ФД"..а вы подпишитесь на этого автора,и и понаблюдайте за ним пару дней..и подобными ему другими авторами и авторшами из любимой "модераторской" когорты лучших из лучших(версия яф)...
ps.........Грузите апельсины бочках братья Карамазовы. "© И. Ильф и Е. Петров"
ps...сегодняшняя авторша ФД и тех же "волшебниц"

да уж...

А как попасть в "модераторскую" когорту?  ))  Никак не могу добиться, найти ответ ... Заплатить мож надо? Ну сказали бы... намекнули... )))

Ничего, если я влезу со своим суждением? Возможно для этого нужно жить на Украине. Не зря же после известной выходки Вальцмана на улицы выплеснулись потерявшие работу модераторы. А тестом для меня являются конкурсы, которые проходят в связи с 9 мая. Они называются по разному, но все искусно избегают темы Великой Победы, как торжества именно Победы над теми, кого потом судил Нюрнбергский трибунал, а сейчас кое-где делают героями. Военные оркестры, ветераны (почтение и вечная благодарность им) и т.д., это далеко не Победа в ее ясном и чистом понимании т.е. когда враг разбит и еще раз будет разбит, и всякий раз будет разбит, потому, что мы Российская империя, СССР, Россия и не важно, как мы называемся сейчас. И кого коробит от этого?

А неплохо бы про рыбалку... Красивый был бы конкурс!:-))

 Не не... Пора что то без людей ))))

Фото-охота была бы интересна. Птичек в полете уже давно не было...

Охотников почти не осталось... Разве что Женя Левина...:-)

  Ничего, найдутся )))) Уж на крайний случай курей подбросят )))))

Тады уж лучше объявить конкурс на  "Ловлю блох" без ограничения фантазий! ))

Птички в полете, это конечно классно, вот только сочетание "птички+ конкурс ЯФ"  грозит превратиться в торжество фш, над здравым смыслом (вспомним клонированных уток, приклеенных кроншнепов и прочих летунов)

А модераторы у нас на кой ?)))))))

А и правда!)))

Наталья, да какое же это Бабье лето - 12 октября-то - небо серое, вода свинцовая, ни одного солнечного лучика, самое яркое - бикини на купальщице. Да и сама купальщица сжалась так, что её жалко становится, ну явно не от жары она в воду бросается.

А у моржей бабья зима ))))) Наталья, самой та не смешно )))))))
 

))))) не, после портрета глаза , любое фото-репортаж))))

 Ну не знаю, Может потому что это портреты? Репортаж это действие, событие, рассказ о каком либо событии. Здесь позирующие люди. И снимают ни действие, ни событие а именно портрет. Я понимаю что репортаж расплывчат и любое фото можно за уши притянуть к этому жанру но все же.... Почему не ходить по граблям и не сделать все понятнее ? 

Репортаж может быть и портретом. Вы читали определение - что такое вообще репортаж? 
Вы хотите сказать, что выход на пляж - это не событие? 

Вот, например, статья с хорошими примерами:
http://photostocks.info/p-1254/reportazhnyj-portret/

Во всех фото в статье именно репортаж. Там есть история. Я ни в коем случае не против этих фото. Дело в том что мы опять натыкаемся на мнение модератора. Захочет модератор пропустит как репортаж, не захочет скажет портрет ))))) 

А в приведенных Вами примерах, значит, истории нет? :)

 Ну значит любой портрет это репортаж )))))  
   Бывает даже репортаж о том как модель разделась для ню фотосессии ))))))

Однако... «Портрет в идеале должен выражать самое важное, самое существенное в человеке – момент его наивысшего подъема, духовного, конечно. В идеале он должен выражать сокровенное». /Д.С. Лихачев/ О каком "духовном" Вы спорите с Алексеем? О физиономиях, тела которых наконец-то погрузились в воду и охлаждаются? Помилуйте от таких "искусствоведческих" изысков! Алексей прав: на том уровне творчества, который теперь преобладает на конкурсах, нам только этого не хватало для полного "счастья"! Уж лучше на американские задницы любоваться: https://fotki.yandex.ru/next/contest/267/users/lovenikishina/album/214216/view/713635?page=1 :-)))

Так то идеалы, а м на яндексе...
Вообще-то, мы с Алексеем спорим не о качестве фото (к сожалению :) ), а о том, являются ли приведенные Алексеем примеры портретами-репортажами...
Любоваться конечно, можно  на что угодно, тут я ничего ВАм посоветовать не могу :)

Да, бывает...

Вообще-то и я совсем не о качестве, а о том аспекте возможности участия в конкурсе, который привлёк внимание Алексея и Ваше - как его оппонента...)

О качестве спорить нет смысла )))) Нет качества-нет спора ))))))))) 

Поддерживаю! :-)

откуда такая уверенность? Вдруг он на берег прыгнет? ))))))

Ну, не знаю, может, у меня фантазии больше...:-):-)

Если и доводить дело до маразма, то делать это надо качественно )))))

Согласна!)))

Введите в Правила этот вариант "купания" - тогда возражений не будет!:-)  

Для самообразования (никогда не вредно!):Кайт (англ. power kite) — в буквальном переводе с английского означает воздушный змей. Однако в российской терминологии понятия кайт и воздушный змей различны. А именно, кайтами называют такие воздушные змеи, которые предназначены для буксировки человека или других средств, воздушными змеями же принято называть все остальные конструкции, предназначенные для игр или подъема предметов на высоту... ... ...

Специально для тех кто не успел на силу ветра, скорость и брызги, полет над водой ))))))))))

вот я об этом же подумала...))

Нет, нет, я твёрдо стою на ногах. :-) Вопрос здесь в другом: если это фотомонтаж, то фотография нарушает пункт технических требований к конкурсным фотографиям - "отсутствие фотомонтажа, наложений, чрезмерной компьютерной обработки". 
И я, восхищаясь мастерством автора как фотографа и фоторедактора, буду утверждать, что здесь явное нарушение правил, и фотография - не конкурсная. Ведь технические требования - это константа, это, как 2х2=4, и никак не 5, не 6, и тем более не 7 :-)

Боже, чем тут восхищаться, работы на три минуты )

То есть вы уверены, что это фотомонтаж, и ему не место на конкурсе? :-)

А Вы не помните нашу дискуссию на эту тему три года назад? Вы в ней тоже участвовали... А это помните?  Там было всё по чесноку, и в клубе модераторы уведомлены, и метки, и название, и ответы на коменты. ) Чем эта шутка, собственно, от мошенничества отличалась. И уж, тем более без блокирования пользователей и стирания вопросов, только один чел сам свои нападки стёр. )

Что-то я немного не врубаюсь, о чём вы... О мошенничестве здесь речь не идёт. Автор на комментарии отвечает и честно признает, что это серийная съёмка одного человека. Можно предположить, хоть это и сомнительно, что автор правила не читал и выставил фотомонтаж на конкурс. А может решил пошутить: заметят, не заметят, прокатит, не прокатит ;-). Вот и получается, что нарушение правил есть, а модераторы не заметили...
А вашего "сизокрылого жако", его ведь сняли тогда с конкурса, и сегодня оценю так: *****! !! За мастерство и чувство юмора ;-))

Я о том, что мы эту тему перетёрли несколько лет назад (и не раз). А вы написали об этом снимке здесь Наталье, не дождавшись ответа автора, )

Я так думаю, что эту тему будут тереть, что называется "и после нас". 
И что бы изменилось, появись моё обращение "в обсуждениях" после ответа автора. Или вы намекаете, что я - "стукачок"? 
Во-первых, у меня появились сомнения насчёт обсуждаемой фотографии, они были представлены общественности. Во-вторых, вы сами подтвердили, пусть не напрямую, а так скажем косвенно, что это фотомонтаж. А фотомонтаж - нарушение правил. 
Теперь решение за модераторами...
Вашу фотографию по этим же мотивам с конкурса снимали, а эту могут и оставить.

Можно вопрос.  Как Вы думаете, панорамы принимаются на конкурс?
Является ли панорамиривание чрезмерной обработкой?
Этот же вопрос к Нафари

Как показала практика на этот конкурс принимают абсолютно все )))))) 

А Вы когда-нибудь видели как в синхронном плавании девушки с бортика в бассейн каскадом ныряют? Так вот, если их с боку в этот момент сфотографировать, а я думаю, такие фотографии наверняка есть, картинка получится точно такая же... 

Так, я вижу здесь два вопроса. На первый вопрос отвечать не буду - он не в моей компетенции, обращайтесь к модераторам. А на второй вопрос... ну, что вам ответить... вы меня, что, экзаменуете на знание технический терминов? Я - не профессионал, но вот интернет подсказывает, что панорамирОвание - это не обработка, это способ кино-, видео- и фотосъёмки, т.е. приём, используемый в процессе создания материала, а не последующей его обработки.
Что вам ещё найти в интернете? ;-))

Вы не правы, практика показывает обратное - не абсолютно всё принимается, а кое-что и снимается... Правда, остаётся кое-что, что не по душе, но... 
И хватит вам страдать мировой скорбью, а лучше возьмите "корзинку с фруктами, панамку, плед, полотенце, очки со стёклами потемнее... и бегите на пляж... "купаться, нырять, кувыркаться" :-))

Панорама и ХДР это снимок сделанный из нескольких снимков. У меня кстати только что отвергли ХДР )))))

Панорама в фото , это кадр сделанный путем склеивания нескольких кадров. ХДР это наложение нескольких кадров снятых с разной экспозицией. 

Подозреваю, что вы не читаете то, о чём вам пишут, а сами путаетесь в терминологии.
Панорамирование, которым вы интересовались выше, - это не панорама, "сшитая" в фотошопе из нескольких отдельно снятых кадров, не путайте.
HDR, таки да, это наложение кадров с разной экспозицией, но не только...
В общем, вы, как я понимаю, говорите чисто о фотошопе. Им пользоваться никто не запрещает. Вопрос в том как им пользоваться - не  приветствуется чрезмерная обработка - это как грубый, вычурный макияж на лице женщины. Во-о-от... :-)
Да, а что у вас отвергли, покажете?

Ну, да, homefoto - дело такое, интимное... :-))

Ниже показал ))))) Я все читаю не беспокойтесь.  Я говорю не о Фотошопе, панорамы снимали за долго до его появления. 

Жестковато будет... :-) Это как раз и есть чрезмерная обработка.

:-) А до изобретения фотоаппарата панорама существовала в живописи...
Сегодня цифровую фотографию обрабатывают в графических редакторах,  раньше для этого использовали методы ретуширования. 

А еще до этого Шишкин пририсовывал четырех медведей ))))))))))

 Дело в том что еще более обработанный снимок был победителем полтора года назад. Там по верх хдр наложили масло. И ни чего , до сих пор на месте ))))))) 

Шишкин лес рисовал, он большой мастер был по этому делу, а медведей пририсовал художник Константин Савицкий, они у него лучше получались... Каждый дела то, что у него лучше получалось, и в итоге - мировой шедевр.
Только непонятно: до чего до этого?... :-)

Неважно какими инструментами пользоваться для создания фотографии: можно и HDR использовать, можно и "масло наложить", главное, чтобы глазу зрителя было приятно. 
Ещё раз - обработка в разумной мере не запрещена.

 Ну так ... Фото ведь интересное. Бывает что работы на 1/4000 секунды и получается интересное фото, дело не в потраченном времени ))))))

А что удивительного в том, что вы занимались прыжками - многие, особенно в детстве, занимаются каким-либо спортом... :-)
Искать фотографии в интернете не буду - других забот достаточно...
А вот вы спрашивали сразу ли у меня возникли "подозрения" о монтаже или нет, так какая разница? Первый взгляд, как правило, обманчив... особенно, если хочется видеть то, что хочется видеть ;-))
И отвлёк меня от прыгуна мальчишка на мостике, который так искренне восхищен прыжком приятеля... - такое сегодня не часто встретишь... 
Да и про первые три фигуры  прыгуна (слева направо) не скажу, что они в одной плоскости, вот четвертая... 

Спасибо за понимание... :-)

 На этом конкурсе побеждало фото с наложенным масляным фильтром до неузноваемости ))))))) 
Панорама, ХДР, Последовательная съемка это фото-приемы . Не думаю что это попадает под определение чрезмерная обработка. 

 Эх долго я его еще припоминать буду ))))))
Бдынс

она и дальше продолжает участвовать с фотками с такой обработкой в подходящих конкурсах...

Мне казалось, что хдр и последовательная съемка все же отличаются. Я не о технической стороне. Но моя точка зрения дилетантская. Настаивать не буду) 

Не все в фильтрах разбираются. Зато за красоту неписанную многие голосуют)

ну так и первые места отсюда...

А я разве говорил что это одно и то же?  Я сказал что и то и другое это это не чрезмерная обработка. Вот наложение масляного фильтра это чрезмерная обработка, и это не помешало фото с такой обработкой победить в конкурсе))))))).  
Ни кто же не против Панорам? Ни кто не возмущается против ХДР. Почему тогда такое возмущение против последовательной съемки. Все эти три приема соединение нескольких кадров в один. 

И тем не менее фото сняли .... 

у меня также мультиэкспозицию снимали.

Вот... А с какого перепугу? Это ещё в плёночные времена, без всяких редакторов делали.... 

Наверное, за фотомонтаж сочли.

Можно провести конкурс мультисъёмки.  http://bravedefender.ru/post121222334/

отличная идея. С удовольствием посмотрю все три участвующих снимка.

:-)))

интересно, но "Пижон" интересней будет, одно только замечание: упустили восковицу с ноздрями))

Пусть дышит ртом. 0)

возражений не имею)))

Правила для всех обязательны. Не выискивала нарушителей специально - это фото появилось на главной странице ЯФ после обновления страницы и нарушение было слишком заметным. У меня много хороших фотографий с рамками, но я же не загружаю их на конкурс, если это запрещено правилами. Кстати, в этом конкурсе я не участвую - меня он не заинтересовал. :-)

 На конкурс ЯФ сейчас полный застой. Ни кто ни чего не хочет менять на протяжении нескольких лет. От этого ресурс потихоньку захиревает. 
Правила давно нуждаются в корректировке. 

Я написала про нарушение правил, которые установили сами же модераторы. Качество фото и вложенный в него смысл я не собиралась обсуждать. Да и вообще, мне этот конкурс совсем не интересен, я в нём не участвую.

Ну что могу сказать..., Это грустно, попробуйте, всё же, как-нибудь, посмотреть на фотографии с точки зрения их качества и вложенного в них смысла, это гораздо интереснее, чем рамки обсуждать...

Жаль, что девушка фамилию автора не указывает, а рамка это да, мелочь. (

Да, жаль, я потому и написала, что долго она не продержится, что полистала альбомчик,..:-) А фамилию, может, автор сам не хотел бы "светить", мы же этого не знаем, "восток - дело тонкое"...)

Надеюсь, в понедельник модератор Наталья заметит ссылку на фото с этими нарушениями. 

Ну так блондинка же )))))))  

Ну, если поменьше обрабатывать, может, можно было бы и голову рассмотреть - а так все размазано абсолютно :)

На конкурсе есть фото на котором человека просто нет ))))) он где то теоретически под водой ))))))))

уже нет)))))))))))))

 Вопрос снят )))))

Юмор, конечно, но у меня не приняли фотку с девушкой в одежде прыгающей по волнам.

Зато приняли одетую женщину идущую по щиколотку в воде )))))

Это потому, что она одна была, вот если бы их было двое, как в случае с собаками, то тогда приняли бы:
https://fotki.yandex.ru/next/contest/267/users/helenbagirova/album/149725/view/136189?page=78

Да уж нечего сказать и модераторы в рот воды набрали.

а о чем Вы их спросили?

Я писала о том, что модераторы должны чётко следовать своим же правилам, либо чётко писать свои правила. Тогда не будет разночтения.

с конкурса про парусники ее фото все таки сняли по этой же причине. 

да, конечно авторское, но согласитесь что дама лежащая в прибое (или что еще круче посреди моря) вряд ли перед этим старательно устанавливала штатив на зыбком дне морском. Да и волна вряд ли будет согласовывать свой всплеск с моментом автоспуска. А если уж дама такой супер-профи, приехала на моря одна со штативом и с камерой, заморочилась с установкой и настройкой, то в кадре будет что-то куда более художественное, чем то что мы видим в большинстве случаев под общим названием "вот он(а) я - я звезда!"

в каждом конкретном случае можно разобраться. Эта дама подписывала "свои" фото типа "фотографировал сын" и т.п.

Хотелось бы выразить своё мнение по поводу авторства. Если я нашёл, где-то на просторах интернета,
понравившуюся фотографию и отправил её на конкурс, то это плагиат и присвоение авторства.
Но если я выбрал место съёмки, ракурс и т.д., но при этом попросил постороннего или близкого человека
нажать на кнопку затвора или воспользовался автоспуском, а затем сам отредактировал фотографию, то всё же
авторство будет моё. Я так думаю. Моя фотка на конкурсе https://fotki.yandex.ru/next/users/alexandr-62rus/album/77107/view/1236750

"Моя фотка на конкурсе..." - это самопиар или... "грудью на амбразуру"  ;-))

Мы, вообще-то, тему авторства обсуждали. Фотка, как пример.
Вы можете думать, что хотите.

Ой, как серьёзно... ;-))
Подобная фотография обсуждалась 27 июля, она до сих пор на конкурсе, так что не волнуйтесь, ваш "пример", видимо тоже останется... а я удаляюсь :-)

не будет авторство вашим, и не надейтесь. Настройки могут быть одинаковыми, но два разных человека даже стоя в одной точке и снимая одну и ту же сцену способны выдать феерически разные снимки. Момент нажатия, рост, сантиметр влево-вправо, тремор - все эти мелочи с поправкой на ветер и всё, это совсем другой коленкор.
Мы с товарищем как-то проводили подобный эксперимент, с целью выяснить, кто всё-таки снимает, камера или фотограф. Настройки на одной и той же технике одинковые, стекло фикс, погода, объект - всё идентичное. Кроме кнопконажимателя. Так вот, при разборе готового материала идентифицировать автора не составило никакого труда, настолько непохожими вышли кадры.

Спорить не буду. Я не профессиональный фотограф. Снимаю для своего удовольствия. Просто я выразил свое мнение.  Как человек честный, фотку с конкурса снимаю.

А сперва докажите!))

Что доказать?

Своё авторство, канешно!)) Я очень сомневаюсь, что адекватный человек будет снимать себя со штатива! В мире столько прекрасного!)))

Слов alexandr.62rus "воспользовался автоспуском" Вы намеренно не заметили?

Смешной спор уже много лет, велосипед заново изобретается, как-будто никто не слышал об автоспуске, о таймере с задержкой спуска, о серийной съёмке и т.п.
Громозкий штатив вполне заменяется лёгкой струбциной, или мини, не говоря о том, что камеру можно просто поставить на стул, стол, ствол...
В мире много прекрасного, но хочется иногда для себя и близких оставить на память "я здесь был", но более содержательное чем с селфипалкой. В адекватности миллионов юзеров инстаграма с их селфи Вы тоже сомневаетесь?
"я здесь был1" по теме из хоумальбома ))
"я здесь был2"

alexandr.62rus ещё до того, как вы стали требовать доказательства его авторства, после аргументированных объяснений Облака, снял свою фотографию с конкурса... Правда, честный поступок?! !!

Ну значит я неадекватный, потому что штативом пользуюсь нередко. Просто есть такое понятие "Семейный альбом". Да и для прекрасного штатив бывает нужен. Снять с приближением или в сумерках.

к автоспуску претензий нет. Дальнейшее обсуждение относилось к "..попросил постороннего или близкого человека
нажать на кнопку затвора", так как параметры рост/тремор к штативу неприменимы. Сожалею, если это было неочевидно из моего комментария.

да таких хоть отбавляй:  вот, или вот, еще, туда же, и вот, ну и здесь, и еще, здесь похоже,но сомневаюсь, но вот тут точно

не сомневайтесь, там тоже "автор" на снимке).

Тогда ЭТО надо ввести в правила (в отличие от Закона): "Автором снимка может быть любой член семьи, прохожий, бомж (за банку пива) и т.п.")) Не ожидала от Вас такого суждения...

да нет, что вы! Это я глумлюсь так)) 
Я за правила и не меняю своих позиций.

я понимаю, что вы шутите, но побуду председателем клуба зануд, и напомню, что имущественные права на снимок действительно могут быть общими, а вот авторские нет, ибо являются неотчуждаемыми.

Спасибо за то, что не разочаровали!:-))

само собой. 

на приведенных Вами фотографиях люди в воде, а Ваши персонажи на песке, хоть и мокром.

 Как не стыдно? )))))) Они же по щиколотку в воде стоят )))))
Как то опять неоднозначно )))))) Я Вам после конкурса покажу одетого человека идущего по щиколотку в воде , которого приняли )))))))))) 

А эта (которую приняли) чем отличается от той, которую не приняли? Как-то не последовательно...

А скажите, кто тут купается? ))))) 
 

спасибо за ответ!

"...Просто не понимаю, отку­да такая вот голова, и чего в ней  не понапихано" - я в восхищении и на полном серьёзе! !!

Да это не важно, важно, что такое фото не стоит выставлять на конкурс...

А вот какие стоит, это отдельный вопрос ))))))))))

....просто очередное ворованнае ФД....с 2008 года это фото по сети болтается а местные модеры его впервые видят..

А это у модераторов новая забава - ставки, видимо, делают - заметят "подставу" или не заметят... Скучно им, теперь каждую неделю, а там, глядишь, и чаще ;-) , надо будет ждать подвоха...