Неверный content type у скриптов и картинок

Какой отсюда вывод?

Сервер должен отдавать javascript файлы с MIME типом application/javascript.

Если он отдаёт просто текстовый контент, который нельзя отнести к javascript или другим известным медиа/app типам - тогда можно отдавать text/plain.

В данном случае следует отдавать именно application/javascript.

Аналогично с картинками.

Проще говоря, медиа тип следует отдавать наиболее точно описывающий выдаваемый контент. Если у разработчиков Яндекс Карт своё толкование стандартов, то я предлагаю им обратиться с пожеланиями по корректировке RFC в соответствующие организации, а пока что исправить чтобы было как у людей.

> Сервер должен отдавать javascript файлы с MIME типом application/javascript.

В каком стандарте написано, что сервер ДОЛЖЕН отдавать javascript файлы с таким MIME?

> Проще говоря, медиа тип следует отдавать наиболее точно описывающий выдаваемый контент.

Так СЛЕДУЕТ или ДОЛЖЕН?

> Если у разработчиков Яндекс Карт своё толкование стандартов, то я предлагаю им обратиться с пожеланиями по корректировке RFC в соответствующие организации, а пока что исправить чтобы было как у людей.

Не затруднит ли Вас указать конкретную цитату из стандарта, которую разработчики Яндекс.Карт трактуют неправильно?

Затруднит. Это ваша работа (я подразумеваю, что вы работаете в яндексе). Читайте стандарт (я даже ссылку дал). Я дал вам баг репорт - ваше право на него забить (и пускай яндекс генерит warning-и в одном из самых популярных браузерах), либо написать в хром и доказывать им, что у них неправильно проверяются стандарты, либо всё-таки добавить одну строчку в код/конфиг и прекратить спорить.

Я читал этот стандарт. Моё понимание этого стандарта следующее: warning-и, которые пишет Хром в консоль, - это проблема Хрома.

Непонятно, почему её решать должны мы, а не Хром.

Поскольку функциональность собственно API эта проблема никак не затрагивает, вбивать костыли для её решения мы не будем.

Ну так и напишете в хром. Не я (пользователь, который сообщил о неполадке) должен разбираться с этим и что-то тут кому-то доказывать. Если бы у меня в вызове скрипта была ошибка, тогда это другое дело. А тут от меня ничего не зависит, но получаю предупреждения от внедрения вашего скрипта именно я.

Проблема с хромом в этом месте странная, требует времени и непонятно, возможно ли ее вообще решить.

Мы понимаем, что вам не нравятся предупреждения. Нам они тоже не нравятся. Но если бы я как пользователь, выбирала, что мне важнее - чтобы разработчики убирали предупреждения или прикручивали новые полезные фишечки к апи, я бы проголосовала за фишечки.

Потому что пользователи сайта предупреждения никогда не увидят. А фишечку новую оценят.

Тем временем, уже 2015 год, а проблема с warning'ом до сих пор актуальна

А как же Yandex браузер? Тоже ядро, те же предупреждения.