Клуб Народной карты

Снесенные здания

akbars
24 марта 2011, 14:24

В результате обновления спутникового покрытия Москвы и Подмосковья ряд объектов (в основном - зданий), которые были снесены в период между съемками, на спутнике присутствовать перестал.

Такое объекты необходимо удалить. Просьба ко всем картографам об известных случаях такого рода сообщать жалобами к объектам.

Два важных напоминания:

1. Категорией "снесенное", мы рисуем те здания, которые уже снесли, но которые еще есть на спутниковом снимке.

2. Если на Народной карте нарисовано здание, которого нет на снимке, просите удалить его только в том случае, если вы точно знаете, что здание снесено (а не построено уже после того, как был сделан снимок).

16 комментариев
Подписаться на комментарии к посту
А как быть со сгоревшими зданиями, то есть не факт что его снесут, многие еще подлежат восстановлению. Да и сгоревший остов возможно еще лет 10 простоит, как ориентир вполне полезен.

точно!в можайске есть парочка(сгорели некоторые лет так 4-5 назад(а то и больше))

(+1)

Так они же есть на снимке, а речь идёт про те, которых нет.
Сейчас у нас 5 категорий:

жилое
общественное
промышленное
снесенное
строящееся

Вот сгоревшее здание ни под одно из них не подпадает - не жилое, не общественное, не промышленное, не снесенное и не строящееся. Вот я и спрашиваю в какую категорию их заносить.

если было, например, жилое, а потом сгорело, то отмечать жилое, а в описании или в метках написать "сгорело"

ну, или действовать по обстоятельствам - если сгорело скорее всего будут сносить, то "снесенное", если сгорело, но ожидается восстановление - "строящееся"

а вот у нас есть сгоревший магазин который сгорел в 2010 как отметить?
©ШвЕц АрTёМ
24 марта 2011, 23:51
Я считаю что надо смотреть не на названия
жилое
общественное
промышленное
снесенное
строящееся

А на цвета на схеме, т.е. у каждой категории есть свой цвет.

Значит получается, сгоревшее здание нельзя рисовать

 *жилым - оно таким не является (будет сбивать с толку, например в МЯК, где описание не достапно),

снесенным - его не будет видно вообще на схеме, но оно может быть и с крышей (тоже не получается)

Остается строящееся - самое близкое к нашему случаю, строится или сгорело разница большой нет, там не живут, не промышляют...

Если смотреть на цвета, а не на названия категорий, то строящееся самое подходяшие к любым объектам которые сушествуют в «полный рост»

Ну я могу и ошибаться))

ну вообще да я часто использую МЯК

дело
не в том, что уже сгоревшее здание жилое или не жилое, а в том, каким
оно было до пожара, т.е. если оно было жилым, то отмечать жилое, но в
пометках ставить, что на д.м. находится в разрушеном состоянии из-за
пожара или восстанавливается (на реконструкции/реставрации) после пожара

соответственно, так же поступить с общественным и промышленным

таким образом, выбор варианта "строится" или "снесено" отпадает

если все же на карте дом есть, а в действительности нет из-за пожара, то отметить "снесенное" и в описании написать причину

©ШвЕц АрTёМ
25 марта 2011, 01:48
Да и смотря на схему различий не увидишь (((

притом строящиесияся отпадает-некоторые сгоревшие здания не ремонтируют уже 4-5 лет

и не собибиратся
©ШвЕц АрTёМ
25 марта 2011, 12:12
Да это понятно, я про цвет - он подходящий

Смотреть нужно все же на исходное назначение здания и проставлять именно эту категорию, отмечая текущее состояние здания (то есть поступать так, как выше писал Sergus).

Ориентироваться на отображение на слое схемы, при этом сознательно искажая информацию - совершенно неправильно.


©ШвЕц АрTёМ
25 марта 2011, 15:16

Ну я конечно не спорю, просто такие объекты(которые не снесены и не строятся) помечая жилым тоже искажает информацию...

Надо добавить категорию «Нежилое»

©ШвЕц АрTёМ
24 марта 2011, 17:02
Я такие пока как строящиеся отмечаю