Клуб Народной карты

16 комментариев
Подписаться на комментарии к посту

Ничего криминального в таком объекте нет.

Сделан он в соответствии с правилами, информационная его ценность тоже вопросов не должна вызывать, как мне кажется.

Александр
30 марта 2011, 13:14

Подземные переходы нужны однозначно(+1)

Московский район продолжает эстафету:)

http://n.maps.yandex.ru/-/CBQAYVPS

http://n.maps.yandex.ru/-/CBQAYV.P

И вот последние 3 подземных перехода Московского проспекта:

http://n.maps.yandex.ru/-/CBQAYO2k

http://n.maps.yandex.ru/-/CBQAYSMM

http://n.maps.yandex.ru/-/CBQAYSYV

Однозначно нужны!

Нужны!

Спасибо всем за ответы.

Ни в коем случае не трогать! такого обозначения подземных переходов нет ни на одном сервисе! Очень удобно во многих случаях

Я думаю - нет,лучше сделать значок подземного перехода(как остановка,такого типа).

ХромоГлаз
3 апреля 2011, 22:27

(+1)

Ну, решаем все таки большинством, а если кто против - можно опрос создать.

По моему, большинство высказалось достаточно однозначно.

Так что думаю, что опрос будет излишним.

На данный момент это правильный способ рисования подземных переходов.

Это ужасно, это не перехрд, это куча непонятных 4-х угольников :-(

+10 и ещё здесь ЧИТАЕМ...

Пархоменко Герман
5 апреля 2011, 22:28

Конечно подземные переходы нужны.

Да,нужны,вопрос отображения перехода....