А вообще согласно ПДД: "«Тротуар» — элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном". Поэтому, когда мы отмечаем дорогу, автоматически подразумевается, что так же проходит и тротуар, хотя бывают дороги и без тротуаров.

Думаю, что до появления обозначения лучше их оставить.

Не совсем понятно. "Другое" это площадный объект, а пешеходные дорожки - линейный. Как можно заменить одно на другое?

И каков критерий где это нужно рисовать, и а где нет?
Ведь на улицах с небольшим движением дорогу переходят фактически везде.

Все подряд не нужно, а вот те, где действительно "стихийный" переход - можно. Для крупных дорог актуально. А вообще, наверное стоит подождать спец. инструмента для пешеходных переходов.

А что собственно плохого в народных тропах? В конце-концов мы чего создаём, официальный план или реальную картину? Я так понимаю что всё-таки второе, а раз так, то народные тропы должны быть. Ну м.б. за исключением тех троп, прохождение по которым связано с реальным риском.

Мне кажется, что даже если связано, но люди всё равно ходят, то отмечать НАДО! Только обязательно ставить комментарий к участку. Карта должнжа отражать не эфемерный план, а реальное положение вещей. Если я знаю, что здесь находится постройка, а на остальных картах её нет и она незаконна, то что, мне её не рисовать?

Я не против незаконных построек и тому подобные объектов, которых по бумажкам быть не должно, наоборот за них, о чем собственно и написал.

Под реальным риском же имелось в виду, например, обход турникетов на железной дороге, при котором надо лезть через забор с рисокм сорваться под поезд, т.е. те тропы, на которых с сильно ненулевой вероятностью можно свернуть себе голову, либо нарваться на иные неприятности. Хотя, на самом деле действительно, возможно не стоит их выпиливать, достаточно просто в описании написать о том, что ждёт на пути.

Лучше поставить атрибут "движение запрещено". В будущем, может быть, будет ещё и значок соответственный реализован на дороге, что бы сразу было видно.

Думаем про "огараниченное движение".
Чтобы в последнюю очередь учитывалось, но учитывалось - "запрещено" по идее, вообще не должно предлагаться.

Как вариант вам - сделать возможность добавлять атрибуты к точкам на дороге при их редактировании. Что бы не только можно было геометрию перекрёстка изменить, но и добавить описание с метками. Добавлений к коду не много, а информативность повысилась бы. На пример можно разделить дорогу и в получившейся точке поставить метку "шлагбаум", или остановка общественного транспорта и т.п. Конечно, это добавление вершин в граф, но...

Остановки лучше приклеивать к дороге сбоку. Ибо они бывают односторонние, разнесённые в пространстве и т.д. При этом они ещё должны быть и нормально читаемы, также как и маршруты ОТ. Поэтому ставить остановки тупо на "перекрёстки" нельзя, если конечно, не хотим повторить подвиг забугорных конкурентов, которые ОТ на свою карту вроде как и нанесли, но сделали это в таком виде, что информация о транспорте крайне трудночитаемая, в следствие чего практически бесполезная.

Невозможно сделать всё и сразу. А постепенно приближаться к желаемому результату можно так, как я предложил. Есть и другие варианты... Если сделать так, как было предложено выше, то потом достаточно легко сконвертировать все остановки ОТ, расставленные таким образом в то, что предлагаете вы, когда это будет реализовано в полной мере.

Лично я считаю что лучше подождать лишний месяц, но получить что-то более-менее адекватное, чем прямо сейчас получить некий сурогат уровня Гугла, если не хуже, толку от которого будет ноль целых хрен десятых, который к тому же потом ещё и переделывать придётся как сейчас переделываем мосты.

Просто мне тема ОТ очень близка, интересуюсь и работаю в данной сфере, в т.ч. уже не один год занимаюсь рисованием карт-схем с транспортом, поэтому мне хочется чтобы на выходе получилось что-то действительно достойное, а не черти что и сбоку бантик.

А здесь где-нибудь в клубе объяснялось, как мосты рисовать?

Вот тема:
http://clubs.ya.ru/narod-karta/replies.xml?item_no=3950

Спасибо!