(+1)

Наличие банкомата в отделении или у отделения можно отмечать в тегах или описании.

Случайно влез в дискуссию по банку. Мои аргументы:

И если вы меня правильно понимаете, я не против названия "Сбербанк России", я против стилевой каши, против игнорирования соглашений достигнутых ранее.

Далее roalexa, выражает следующую мысль:

высказывание не привело к изменению правил, а правилами данное написание НЕ ЗАПРЕЩЕНО

договорённостей может быть сколько угодно, но пока договорённость не отражена в правилах - она не легитимна

Неужели решения в клубе теперь должны игнорироваться, пока соответствующее правило не будет отражено в отдельном пункте? Должны ли мы такие случаи стилевого различия оставлять на усмотрения последнего редактора?

Виталий же показывает своё искреннее негативное отношение ко всем другим участником клуба, которые пытаются придерживаться достигнутых ранее соглашений:

Очень жаль, что модераторы несут отсебятину и выдают её за истину в последней инстанции.

Неужели мы тоже можем так относится к любым обсуждениям, которые были в клубе и не были оформлены в правилах?

Очень прискорбно, Илья, что вы так "случайно влезли в дискуссию", выдернули одну мою фразу из общего контекста дискуссии (без понимания юмористических оттенков), и теперь требуете сатисфакции. А я ведь не случайно фото приложил (кстати с уличных панорам ЯК), чтобы каждый смог проверить - на здании километровыми бувами стоит соответствующая теме дискуссии вывеска. Её видимо даже никто и не посмотрел. А аргументация Евгения, что мол СБР слишком длинно, и соответственно подпадает под действие п.п. 3.3 - это вообще бред. Ещё раз повторюсь - использование обоих названий, ИМХО, равнозначно легитимно - кому как нравится, так и называйте. Но заявлять, что другая сторона неправа по определению - ....? И не забываем про п.п. 1.3.1. Я туда специально съездил и удостоверился.

Я не говорю, что «Сбебранк России» это слишком длинно для меня (пожалуйста, прекратитае выдавать свои мысли за мои!).

Я говорю, что одинаковые объекты должны именоваться одинаково на всей карте.

Тем более, что правила, сложившаяся практика и ответы супермодераторов приводят нас к названию «Сбербанк».

Цитата: "

«Официальное название» ни разу не означает, что его надо целиком лепить на карту.

3.3. Недопустимо перегружать карту излишне длинными названиями учреждений. Полное наименование лучше привести в ...." (конец цитаты).

Евгений, именно с этой вашего высказывания и заварилась вся эта дискуссия. Не надо отпираться. Я повторюсь - ссылка на п.п. 3.3. в данном случае была совсем не уместна. Это правило было введено совсем для других объектов (типа СПб НИУ ИТМО). А в результате мы имеем теперь расворошенный улей - кучу модераторов с крайне-противоположными мнениями. И кому это надо было? Посему предлагаю компромисс - считать оба названия "Сбербанк" и "Сбербанк России" равно-легитимными в употреблении. А их употребление в в регионе оставить на усмотрение локальных модераторов. Захотят так, или иначе, но строго единообразно. Устраивает?

И я вновь подпишусь под каждым словом.

Это не для меня название длинное, это, в соответствии с пунктом 3.3. оно длинное, ибо слово «...России» не помогает идентифицировать объект. Слово «Сбербанк» однозначно идентифицирует объект. Оно не оставляет повода для раздумий.

Ссылка на п.п. 3.3. в данном случае была совсем уместна.

«Улей» надо ворошить, если он плесневеет. 

«На усмотрение локальных модераторов» — не должно быть в принципе. Правила едины, не надо разводить экстремизьму и плодить местных князьков. Для таких широкораспространённых объектов, как Сбербанк, почта, школа и детсад, не должно быть никаких равнолегитимных вариантов. Надо договариваться об одном. И мы уже договаривались. Более того, эта договорённость подверждена ещё раз.

Евгений, если вы ссылаетесь на единообразие наименовании объектов Сбербанка России в сервисах Яндекса, тогда объясните мне и другим, почему на Яндекс Картах повсеместно применяется название "Сбербанк России" (и в СПб, и в Архангельске, Тьмутаракани и деревни Гадюкино). А на НЯК (в приложении-подмножестве к ЯК) почему-то по-другому. Нелогично. Либо там, либо здесь тогда необходимо поправить для единообразия.

Почему вы решили задать этот вопрос мне? Спросите у Яндекса. 

На обычных картах Яндекса другие правила. Там есть и сокращения типа ул., пр. и пер. И названия улиц иногда пишутся по-другому: улица Дорожная.

Виталий, учитывайте, пожалуйста, что результат поисковой выдачи и подпись на карте - не одно и то же. Первый не отображается на карте постоянно, в отличие от второй.

В выдаче вполне допустимо и длинное официальное название выдать - оно является ответом на конкретный запрос и не "конкурирует" с другими названиями на карте.

Я и говорю - как искать (просто Сбербанк, или СБР) неважно, а важно то, что все отделения банков на Яндекс Картах (ЯК) именуются именно "Сбербанк России", вне зависимости от региона поиска. И раз Евгений пытается сослаться на единообразие именования объектов, то было бы логичнее на НЯК, как и на ЯК, всё-таки применять официальные названия организаций. Тем более, что НЯК по отношению к ЯК является иерархически нижестоящим приложением/надстройкой. Учитывая, как часто приходится встречать на ЯК ссылки на НЯК, в таком ракурсе выглядит странно несинхронизированность этих сервисов.

При всём желании полной унификации, по факту имеются определённые различия в Яндекс.Картах и Народной карте, как минимум поэтому на сервисе есть свои Правила рисования.

С иерархией тоже все не так просто, как вы пишете (даже применительно к конкретному примеру), потому углубляться в этот фрагмент обсуждения не буду.

Давайте прежде всего заботиться о внутренней унификации объектов на Народной карте (в соответствии с Правилами).

Общий подход для сервиса Народная карта - указание полных официальных названий в описании, а в поле "Название" - пропуск слов, не помогающих идентификации объекта.

Соответственно, называем объект "Сбербанк".

Виталий, прошу у вас прощения, если я вас неправильно понял. Мне показалось, что это было вашим ответом на мой комментарий.