Клуб Народной карты

Городские и сельские поселения.

NKoT
8 июля 2011, 13:13

вот Можайское городское посление(http://ru.wikipedia.org/wiki/Городское_поселение_Можайск):http://n.maps.yandex.ru/-/CBUF565b

каким типом его отмечать?

1.Район областной (более-мение)

2.Город (наиболее вероятно)

3.Район города (не подходит)

5.не рисовать их (ну это слишком

И большинство деревень и поселков находятся в далеке от друг-друга, например: колычево, рыльково, тетерино,тихоново и тд. каких отмечать? захватытваь поля и леса? или вести границу по 2 сторонам дороги?И если отмечать"городом", то в какой тип перевести остальные дервни, поселки и города?

16 комментариев
Диванный картограф
8 июля 2011, 13:23

Я бы размечал его как областной район. это ближе всего к действительности.

Я выберу... пожалуй четвёртый пункт!

(+1)

4. Размечать типом "административное деление". Добавлять метки "N-ский район" и "Городское поселение"

1. Заехать туда и, через забор, спросить какой у них адрес (лучше у нескольких челов).

2. Если это другой населенный пункт, то на дороге он отмечен соответствующими знаками.

ЗЫ Я бы обязательно отметил границу поселения и написал комментарий (если был местным), а потом народ (в лице модератора) разберется.

1.зачем?

2.там оклоло 20 нас. пунктов!

но все месте это поселение!правда рядом есть поселение спутник: там все деревни и поселки разбросанны и отделяются лесами, реками и полями, и какое поселение сел. отмечать?

Поселения всё-таки относятся к методу административного деления областного района. Грубо говоря, район внутри района. А категории такой нет. Вывод однозначен - другое.

Поселения - это не административно-территориальное, а муниципальное образование.

Т.е. это не населённые пункты.

Так что все 4 варианта не подходят. Лучше всего подходит 5-й (не рисовать...)

А вывидели КАКИМ типомотмечана странлихтейнштейн?административное деление!:) по вашему его тоже не рисовать?

нивидилниразу такойстраны этогдеваще

почемуеготоженерисовать?

эх,вы! у человека беда!а вы!эх,что залюди..:-(

Мне показалось, что Вы не знаете этих населенных пунктов, а только предполагаете, что они там есть и вроде как-то соединяются.

ОТВЕТ: А на кой Вы тогда их отмечаете? Наносите не подтвержденную информацию со всеми вытекающими последствиями.

ЗЫ Это еще все очень мягко описал. Представьте, что Вас подумает то кто упрется в забор ночью.

У нас в Ростовской области есть аналогичная фигня, называется «сельсовет» — он тоже подчинен муниципальному району и включает в себя несколько посёлков. Но это чисто административное понятие, никакой картографической ценности оно не имеет.

Так что Можайский район, г.Можайск и все эти деревни - их надо отрисовать (вернее они уже отрисованы). А вот эти эфемерные "поселения" и "сельсоветы" только засоряют карту, поэтому, считаю, рисовать их не нужно.

Владиcлав Грызунов
11 июля 2011, 14:20

Почему сельские поселения и муницыпальные образования засоряют карту? От них такая же польза как и от районов.

Районы - это понятие как административное, так и почтовое, и географическое.

А вот эти поселения - это чисто административное ("кабинетное") объединение нескольких населенных пунктов, часто даже 
географически
разбросанных. С точки зрения картографии (мы же тут карту рисуем, не так ли?) польза от них нулевая, и даже слегка отрицательная.