Все описания объектов, что я приводил, не соответствую реальности уже лет 20.

Мы рассмотрим конкретные объекты и примем по ним решения.

Спасибо!

и чего? Гуглу можно же фотографировать Россию, а нам ихние объекты рисовать нет ? B-)

вот и я про то же.

Яндекс соблюдая Российское законодательство запрещает нам рисовать Российские военные объекты. Ну так ведь по остальному миру разве запрещает? Это вопрос к   

Так то ведь военные объекты.

А большинство (ок 90%) объектов СИП не существует физически. Пруф:

Штольня №22. Раз.

Штольня №22. Два, бетонная пробка.

Штольня №22. Три, работа бульдозера.

Остались только воронки от вызрвов, да и те были удалены модераторами. Печально известное атомное озеро тоже военный объект? Три раза "ха"!

Надо признать, что озеро оставили. *прослезился*

По поводу объекта, к которому относятся фото по ссылкам, и подобных.

Если в настоящее время физически они не существуют, то наносить их на Народную карту не нужно в любом случае (независимо от характера объекта, будь он гражданским или военным). Пункт 1.2. правил.

По поводу же ограничений. Они, действительно, касаются не только ныне действующих или использующихся по изначальному назначению объектов.

Куда не кинь... :-(

В общем, вопрос закрыт.

Возможно меня не поняли, я собирался прорисовать территорию испытательных площадок, воронки от взрывов, в частности были попытки создания водохранилища путем подрыва нескольких зарядов и заполнения водой (выходит что это, все же, георграфический объект), некоторые объекты инфраструктуры и подъездные пути (да, да, ездить туда не запрещено).

Но самое интересное это описание объектов. Занятная информация, как мне кажется.

А пример с фото, только для того, чтобы показать, что все действительно секретное "уже украдено до нас".

Но консенсуса мы не достигли и получается что "этот пустырь на месте бывшей военной части №123 знают все местные жители, но её разместить нельзя потому как военный объект." :-)

Давайте не будем подменять понятия.

"Пустырь на месте бывшей военной части" можно разметить как пустырь (если объект выделен на местности и есть смысл в его разметке безотносительно военных частей), но нельзя как "бывшую военную часть".

Можно долго устанавливать критерии "действительно секретного", и тут мнений будет много.

Но военную часть, пусть даже про неё знает каждый ребенок в округе, действительно, разместить на карте нельзя.

Я процитировал Жука шутка ради. И ничего более.) Я согласен, что если установлены правила, то необходимо им следовать. И вопрос свой с повестки снял. 

И все же капну дегтя) "Критерии секретности" устанавливать на глазок нельзя, ваша правда, но в своем первом сообщении я ссылался на конкретные постановление правительства и указ президента РК. К сожалению, ссылку на документ снимающий гриф секретности привести не могу (по понятным причинам ее у меня нет). И за сим я "сдаю карты".

Надо срочно удалить с карты Филёвскую избу Кутузова - она тоже была секретным военным объектом когда-то!

Это уже, конечно, звучит совсем саркастически, но подобные сравнения рождаются потому, что ситуация сложная для понимания. Очевидно, что военные объекты размещать нельзя, потому что их расположение - государственная и военная тайна. Так же, военные объекты с повреждёнными ограждениями опасно размещать, потому как любители экстрима могут попасться на склад с гниющими снарядами и случайно погибнуть. Или же иностранный шпион может узнать на объекте что-то секретное, что не могут никак узнать местные жители и студенты.

В любом случае, если этот объект показать, то Яндексу попадёт по шапке за нарушение государственной тайны той страны, которая засекретила этот объект (а именно СССР).

Мне кажется, что как научный центр его можно показать, а остальное - как местные достопримечательности от бывшего СССР. Может быть, даже без намёка на их когда-то военный характер.

А как можно показать полигон без намека на военный характер?

наверное, просто создать безымянный объект раздела "другое" в любом случае, в интернете полно информации, и кто знает слово "Семипалатинск", тот знает, что это бывший ядерный объект. Все всё поймут :)

Так оно сейчас и выходит. Но ведь весь интерес был в том, чтобы предоставить как можно более подробную инфу на карте. Со временем на более детализированных снимках можно было бы отметить много вкусных подробностей, и по завершении работы историю СИП можно изучать по карте НЯК. Но как уже было сказано - "низзЯ". :-)

Гм, мы в оффтоп скатились кажется)

Да, конечно, я просто пытался быть любезным))