Клуб Народной карты

Клуб Народной карты

Предлагаю расширить типы зданий

Предлагаю добавить типы зданий (кроме Жилое, общественное, строящееся)

  • Спортивное
  • Религиозное
  • Медицинское
  • Учебное
  • Административное (много есть домов где сотни офисов, и не поймёшь какие теги ставить)
  • Торговое
19 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Андрей Слепцов
28 января 2016, 01:53
Есть также вариант оставить один тип, но по-разному отображать (например, различными иконками) в зависимости от тэгов. Правда, тогда надо будет внимательно модерировать список тэгов.
Ветер
28 января 2016, 01:53
Но на данный момент над зданием отображается номер дома или название учреждения, куда их девать? Я впринципе поддерживаю идею.
zabyg17
28 января 2016, 01:53
Проще классифицировать эти объекты с помощью тегов. Даже в предоженном варианте типизации вряд ли хватит на все типы зданий.
Офисное и торговое здания в нынешней типизации - это "общественные".
yanakilon
28 января 2016, 01:53
Сделать классификацию глубокой, древовидной, и раскрасить здания по верхнему уровню классификации, как подсказано в топике выше.
Re:dactor
28 января 2016, 01:53
я ЗА отдельно:
- спортивный объект
- религиозное место
- медицинское учреждение
Роман Е.
28 января 2016, 01:53
а как же:
- исторический или культурный памятник
- туристический объект
?
;-)
Андрей Косаковский
28 января 2016, 01:53
совсем непонятки со жилым домом в котором на первом этаже сбербанк например. как такое правильно отобразить при нынешних инструментах? сложно представить
Андрей Косаковский
28 января 2016, 01:53
предлагаю также добавить тип заправка
Почему я?
28 января 2016, 01:53

контур - "Здание"

тип - "жилое"

метки - "банк", "Сбербанк"

Danidin
28 января 2016, 01:53
Вроде где-то писал, но продублирую:
Нужен тип зданий "заброшенное". Обычно такие помечают как "снесённые", но ведь это неправильно! Здесь явно не хватает категории.

И ещё, как лучше помечать следующие сооружения:
- трансформаторная подстанция
- котельная
- здание АТС
Является ли трансформатор/небольшая газовая котельная во дворе дома "зданием", или это - "прочее"? Если это здания, какой у них тип? Общественное или промышленное?
KidTM
28 января 2016, 01:53

трансформаторная подстанция - если сделана по типу "будка":-) как здесь -  - то промышленное здание. Если как тут - территория - типом другое.


ИМХО - котельная и АТСка - здания промышленные.

KidTM
28 января 2016, 01:53

вот все время мне не нравились реализации типа "метка" и "жесткий список".


Есть же сборная вариация. Есть раскрывающийся список, в который внесены какие-либо элементы и один элемент "пусто" - в него пишется все что вздумается. Хорошие идеи оставляются, а все лишнее идет лесом.


В нашем случае начальный список: Жилое и Общественное.


Затем народ начинает понимать что тут нет типа Промышленное и пишет его как новый элемент. Этот новый элемент добавляется в список. Расширяемость на уровне пользователя - лучшая вещь. Пользователь столько всего может придумать, что пипец.

Комментарий удалён
KidTM
28 января 2016, 01:53
по моему у Яндекса есть ресурсы, чтобы нанять человека(или два), который бы отвечал за проект и вел его.
KidTM
28 января 2016, 01:53
надписи типа "вася лох" сразу не годятся.
KidTM
28 января 2016, 01:53
это да согласен. он бы как раз и занимался всем этим.
Комментарий удалён
KidTM
28 января 2016, 01:53
найти лучший вариант трудно - нужно поэкспериментировать со вариантами.
Tolik
28 января 2016, 01:53
Не надо усложнять интерфейс. И не надо раскрашивать по-разному разные типы зданий. И против иконок с изображением спортсменов, крестов, фабричных труб, рюмок, заправочных колонок и пр. категорически возражаю.

Карта должна оставаться ясной, а интерфейс - простым. Иначе хороший проект превратится в жалкое подобие OSM.
(Не хочу никого обидеть, OSM - тоже хороший проект, но у него другая специфика).
Tolik
28 января 2016, 01:53
Почему же не вникая? Я с Вами не спорю, а высказываю своё мнение, которое не противорчит Вашему.
Tolik
28 января 2016, 01:53
Ну хорошо, надо было написать "Согласен, не надо усложнять интерфейс". Теперь, я думаю, всем всё ясно.