Клуб Народной карты

Клуб Народной карты

Конфликт в правилах и категориях

Вновь начну застарелый спор 

Существует пункт правил 11.2.2.    Указание на военный характер объекта в названии (военные аэродромы, военные заводы),

но тем не менее есть категория "военкомат/призывной пункт". Что это, нарушение секретности или эти объекты все-таки разрешено

показывать на картах/схемах? 

25 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Lobov Sergey
28 января 2016, 00:52

Второе.

Подумаем над уточнением формулировки п.11.2.2.

Спасибо за замечание.

©ШвЕц АрTёМ
28 января 2016, 00:52
Это просто пункты, которые могут располагаться где угодно:)
Lobov Sergey
28 января 2016, 00:52

Расположение тут как раз не важно.

По сути противоречие, действительно есть, соответственно, лучше его устранить, чтобы не было вопросов в будущем.

©ШвЕц АрTёМ
28 января 2016, 00:52
Да, это понятно...
Владимир
28 января 2016, 00:52

Я действительно прошу прощения (если вдруг что-то нарушаю, или это уже спрашивали).

Но как быть с обусловленными объектами, которые находятся, так сказать, вне вашей юрекздиции.. Пентагон например. Очень даже военный объект, и менее военней даже трудно придумать.

Просто некоторые объекты очень хочется пометить (пускай даже как цель для будущей бомбардировки, которая никогда не случится), просто жуть как руки чешутся.

trolleway
28 января 2016, 00:52

А ещё "военторг".

Александр
28 января 2016, 00:52
Много чего должно быть отмечено из объектов принадлежащим военным. Главное определение этих объектов - это объекты военных специально предназначенные для взаимодействия с гражданским населением. К примеру военные суды, в которых слушаются дела военнослужащих к гражданским и наборот.
adm5120
28 января 2016, 00:52

Можно ещё обсудить бомбоубежище.Уже столько времени потратили на обсужденье этой темы, что можно было целый город прорисовать.У Яндекса есть собственное мнение что можно рисовать что нет. И не всегда это можно понять простому человеку  Поэтому рисуйте что по вашему мнению можно рисовать.Модераторы вас подправят.

anatolyy-d
28 января 2016, 00:52

я - модератор. расскажите, пожалуйста, как надо

Александр
28 января 2016, 00:52
Бомбоубежище это чисто военный объект - рисовать нельзя. Бомбоубежище для гражданского населения (объект гражданской обороны) - рисовать нельзя. Если оно используется для, например, автостоянки (не в военное время) - отмечать можно, но только как  автостоянку, без указания на ее двойное назначение.
anatolyy-d
28 января 2016, 00:52

это само собой понятно. тот комментарий был скорее к фразе о собственном мнении яндекса, которое, может быть, не согласуется с законами и секретностью и мнении модераторов. хотелось бы окончательно прояснить вопрос с подобными военными объектами, в частности с теми же комиссариатами для которых существует целая категория

anatolyy-d
28 января 2016, 00:52

например обычный военный коммиссариат в военное время лёгким движением превращается в пункт мобилизации населения. так как же быть?

Александр
28 января 2016, 00:52
Ну, если будет такая ситуация, и страна окажется в состоянии войны, и ей не будет хватать регулярной армии, то пункты мобилизации откроют в школах клубах идт. Их тоже что ль не отмечать?
anatolyy-d
28 января 2016, 00:52

отмечать, почему же. только для ВК это основной профиль, так сказать, отсюда будет осуществлятся руководство мобилизацией и прочими мероприятиями с населением

Александр
28 января 2016, 00:52
Вот уж не думаю, что районный военкомат имеет какое либо стратегическое значение для мобилизации, и уничтожив его прервется мобилизация во всем районе. Для этого нужно уничтожить всю мобилизационную систему района, которая сложна, распределена и интегрирована с муниципальной системой власти. А это уже будет не тыл, а район боевых действий.
Если бы военкоматы имели важное для МО значение, то их адреса не публиковались в различных справочниках и в ГИСах имеющих лицензии на картографическую деятельность и т.д. Впрочем, команда НЯК должна сверится с имеющимися нормативными документами и поправить правила, чтоб не возникало разночтений в них. А мы можем сколько угодно спорить, выводить какие-то определения, что можно рисовать, что нельзя. От нас ничего не зависит. Ну, кроме того, что это привлекает команду НЯК к проблемам соответствия правил.
dimvolkov
28 января 2016, 00:52

Военный комиссариат не является военным объектом

y1000bab
28 января 2016, 00:52

Нужно разобраться с категориями секретности, помоему не всякий военный объект требует засекречивания. Только кто будет цензором? Нужно внести изменения в правила.

Виталий
28 января 2016, 00:52

В военкомат может прийти любой в нем нет секретности, а вот на военную базу вход посторонним воспрещен, вот их нельзя отмечать

shachneff
28 января 2016, 00:52

Ушел в OSM, подзаибла эта модерская секретность всего. Совок неистребим пока он в мозгах.

Lobov Sergey
28 января 2016, 00:52

Спасибо за информацию:)

Интересно, долго ли OSM будет для Вас являться оплотом абсолютной свободы (в рассматриваемом контексте, конечно).

lipsigal
28 января 2016, 00:52

Мы должны сказать твёрдое "НЕТ" проискам  "абсолютной свободы". Тогда наши  секретные комитеты органов останутся без работы.

guest34301
28 января 2016, 00:52

В ОСМ это тоже в большинстве своём не все  одобряют.

Даже были эпичные споры и голосования. Секретчиков оказалось больше, но любители рисования военных объектов признали голосование недействительным ;)

lipsigal
28 января 2016, 00:52

Скоро будут сажать за разглашение тайн теплоснабжения и водоснабжения, или за показ проржавевших труб и недоделанных дорог. Грядет режим 1937 года за вредительство народному  хозяйству в виде правдоподобного показа действительности на карте.

guest34301
28 января 2016, 00:52

А никого и не сажают. Ещё :) Логика простая:

Если в мирное время эта информация никому (99,9%) из гражданских нафиг не сдалась и не понадобится, а в военное можно за неё получить  медаль "Павлика Морозова", то в инете ей не место.

Каждое слово важно. Просто думать надо для кого рисуешь, и кому эта информация будет полезна, а не рисовать всё что видишь, лишь бы белых мест было меньше.

guest34301
28 января 2016, 00:52

А ещё важно первым ты выкладываешь её в инет, или нет. Только при проверке не стоит забывать, что на карте неявно отмечают "местоположение"! Т.е. если где-то есть сайт с фотками ракетной шахты, это не значит, что уже можно отмечать её географические координаты.