Клуб Народной карты

6 комментариев
Подписаться на комментарии к посту

Читали, знаем.

Достаточно, в общем-то смешная ситуация, когда "оппозиционный" к сервису автор почти на целый абзац "пересказывает" описание оппозиционной к сервису статьи.

Относительно же критики - она была и будет со стороны сторонников свободной лицензии, основным аргументом был и будет факт отсутствия этой самой свободной лицензии на Народной карте. Такая позиция имеет право на существование, безусловно.

Можно проводить аналогии со сторонниками програмных продуктов с открытым кодом и критикой продуктов с закрытым кодом.

©ШвЕц АрTёМ
18 октября 2011, 13:51
Да эту статью создавали мы... Подробно в московском клубе:)

кстати в статье про краудсорсинг нет ссылки на НЯК, как пример к.-с., хотя с НЯК на к.-с. есть прямая ссылка.

надо исправить мировую несправедливость

prosto-psih-kogda-golodnyi
6 мая 2012, 17:08

А вы что, опозиционно настроенный к сервису автор?

©ШвЕц АрTёМ
6 мая 2012, 19:51
Почему наоборот..
prosto-psih-kogda-golodnyi
6 мая 2012, 19:58

Понятно. Просто akbars написал что автор статьи опзиционнен к сервису, а вы ниже написали - что это вы статью создавали. Вот поэтому и возник вопрос.