Даже не знаю, что и предложить. Давайте лучше вы.

Почему же не знаете?

У вас в Иркутской области достаточно много подробного снимка.

Больше 20 городов и сельская местность есть.

Единственно, что в основном клубе есть смиысл предлагать рисовать то, что могут делать все, даже не местные.

Разметка лесов, водоемов, отрисовка геометрии зданий - хорошие примеры.

akbars, простите за такой вопрос, а может ввести вознаграждение за отрисовку народной карты? Желающих сразу найдётся немало!

Модераторы бы тогда только следили бы за правильностью и пресекали накрутчиков.

Согласен, даже символический подарок, может оживить процесс.

Ну почему же. Большинство снимков с Иконоса очень даже точны и в плане актуальности, и в разрешении.

Хотя в последнее время стали добавляться снимки, сделанные не летом, а весной или осенью, да ещё под углом, да ещё при низком солнце (тени длинные), в результате по таким снимкам отрисовывать лес сложнее, чем на снимках низкого разрешения.

Умоляю Яндекс хотя бы зимние снимки не привязывать к карте, как сделал, например, Гугл с Муромом.

Соглашусь, что и такие снимки Иконосовские добавляются, к сожалению. Но это лучше, чем ничего, потому как ситуаций, когда район снят несколько раз и можно выбирать спокойно - гораздо меньше, чем хотелось бы.

Я вообще, кстати, не видел, по крайней мере по свой области, чтобы какой-то район был снят несколько раз (речь, конечно, не про города). Все снимки, что на народной карте, есть в продаже всем желающим у Сканекса, плюс много снимков в продаже, которые Яндекс ещё не закупил. Но чтобы два, а то и три снимка одного и того же района - я у них такого не видел, к сожалению. Много районов в ЕТР вообще не отснято и снимков нет даже в архивах.

Да, и ещё вот что хотел сказать. 

С текущей скоростью телеметрии Россию Яндекс покроет снимками с Иконоса ещё ой, как не скоро. Почему бы "глухие" места не начать покрывать снимками со спутников, снимающих в разрешении 2м (против 0,6м у Иконоса)? SPOT французские, другие. Даже на сайте Росскосмоса есть детальный снимок моей деревни, которой нет ни у Яндекса, ни у Google. Проблема с заключением договоров и сотрудничестве, или надежда покрыть карту более точными снимками?

Больше одного варианта бывает, но нечасто, действительно.

Сельская местность, с одной стороны менее интересна, но с другой стороны, там не так актуально частое обновление (если только не идет масштабных вырубок или строительства).

По поводу скорости покрытия России: что вы имеете в виду под скоростью телеметрии?

"Скорость" выкладывания подробных снимков Яндексом, мы надеемся, будет расти.

Цель максимального покрытия снимками как минимум качества Иконоса (0,8м, а не 0.6м, кстати), конечно, стоит.

Да, что-то я сказал так сказал... Под скоростью телеметрии подразумевал скорость фотографирования новых территорий, то есть скорость добавления новых снимков, где их ещё не было. Я понимаю - погода, облака и всё такое ) 

На счёт села я уже и говорил где-то в темах, что в большинстве районов, настоящих русских деревушек и сёл, а не подмосковных коттеджей, даже десятилетний снимок актуальности не потеряет и в обновлении не потребуется.

Сельская местность не интересна с точки зрения городского жителя! 

Артём, странная реакция. Посыл пользователя достаточно конкретный: давайте рисовать по подробным снимкам, по таким вот конкретным причинам.

Благо сейчас уже есть немаленькие районы в сельской местности, закрытые подробным снимком (пример), и их будет становиться все больше.

По моему нужно воспринимать комментарий исключительно как предложение по оптимизации.

Если я ответил очень резко и обидел, то прошу прощения.
Но на самом деле сейчас снимков с плохим разрешением очень много, и ждать пока они обновятся совсем нецелесообразно. Лучше уж так, чем ничего (при условии, что будет отрисовано максимально аккуратно).
P.s. при создании сего рисования я не собирался перерисовывать потом.

Ну обид, надеюсь, не будет, а большего конструктива хоячется.

Вообще, конечно, зависит от конкретной ситуации.

Может быть так: хочу срочно хорошую карту своего любимого города N и ближайших окрестностей, вставлю на свой сайт или сайт города, всем будет хорошо. Получаем призыв помочь порисовать конкретный город N  и окрестности, независимо от снимка по большому счету (что текущий снимок позволит разметить, то и разметим).

А модет быть по-другому: хочу улучшить карту своего региона, поэтому давайте порисуем леса и реки. И тут уже разумно выбрать район с подробным снимком, поскольку по нему можно нарисовать больше и точнее.

Ничего страшного, я не обиделся :)

Это главное:)

:-O ГореМоре во временах  года 

Такое чувство, будто спутник  завис над тем районом :-)

То что добавляются подробные снимки сельской местности это хорошо, но почему до сих пор нет спутниковых снимков Костромы и Владимира.

Про Владимир поддерживаю. Ждем давно, за державу обидно уже. Где же крупный, древний град русский.

Боль по поводу Владимира и остальных "незакрытых" городов разделяю.

К сожалению, бывают такие города-неудачники, которые снять нормально не получается.

Аргумент "на других картах снимок есть" не всегда работает, поскольку возможность купить любой снимок, снятый любым спутником, к сожалению, отсутствует.

Смысл прост.

http://n.maps.yandex.ru/-/CBSCMP1V

Это для примера. На этом снимке лес не обведёшь. На подробном снимке выглядело бы гораздо лучше.

http://n.maps.yandex.ru/-/CBSCYKNF

Вот тут что за пятна? Это лес "другого цвета"? Или луга? Или болота? Как говорится, ХЗ.

А уж вот так рисовать вообще не надо, имхо:

http://n.maps.yandex.ru/-/CBSCy8Kr

Согласен с мнением по всем трем ссылкам.

Я к тому писал, что не вижу смысла рисовать каждую поляну в лесу (для кого это) и выкладывать детальные снимки лесистых территорий, только ради отрисовки непосредственно леса.

Всеже в большинстве случаев достаточно недатализированных снимков.

P.S. посмотрим на Яндекс.Карты, там ведь далеко не детально отмечены леса, в силу того, что их детальная прорисовка особо никому не нужна.

Ну а разве сильная детализация когда-нибудь мешала? Безусловно в разумных мерках. А хотя если настроить отображение (при хорошем инструментарии), то можно рисовать всё и вся.

Абсолютно никому разумная детальность не мешала. Но в плане "отрисовки полян" её можно направить в более разумное (полезное) русло, например отрисовку городов.

Считаю, что пусть каждый отрисовывает то, что ему нравится, то, где он например живёт или проводит много времени. 

Я живу, например, в Нижнем Новгороде. На моей улице 10 соседних домов не отрисовано. Честно - мне не просто интересно этим заниматься! Мне доставляет удовольствие отрисовка объектов в сельской местности. Хотя там я и провожу всего 25% всего своего времени в год.

Грибникам, ягодникам и охотникам и рыболовам ещё как нужна 

У некоторых есть "дар" плутать в трёх соснах. Без карты напрямую по лесу не пройдёшь. А любые поляны, просеки, вырубки, противопожарные борозды, опушки - это всё ориентиры.

И Вы даже не представляете, сколько дорог не видно со спутника, но по которым можно проехать.

Так и представляю грибника со смартфоном и открытой народной картой  в глухом лесу, где нет сотовой сети

Её можно вообще-то распечатать :)

И таким вариантом соседка пенсионерка пользуется, очень довольна!

Правда я ей не народную карту распечатал, а ручную отрисовку детального космического снимка с другого спутника (которого нет на Яндексе и на Google для моего района).

Да и мне самому часто интересно, где я хожу по лесу. Загрузил недавно жпс-трек на комп, наложил на гугл.. на яндекс... ничо не понял. Ни дороги не видно, ни новых вырубок, ни каких-либо ориентиров... Благо, есть ещё источники снимков высокого разрешения ;)

Пусть печатают на здоровье, с десяток грибников\ягодников наберется может :-)

А в городе думаете много тех, кто народной картой пользуется? В пропорциях относительно населения, это будет тоже самое. Абсолютно. Среди моих городских знакомых наверное только я про Народные карты знаю :(

На порядок больше пользователей имеено в городах, и в количественных показателях и в пропорции от населения.

Это очевидно

Я именно про пользователей говорю, а не про "рисовальщиков"

Про тех, кто заходит посмотреть,  а не рисовать.

Многим, имхо, гораздо интереснее посмотреть на свой загородный дом, садовый участок, речку. Чем на крышу 16-этажки.

С кем не разговаривал и не беседовал в компании с печатными атласами и картами - все в первую очередь открывают содержание, ищёт свою деревню и начинают рассказывать про шашлыки на берегу )) а не ищут свой городской дом.

Считаю, что польза для Народной карты - это максимально отрисованные города. А польза для пользователей этой карты - максимально отрисованное село. Почему? Потому что каждый ищет то, чего нет больше нигде. А карт городов просто тьма.

ВСё конечно же имхо :)

Считаю, что польза для Народной карты - это максимально отрисованные города. А польза для пользователей этой карты - максимально отрисованное село. Почему? Потому что каждый ищет то, чего нет больше нигде. А карт городов просто тьма.

В плане пользы для пользователей не соглашусь. Основная ценность народной карты в отрисовке городов с населением до 50 тыс. человек (возможно даже, до 100 тыс.). Именно у таких городов не хватает карт, для некоторых их просто не существует. 

Села, деревни - ценны, но для большинства пользователей не интересны.

Разумеется, имхо.

Про малые города согласен. Я их и подразумевал под фразой  

каждый ищет то, чего нет больше нигде

Села, деревни - ценны, но для большинства пользователей не интересны.

Они интересны для местных жителей. И для приезжих.

Ё-моё, да для кого только не интересны... Ну для примера.

Вы в курсе велопробегов-любителей? Доехать до электрички, сойти на станции, потом на велосипеде километров 200 по лесам по лугам по болотам (вдроём,втроём,впятером), по незнакомым местам, потом на станцию и обратно домой после ночёвки.

Для таких "туристов"-путешественников снимки, на которых даже населённых пунктов мало или нет вовсе, ценны как золото.

Я к тому, что ни один участок народной карты с высокой детализацией объектов (отрисованный на карте высокого разрешения) не будет лишним, рано или поздно кто-то использует карту по назначению. Будь то город или болото какое-то в дремучем лесу.

Именно!

И сейчас таких грибников или велосипедистов единицы, а через время уже десятки и сотни будут... Раньше вон по турклубам водники лоции искали по байдарочным рекам, сам по Великой ходил - попробуй там выход из озера найди:) а со снимком, на котором всё отмечено - в разы легче. И не суть, на чём он - в кэше мобильника или распечатан, как раз в автономном походе лучше подстраховаться твёрдой копией!:)

1 пример - обвести можно, участки вырубок, молодая поросль... но надо хотя бы примерно знать похожие территории на местности... Ещё вырубки зарастают/засаживаются, а какая давность снимка?... Указывать бы где-то год съёмки - это более важно, чем разрешение, имхо.

2 пример - болота. Не ХЗ, а дешифрирование с некоторым знанием географии, но это у меня знания и кое-какой опыт :) набирайтесь;) то же самое, что в первом примере - надо на похожих местах хоть раз побывать - полевое дишифрирование, а далее - по образцам...

3 пример - согласен, такого г.. не надобно...

Потому что при разметке будет выглядеть очень неаккуратно, как бы вы не старались. Ибо сейчас 2 линии по одной не могут чётко пройти.

Хотя это не мешает вводить катигории типа "придомовой территории" и других административных границ.

(+1)

Инструментарий нужен! Обрезание по смежному - нарисовал грубо и обрезал смежным объектом, не надо каждую точку тыкать... А ещё совместное редактирование границ, как для перекрёстков.

Это уже будет приближение к полноценной топологии. При понятных инструментах и наполнении карты можно и пространственные запросы делать - что входит, что граничит - как в нормальной ГИС...