Клуб Народной карты

Дизайн слоя "Схема". Сбор фидбэка.

akbars
16 декабря 2011, 15:22

Большое спасибо пользователям за очень обильный фидбэк по новому дизайну слоя "Схема".

Все предложения и пожелания командой сервиса будут обязательно рассмотрены. Реализованы будут не все, иногда пожелания разных пользователей попросту противоречат друг другу, но постараемся учесть максимум конструктивным предложений.

Особенно ценно, когда вы не просто пишете "не нравится", а указываете, как с вашей точки зрения будет лучше.

Замечания и предложения можно свести к трем типам:

 - контуры объектов (в т.ч. границы)

 - заливка объектов

 - порядок отображения слоев

Мы продолжаем ждать отзывао по этим направлениям, особенно ценны для нас указания на типы ошибок третьего вида (нарушение порядка чередования слоев). Уточню - десять различных примеров леса, закрывшего кладбище помогут нам решить проблему не сильно больше чем один пример. А вот указание другого сочетания слоев, отображающихся неправильно - поможет сильно.

134 комментария

Вот яркий пример (я понимаю что уже задолбал)

http://n.maps.yandex.ru/-/CFeAeTKt

Тут и лес и газон и болота и водоем. Посмотрите и оцените, вывод будет один - некоструктивно. Не хватает кустов и лесотундры. Газон - это травка ровненькая подстриженная, кусты - это что-то хаотичное и разной высоты, лес - это деревья. Я всё отметил как попало, часть леса газоном, часть леса болотом, часть газона лесом.

Если так всё устраивает то и дальше буду химичить.

А вот что сделать с этим http://n.maps.yandex.ru/-/CFeAJMYV ума не приложу. Я отрисовывал, потом понял что это всё неправильно и бросил это болотище.

пара замечаний: не называйте лес лесом, остров островом и т.д.

На пересечениях дорог заметны зубцы, не критично, но тоже смотрится не очень..

По поводу контуров: невидимые границы района города (при среднем приближении) это +, как мне кажется, меньше линий и грязи. При небольшом увеличении границы отображаются, но не так четко как раньше, тоже хорошо - помогает
сориентироваться. А вот с аэропортом не хорошо получилось.

.

Уменьшите длину штрихов для пешеходных дорог.

(+1) штрихи действительно великоваты. Лучше пусть отображается так же, как неподтвержденная пешеходная дорога на гибриде

©ШвЕц АрTёМ
17 декабря 2011, 16:32
Да можно поменьше, но только не точки как было))

Было бы хорошо, если бы дороги, по которым  движение запрещено внешне отличались от нормальны.

например, серой заливкой линии

или красной

это давний реквест

предлагали чтобы значки "кирпич" маленькие отображались

Пожелание стоящее, тем более, что на официальных типографских картах такие улице закрашиваются обычно розовым цветом. Вопрос в другом, это пожелание уже более полугода остаётся без внимания администрации. Здесь вообще принимают во внимание рекомендации пользователей. Или это так просто форум в одни ворота?

Присылаются автожалобы если лес в природном парке.

Граница природных парков тонет в лесах http://n.maps.yandex.ru/-/CFeFMOoU

Уберите отображение значка "Гараж" совсем!

Федоров Владимир
16 декабря 2011, 23:18

(+1)

я присоединяюсь 

Я против, иначе гараж ничем не будет отличаться от обычных домов, так как отборажается как общественное здание "красным" цветом. А гаражи - суть хозяйственные строения и не могут быть общественными зданиями. К примеру, на большинстве схем гаражи отборажаются серым цветом.

 

Зачем ему отличаться значком? Это не общественное место, чтобы сразу выделялось и бросалось в глаза. 

Гаражам достаточно быть с заливкой каким-нить серым цветом и всё. Вот пример - не самый крупный маштаб и уже каша


Посмотреть на Яндекс.Фотках

На схеме - аналогично http://n.maps.yandex.ru/-/CFeRJIZi 

Поэтому пусть будет только заливка. 

Ну а зачем так рисовать? Можно общим контуром кооператив обвести и не страдать ненужным делом.

Затем, чтобы отображалась схема гаражных комплексов. Сразу видно где как располагаются гаражи и как можно проехать. И дело это вполне нужное. 

Боюсь, что Вы сильно переоцениваете значимость данной информации. Большинство гаражей есть тупиками и  ними никто для транзита не пользуется, а владельцам гаражей все и так известно. Вполне достаточно внутридворовых проездов.

Я про транзит ни слова не сказал. Любая информация полезна и эта никогда лишней не будет. Может вам она и не нужна, а мне, например, надо. Вы меня хотите убедить в обратном?

И вообще обсуждать что достойно отрисовки на народной карте, а что нет - почти моветон. Отрисовывать можно всё, что не запрещают правила. Каждый занимается на карте тем, к чему предрасположен и что считает нужным.

Тогда реквест должен выглядить как: "убрать значек гаража для зданий, для контуров оставить".

Это разумный вариант, но остается сложность с многоэтажными гаражными комплексами, которым "нужна бы" иконка, но которые при этом здания. Но в любом случае, от ситуации на приведенной иллюстрации мы будем уходить.

Размечать как парковку-здание.

Ещё раз повторю, нельзя снимать значок, пока гаражи отображаются тем же цветом, что и общественные здания, хотя такими и не являются. Поменяют цвет на "хозяйственно-промышленный", можно отказаться от значка, хотя мне лично значки не мешают.

©ШвЕц АрTёМ
17 декабря 2011, 17:51
Мы же пока про схему говорим, а на схеме не мешают эти иконки...

На схеме такая же каша

трудно отличить лес от водоёма, если не всматриваться.

Объекты категории "лес, парк" перекрывают границы районов, частных секторов и т. п, что не позволяет оценить на взгляд, где проходит граница по лесопарковой зоне. Да и просто некрасиво смотрится http://n.maps.yandex.ru/-/CFeREZi6

Нужна заливка для территориальных объектов: 

- промзон и гаражей (серый, например)

- частного сектора и садовых участков (лучше зеленоватый, так как зачастую соответствует равномерному озеленению частных участков)

 

©ШвЕц АрTёМ
17 декабря 2011, 17:52
«частного сектора и садовых участков»
А может границы просто какие нужно сделать?
А то заливка может хуже быть?!

Поддерживаю. Заливку для частного сектора и садовых участков - всё равно там зелени много.

В частном секторе это верно не во всех случаях.

Удалённый пользователь
16 июня 2012, 22:06

(+1)

Населенный пункт в лесу находится под лесом 

http://n.maps.yandex.ru/?oid=2501232

http://n.maps.yandex.ru/?oid=11856876

добавь лесу внутренний контур так чтоб вся деревня с границами была видна!
Удалённый пользователь
17 декабря 2011, 16:23

Глаза слезятся, как от лука!! 

Сделайте, пжаста, слой Схема более насыщенным и тёмным! Ну хотя бы как на официальных Яндекс-картах... Хотя можно и ещё насыщеннее.

Рисовать стало затруднительно, так как, во-первых, лес, водоём и все прочие с расстояния вытянутой руки уже просто неразличимы! Дальтоники, наверное, и вовсе разницы не увидят.

К тому же, Схема стала блеклой по насыщенности, яркость пикселей выросла, теперь после двух часов пяления в монитор глаза просто истекают слезами :(

©ШвЕц АрTёМ
17 декабря 2011, 16:35
Да слишком светло стало, приходиться всматриваться((
Было бы хорошо сделать цвета ярче и насыщеннее...
добавьте зум на слое схема (в тех местах где спутниковый снимок хуже), чтоб было также как призагрузке фото
Можно ли сделать болота не сплошными штрихами?

ИМХО, будет лучше, если слой «водоём» будет перед слоем «болото», а не наоборот.

Поддерживаю, часто озеро окружено болотом.

Не согласен. Болото бывает разное. И что-нибудь такое уже нарисовать не получится: http://n.maps.yandex.ru/-/CFBaIW1d

http://n.maps.yandex.ru/?oid=5400536

Контур снесённого здания не отображается, а номер все еще показывает.

 Газон + тропинки, получилось жутковато

 

Нашествие гигантских пауков на площадь Гагарина :-D

Было бы лучше удалить вообще эти тропинки, а газоны оставить.

Удалять это тоже не правильно, поскольку дорожки существуют в действительности, и нет никакой ошибки в их отрисовке. Надо настраивать схему, чтобы даже такие сложные объекты корректно отобоажались

Да, именно так. Удалять реально существующие объекты не нужно.

Вероятно можно настроить карту так, чтобы в парках тропинки изображались белым цветом, как это было раньше?

(+1) Белые дорожки были лучше. И не только в парках.

А если сделать так, чтобы категория «парк, сквер» на схеме отображалась просто зелёным контуром без заливки, и использовать её для разметки всей территории и хранения названия; А внутри неё уже рисовать отдельные фрагменты категориями «лес» и «газон» соответственно. С определённого масштаба (например, «улица») можно сделать так, чтобы категория «парк, сквер» получала заливку, и чтобы она была поверх категорий «лес» и «газон». Тогда визуально будет один объект.

Да, понимаю, фантазии... Но всё-таки? Потому что сейчас газоны внутри парка выглядят как-то совсем нехорошо...

неплохо бы сделать заливку СНТ каким-нибудь фоном 

Не хватает кнопки "Выход" на http://n.maps.yandex.ru.

В клубе тоже не помешала бы кнопка перехода на НК.

Кнопка "Выход" спрятана за логином пользователя. Нажмите на свой логин в правом верхнем углу и она появится:).

Ещё по дизайну дорог.

Сейчас участки дорог - прямоугольники. На пересечениях не под прямым углом отовсюду торчат углы этих прямоугольников.

Нельзя ли их скруглить? Ну хотя бы сделать 8-угольными.

(+1)

 а то получается дорога с "коленкой"

 

 

Удалённый пользователь
1 ноября 2012, 18:03

(+1)

Удалённый пользователь
19 декабря 2011, 19:33
Копирую сюда по вашей просьбе, мою тему можно "убить".

1. Верните пожалуйста яркие синие оттенки водоёмам, рекам, озёрам!! Речки и озёра, расположенные в лесу, практически сливаются с зелёным фоном!

2. Сделайте так, чтобы просёлочные дороги отображались уже при масштабе таком же, как и на официальных Яндекс-Картах! Иначе огромное кол-во деревень на НЯК фактически не связаны между собой. Тут я выношу предложение сделать две категории грунтовых дорог - собственно, просёлочные, и второстепенные просёлочные. Первые будут отображаться даже при небольшом масштабе (это дороги между деревнями и сёлами), а вторые только при увеличении масштаба (дороги, например, к озеру, к реке, просёлочные дороги-дублёры и т.д.).

3. Лес накладывается поверх границ населённого пункта! А если граница реально идёт через массив леса? Устраните это, пжаста!

Спасибо.

Все, кто согласен, прошу в этой теме приплюсовать "+1".

1. +0,5 Возвращать прежний цвет не надо, он был излишне броским. Но сделать насыщеннее нужно.

 

2. и 3. +1 

Удалённый пользователь
19 декабря 2011, 21:57
да, и ещё забыл - фоновую заливку населённых пунктов деревень и сёл сделать нужно, как на официальных Яндекс-Картах. Иначе плохо они различимы, только контуры и названия в глаза бросаются слабо.

(+1) Второстепенные дороги между населёнными пунктами хочется видеть уже на 11 и 12 масштабах.

Длинное название и как следствие Баг в карточке. http://n.maps.yandex.ru/?oid=7514573

А зачем писать "территория"? По-моему, если написать само название объекта, то будет ясно, что это его территория.

Все верно. Маркером здание/территория является флажок "Здание" (влияющий и на отображение объекта).

Надо сделать, чтобы нас.пункт был выше водоёма, если водоём большой. В то же время, если водоём внутри города, его должно быть видно.

Зачем?

Владивосток нарисован достаточно точно, но подложка неправильная (суша вылезает на восток). Для коррекции рисуем водоём. Если его нарисовать грубо, залезающим на территорию города (или вокруг города), то город "тонет". Приходится отрисовывать береговую линию второй раз.

Береговую линию желательно рисовать точно, насколько позволяет снимок. Что нарисуешь, то и отобразится (в случае, когда суша с подложки залезает на море со спутника). Тут скорее территорию города можно рисовать более грубо, поскольку его граница как правило менее прихотливая, чем береговая линия: часто проходит по водоему (например, по фарватеру реки), либо "заходит" в море на какое-то расстояние, а не проходит точно по берегу.

Забыли изменить отображение неподтверждённых городов.

См. Роттердам - обозначен пунктиром, Ден Бург (город на острове) - совершенно не виден.

http://n.maps.yandex.ru/?oid=12650738

При отображении газона и границ детского сада (объект "детский сад" без галочки "здание") газон "перекрывает" забор. Должно быть наоборот. ПРимер: http://n.maps.yandex.ru/?oid=10767348

Да, границы будем "выводить" наверх. Сейчас отображение некорректное.

Вот на этом участке промзону видно: http://n.maps.yandex.ru/-/CFRU6RpE, а если подняться чуть-чуть по выше, то её уже невидно: http://n.maps.yandex.ru/-/CFRU6RpE

На МЯК стрелочки (направление движения) появляются только на максимальном зуме. Это очень неудобно. Надо их отображать и на предыдущем зуме.

И значки "движение запрещено" добавьте, наконец.

Удалённый пользователь
18 июня 2012, 14:58
Изменение цвета в контурных объектах

 Здарова всем!

1. Предлагаю изменить цвет в контере объекта "садовые участки" с прозрачного на тёмновато-зелёный (как у газона). Ведь даже на картах содовые участки обохначаються зеленоватым цветом.

2. Изменить цвет "промзоны" с прозрачного на сероватый. На картах его тоже обозначают сероватым.

 Если у кого есть ещё предложения такого типа пишите в коментариях.

Будет на много естественнее!

Удалённый пользователь
20 июня 2012, 23:17

Предлагаю сделать линейный овраг, а за изображение взять зубцы как на рисунке:

 Чем хорош такой объект я думаю вы знаете.

Мне кажется не очень, если на нем будет что ещё нарисовано, то некрасиво получится.

Удалённый пользователь
21 июня 2012, 13:46

Да нет просто линейный объект с зубцами. Как половина "трамвайных путей"!

Овраг сам по себе некрасивый

тогда это уже обрыв получается, если линейный)) А вообще я за.

Удалённый пользователь
26 июля 2012, 15:25

Да, точно обрыв! А овраг как-нибудь подругому. Типо цвет другой или зубцы длинее.

и обрыв линейный нужен.

Предлагаю для ТЦ ввести отоброжение значков по этажам (уровням). Пример каши (хоть схема, хоть гибрит): http://n.maps.yandex.ru/?oid=96155. Если действовать по правилам, запихивать 129 организаций и 1 туалет в метки или описание не реально, потому что это может создать кашу в тех же метках или описании. Думаю это было-бы полезно.

Нужен значок для кладбища--кресты

Для здания администрации, власти нужен значок--один флаг

в администрациях существует 3 уровня:

1) администрация 1 уровня - это администрация области, края, региона.

2) администрация 2 уровня - это администрация района (района города, района области, района края)

3) администрация 3 уровня - это администрации сельских и городских поселений.

соответственно и флагов должно быть - 1, 2, 3.

Лучше изменять размер флагов:-P

 Границы города чрезвычайно сложно увидеть, если наличествует раскройка на районы. Надо сделать неимоверно точное позиционирование курсора в некую область карты и только тогда "подсвечивается" весь город. Причём, эта подсветка настолько бледная, что заметна лишь в режиме "гибрид". Те же самые районы подсвечиваются куда жирнее и трудностей с их выявлением никаких не возникает.
Т.е. с границами как-то нехорошо получается. В качестве предложения по изменениям:
если зум позволяет охватить целиком город, то он должен выделяться в обязательном порядке (при наведении курсора), наряду с более мелкими территориальными единицами, но иметь другую (заметную всегда) заливку.

Полностью с вами согласен!!!

что касается населённых пунктов: я бы внес бы вних некоторые изменения по цвету т.е. каждый населённый пункт (город, посёлок, село и т.д.) имел свой определённый цвет, я думаю так схема бы выглядела более точной, или хотябы их контуры выделить чёрным цветом, а границы населённых пунктов действительно если они примыкают друг к другу НЕВИДНЫ!!!

У категории "депо" с галкой "здание" лучше сделать заливку промышленного здания.

Мостовые сооружения хорошо бы выделить. Например, обыкновенными загогулинками по краям (как на бумажных картах принято). Если по мосту проходит двусторонняя дорога, то загогулинки с обеих сторон. Если отдельные разнонаправленные дороги - справа по ходу движения одна штука. Правда, такой способ неудачен, если найдётся мост с односторонним движением, а также в местах с левосторонним движением.:-( 

прошу 3 банальные вещи:

1) сделать цвета городов чуть более сероватыми, а то их крайне сложно внешне отличить от загородных территорий

2) сделать появление основных и внутридворовых дорог как у второстепеннных, т.е. сначала линия, а при приближении уже дорога с заливкой, а то они вдруг внезапно появляются из неоткуда, при том, чот на предыдущем масштабе их не видно

3) сам цвет от основных до внутридвор. сделать более насыщенным, а то их плохо видно среди кучи разных груниц и объектов

Здравствуйте уважаемый akbars! Моя точка зрения на схему НКЯ относящаяся к второстепенному типу категории дорог:

Как известно в России три официальных классификаций дорог (с твёрдым покрытием):

1) это автодорога федерального значения (магистраль),

2) регионального значения (основная),

3) местного значения (второстепенная).

Все эти категории подразумевают собой дорогу с твёрдым покрытием т.е асфальт!

- что касается первых двух категорий - на карте они обозначаются довольно таки понятно, и их описание в правилах тоже понятны, а вот во "второстепенной" дороге есть несоответствия: в правилах написано предназначение второстепенного типа дороги - "некрупные улицы городов, пригородные автодороги, дороги между сельскими населенными пунктами"

- как я понимаю второстепенная дорога на НКЯ это дорога с твёрдым покрытием т.е асфальт (по крайней мере она должна быть такой) - но на НК второстепенной дорогой выделяются все дороги в сёлах, городах, посёлках, деревнях - независимо будь то асфальт или дорога без него, что несовместимо с правилами. Недавно мне в комментариях написал один из модераторов что нельзя в пределах населённого пункта указывать тип дороги "просёлочная" а только второстепенная что естественно неправельно потому что второстепенной дорогой обозначаются дороги местного значения с твёрдым покрытием, а в сёлах в основном только одна улица с асфальтом, остальные - нет.

Вывод. Мои предложения по внешнему виду схемы:

1) внести в правила НКЯ изменения на счёт рисования второстепенной дороги: "типом второстепенная дорога обозначать ТОЛЬКО дороги местного значения с твёрдым покрытием т.е. асфальт, под этот тип попадают дороги во всех населённых пунктах (будь то город или деревня), отходящие от основных (региональных) дорог т.е все дороги местного значения - например какого-то района области.

(пояснение к 1-му пункту выводов: "дороги местного значения с твёрдым покрытием" и "отходящие от основных (региональных) дорог" - в правилах НКЯ это - "пригородные автодороги, дороги между сельскими населенными пунктами")

2) внести изменение в схему НКЯ и обозначить второстепенную дорогу каким-то другим цветом, только не жёлтым, потому что жёлтым цветом выделяются типы дорог: просёлочная и внутридворовый проезд, что логически не правельно так как второстепенная дорога это асфальт, а ни наоборот.

3) внести изменения в правила НКЯ и разрешить обозначать улицы в населённых пунктах без твёрдого покрытия категорией просёлочная, или придумать другую категорию, что было бы правильно.

(3-й пункт выводов логически исходит из первого пункта выводов, потому что если в сёлах или деревнях обозначать дороги с твёрдым покрытием - "второстепенной", то тогда остальные улицы соотвеьственно не могут быть второстепенными)


PS Конечно мои пожелания могут показаться Вам нереальными - потому что они затрагивают не только вид схемы но ещё и правила НК. Но как я думаю, так будет правильнее, ну а принимать их или нет решать Вам. И всё таки я прошу Вас к ним прислушаться!

Заранее Спасибо!

Это конечно не относится к слою схема, но я незнаю куда это написать, поэтому, напишу сюда...

В категории населённых пунктов стоило бы добавить "посёлок городского типа", а то "посёлок" это как то обобщённая классификация населённого пункта, потому что посёлок и п.г.т отличаются друг от друга:

посёлок - это общее название населённых пунктов с ненормированным количеством жителей и строений от десятка до 3 тысяч, занимающее промежуточное положение между селом и п.г.т. (по сути посёлок можно прировнять к селу, только посёлок в два раза больше или в полтора раза чем село)

посёлок городского типа - это населённый пункт по численности жителей (не менее 3-х тысяч человек) занимающий промежуточное положение между посёлком и городом. В отличии от посёлков, в них основная часть населения занята в разных сферах деятельности это промышленность, сельское хозяйство и т.д. Одновременно с понятием п.г.т. употребляется и тождественный термин - рабочий посёлок.

Сделайте пожалуйста на схеме цвет леса - потемнее, а то на схеме лес и растительность практически невидна!!!

думаю нужно на следующем масштабе, как только пропадают номера домов, сделать отображение номеров на придомовых территориях

Отличная мысль и идея. +100!!!

сделайте гаражи серым цветом, а не розовым

Контрастность карт (цвета на карте)
Слой народной карты оч бледный, было бы намного удобней-информативней если он был контрастней и ярче, в машине с экрана телефона оч плохо видно. Народный слой оч подробный, но пользоваться им не удобно.

напишу про АЗС, но тоже относится и ко многим другим категориям:

нужно, чтобы значек на территории АЗС отображался до определенного масштаба (не знаю какие у вас есть масштабы, ну например пусть будет 15), а начиная со следующего (16) уже только на здании, а с территории пропадал

 

 

 

"район областной" - издалека границы не видны, а вблизи видны, что очень мешает. логичнее было бы сделать их наоборот, видимыми только издалека

категория лес перекрывает категорию зоопарк и аттракционы http://n.maps.yandex.ru/?oid=9326157

 

так же хотелось бы видеть категорию зоопарк в виде здания

Хорошо было бы разобозначить отдельно дороги, на которых стоит направление движения "движение запрещено", ибо в настоящий момент они отображаются также, как и "в обе стороны". На односторонних направлениях направления указываются стрелочками, почему бы тогда не разобозначить запрещённые, к примеру, знаком "кирпича"?

http://n.maps.yandex.ru/?oid=39990059

бассейн-территорию нужно закрашивать синим

пусть мелкие здания не пропадают при изменении масштаба. а то в частном секторе смотришь вблизи - все нормально, все отрисовано. отдалишь - половина частного сектора пропадает

Отображение мелких зданий зависит от их площади (площади контура на данном конкретном масштабе), и самые маленькие здания, действительно "пропадают". Настройки таковы, чтобы на масштабах. где актуально рассматривать отдельные здания.

гаражи надо рисовать серым (как промздание), а не розовым (как общественное)

гаражи-площади так же желательно выделить, например светло-серым

в реках можно добавить графу течение: "А>Б", "Б>А", "неуказано" и в реках указывать стрелками

реки до подтверждения выглядят как тонкая линия, а после подтверждения - как толстая линия. пусть и до и после будет тонкой

сделайте заливку снесенных домов бледно-серым или лучше заполнить серыми точками (как дизайн болота, только не синие полосы, а серые точки). сейчас они никак не обозначаются на карте, что убивает смысл отрисовывать их вообще

Товариш Допомога
9 октября 2013, 23:21

Что если сделать разметку троллейбусных линий? 
Например, такой же линией как трамвайные, но синей.
Это бы существенно помогло кому-то понимать где есть троллейбус в городе, а где нету.  

Предлагаю добавить отображение названий районов в микрорайонов в нас. пунктах: скажем, на 13-16 зумах только подписи микрорайонов, на 11-12 - районов. Так городские пространтва не будут казаться пустыми. Цвет подписей побледнее - не тот, что у нас. пунктов.

удалите пожалуйста не лестные высказывания с поисковиков яндекса о приюте "новый шанс"

Все бы хорошо, только причем тут Народная карта?

тов. Вальтер
27 декабря 2013, 17:12

создать и добавить подкатегории: поле, луг, степь, руины, долгострой

Предлагаю изменить масштаб появления гаражей с 16го на 17й масштаб. Это очень актуально для единичных гаражей (конечно гаражные комплексы проиграют в этом, но если смотреть общую картину, то считаю будет лучше). 

А можно реализовать объект дорога, а именно тоннель как дорогу, с полутоном. т.е. если дорога имеет 100% цвета, то тоннель сделать на половину прозрачным.

Почему я предлагаю - над тоннелями не редко строят различные сооружения, и например магистраль-тоннель, на значительно небольшом маштабе легко закрывает здание своим контуром, который как правило лежит поверх зданий и прочих контуров.

Если бы тоннели были полупрозрачными, то уже хотя бы небольшие строения, находящиеся над тоннелями были видны

;-(

КРЫМ - ЭТО РОССИЯ! Но в НЯК это наоборот! Разберитесь