>Любой почтовый объект по умолчанию относится к Почте России. Мало кто-либо о другой почте подумает. В чем смысл каждый раз писать одно и то же? Одно почтовое отделение соответствует одному индексу. Это самый естественный идентификатор.

Так точно.

>1.1 456 (Номер)

Совсем никуда не годится. В городах разные старшие номера сплошь и рядом.

(+1)

(+1)

(+1)

(+1)

А мне этот вариант нравится.

+1

давайте не забывать, что в обиходе это именно "почта", хороший ориентир в районе, понятное и привычное название. Индекс - доп характеристика и очень нужна.

плюс это все получается недлинно и не загромождает карту

мой голос за этот вариант

(+1)

(+1), индекс - понятно, а "почта", чтобы не путать с почтампом или телеграфом (хотя вроде бы щас это одно и то же).

(+1) этот вариант действительно лучше

(+1)

(+1)

(+1)

Считаю что с почтой аналогично как и со школой, у которой есть название. то есть этот вариант. А если нет индеска, то и название пустое. Но не только индекс, аналогично как со школой, не смотрится.

Я поддерживаю. Слово "почта" - сразу понимаешь что за объект (не телеграф, не узел связи хотя эти объекты могут быть в здании почты). "113456" - индекс, дополнительная информация, всегда пригодится.

(+1) после того, как приложил скрины, увидел, что вариант с индексом выглядит лучше всего, а лишние слова только мешают. Так что меняю своё первоначальное мнение и голосую за индекс

(-1)

Выглядит как какой-то шифр. )

Надо чтобы объект был интуитивно понятен любому, даже несведущему человеку.

Мне всё понятно например. Только так и именую.
(+1)

(+1) пожалуй, самый логичный вариант

тоже за индекс

+1

(+1), как и высказывался ранее

>нужно слово почта

иконки недостаточно?

очевидно 6 цифр на почтовой иконке и есть индекс почтового отделения.

зачем дублировать информацию?

ps. +1 за просто индекс, часто в здании почтового отделения ещё другие "услуги" бывают, визуально просто ужас будет от лишних слов.

Думаю в маленьких населённых пунктах, где одна почта, писать шестизначный индекс просто издевательство, ведь других-то нет! Может более гибко подходить к этому вопросу: в Москве и сравнимых городах - индекс, в городах поменьше - номер отделения ( ОПС-44 ), в посёлках - просто почта или ОПС.

Кстати, если спросить жителя Калининграда, где находится отделение связи 236044, он сильно задумается и начнёт отделять зёрна от плевел, а если спросить 44-ю почту, то сразу покажет.

>а если спросить 44-ю почту, то сразу покажет

останется только помолиться, чтобы 44-е отделение в городе оказалось одно...

+1

в соседнем посте уже ответил: пользовался атласом с такими почтами - очень удобно.

(-1) Этот вариант нарушает пункт Правил 3.2.2.

3.2.2. Если объект не имеет собственного имени, но имеет номер или литеру (в качестве идентификатора), в поле «Название» указывается и тип объекта и его номер/литера.

(-1)

Тогда: почта - однозначно!

;-)

Правила НЯК должны быть едины для всех, независимо от государственной или иной принадлежности.

Индексная почтовая система принята в 191 стране, входящей во Всемирный почтовый союз. Поэтому, я не понимаю, чем будет отличаться точка почта 123456 в России от post 12345-6789 (ZIP-код) в США

Это примерно тоже самое, что вместо Сбербанк написать в названии Доп.офис №1234/56789 или 1234/56789. Есть официальное название предприятия «Почта России», его и нужно использовать, а дополнительную информацию (номер, индекс) размещать в описании.

Существует множество разных банков, помимио Сбера. И именно это мы и показываем названием. А вот Почта России - одна, и множество её отделений надо как-то отличать. Кроме того, индекс - это не номер.

Для начала прочитайте правила НЯК, а конкретно пункт 3 .

Если вы не поняли, то мы сейчас как раз эти правила и пришем

>индекс - это не номер

индекс отделения - вполне нормальный естественный идентификатор, нет никаких оснований придумывать другой или не использовать существующий.

>вместо Сбербанк написать в названии Доп.офис №1234/56789

А Сбербанк уже стал официальным названием?

Вот как раз информативнее всего и писать Сбербанк №1234/56789. Становится понятно сразу ВСЁ с одного взгляда.

А Сбербанк уже стал официальным названием?

Забавно, а где ,вы, увидели данное утверждение?

индекс отделения - вполне нормальный естественный идентификатор

Идентификатор чего?

Не зная какую территорию обслуживает почтовое отделение, какой смысл писать индекс в названии?

Считаю, что ИНДЕКС - это внутреннее дело почты. И нужен он только для ускорения обработки почтовых отправлений.

>увидели данное утверждение?

Либо оно напрямую следует из противопоставления в утверждении, либо это был бессмысленный неуместный аргумент.

>Идентификатор чего?

Очевидно, почтового отделения. Не существует 2-х почтовых отделений (не в смысле зданий, отдельно стоящие киоски выдачи и приёма корреспонденции тоже существуют, но их можно отмечать как филиалы, коими по сути они являются) с одним индексом в рамках индексации Почты России.

>Не зная какую территорию обслуживает почтовое отделение

Это легко гуглится. Кроме того, сейчас этих данных в НЯК вообще нет. В польском формате предусмотрено поле индекса для адресации. Чтобы был предусмотрен полигон территории обслуживания почты - такого не знаю.

>какой смысл писать индекс в названии?

Для а) быстрого визуального поиска (и не только визуального глазками, искать по комментариям и описаниям - то ещё удовольствие) и б) уменьшения загромождения надписей на карте, если с почтой вместе в здании ещё дофига находится или почтамт+отделение почты. Или хочется вообще ничего не писать? Если не брать детей века интернета, 6 цифр на почтовой иконке у среднестатистического постсоветского жителя вполне однозначно будут трактоваться в голове как почтовое отделение, у которого известен индекс. Если Индекс не писать - непонятно, то ли надо пойти поглядеть в комментарии (а там его тоже может не быть), то ли создатель объекта не знает (не захотел написать) индекса. Вот и получается,что комбинации "иконка+индекс" достаточно для понимания сущности как идентифицируемого почтового отделения "Почты России", о котором можно узать всё без дополнительного обращения к "карте", а одной лишь иконки - недостаточно.

>ИНДЕКС - это внутреннее дело почты

Очевидно нет, иначе бы его указывали на письмах внутри почты. Вот первичный суррогатный ключ типа autoincrement - это сугубо внутреннее дело БД, внешне он не используется, используются другие ключи. А коли ключ (индекс) опубликован и указывается снаружи почты (пусть и по правилам почты) - никакой он уже не внутренний, на него опираются данные снаружи. Внутренний - если почта его возьмёт и изменит вообще безо всяких последствий единовременно без переходного периода действия двух индексаций.

>нужен он только для ускорения обработки почтовых отправлений

Я бы не был столь категоричен. Номера на заправках по идее тоже "внутренние", но как минимум для отзывов и поиска они используются. Тут то же самое. Любой опубликованный естественный ключ может использоваться ВООБЩЕ КАК УГОДНО как снаружи, так и внутри системы, его формирующей. Так что вполне возможны ситуации в городе типа "встретимся у 183-го отделения почты", вместо объяснения и записывания адреса. Кроме того, не существует запрета использовать почтовый индекс в нормативно-правовых актах и прочих аналогичных документах.

А "ускорение" бывает разное. Если индекс не написать, или не по предусмотренному пунктиру, автоматически он всё равно не обработается. Поэтому формально написание (верного) индекса на конверте само по себе не ускоряет доставку.

Остановились на варианте «почта 123456». См. комментарий начальника транспортного цеха в этой ветке в самом низу. :)

ОК! Теперь есть на что ссылаться при правке) Спасибо!