Может, если только из водонапорной башни торчит труба, которой все пользуются как общедоступным источником воды. И всё равно это не совсем то...

Всё-таки правильнее ввести категорию «водонапорная башня».

ИМХО для этого достаточно меток. А то так потребуется бесконечное множество категорий.

Нужно вводить такую категорию. Метки недостаточно. К промышленное зданию нельзя отнести её. «Колодец» только точечный объект.

Категория "Колодец" вообще не очень применима к водонапорной башне, поскольку последней как непосредственный источник воды (подошел и набрал - как в случае колодцев и колонок) не используется.

В Иркутской области встречаются водонапорные башни, к которым можно подойти и набрать воды.

Но этот набор воды является вспомогательной, побочной функцией для водонапорной башни, так?

В этом случае скорее допустим вариант промышленное здание+колодец, поскольку, фактически, мы имеем клолнку "встроенную" в водонапорную башню (по аналогии с точечным объектом-организацией в контуре здания).

Я это и имел в виду.

Можно ли отмечать водонапорные башни точкой, категории "городская инфраструктура"?