ну а рынок это уже случайности. Просто как то странно называть вещевой рынок "Вещевым"))) Нет, это логично, но на карте это выглядит как дубляж типа рынка в назании

ksyalen, не надо обижаться на правки других пользователей. Когда мы правим объекты, наша цель - улучшить карту, а не досадить пользователю, создавшему объект.

Я не обижаюсь - действительно была не права.

>Когда мы правим объекты

В спорных случаях можно оставить комментарий, а не править. И даже забыть о нём. Если потом кто "найдётся" - по дате комментария и ответу на него или отсутствию ответа можно будет понять что делать.

ps. Ничего страшного не случится,если даже месяц улица повисит как "улица Одесская".

А вариант - детский сад № 12 "Ромашка" ?

Есть сомнения.

Тип дублируется в названии при "номерных" наименованиях и их комбинации с "индивидуальным" наименованием.

 А в случае безномерной "Ромашки" действует п. 3.2.5 или нет?

Так же как в любом другом объекте с обрезанным типом - по категории.

В чем проблема то, пункт 3.2.3  все четко объясняет. Если есть идентификационный номер + название, то в поле "название" указывается и тип объекта

Проблема в том, что у условной "Ромашки" нет номера.

На мой взгляд, это недоработка правил. Допускать писать "детский сад" только для номера, но не разрешать для названия - это как минимум странно. 

Согласен. Если уж приняли стандарт написания для категории объектов, то он должен быть одинаков для всех, а так получается два стандарта. В результате каждый будет писать, как ему захочется, ссылаясь на удобный ему стандарт.

Вообще, любая фраза в правилах, начинающаяся с "допускается также..." должна описывать, в каких конкретно случаях это "допускается" действует. Иначе мы сразу получаем двойной стандарт.

Да и вообще, нужно заменить это "допускается" на "рекомендуется" 

+1 к тому и клоню.

Нашёл всё-таки один: «муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением физического развития воспитанников "Солнышко" Кемеровского муниципального района» д.Береговая, ул.Школьная, 2 (на НЯКе нет)

Добавил. По-моему, нормально выглядит. :-) 

Страааааннно. Даже если детский сад один на сотню километров вокруг, он всё равно пронумерован в районном министерстве/департаменте образования: http://n.maps.yandex.ru/?oid=13668334

В нашей любимой стране возможно всё! :-) Бывает хуже. Например, в Кемерово два разных детских сада №29. один второй Не знаю, как их не путают. Так что я уже ко всему готов!

Первый ДС в поиске Яндекса с рандомным названием: Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Буратино» (г. Удомля Тверская область)

В официальных документах с сайта также никаких номеров. 

Ок

Просто «Ромашка». «детский сад» писать не нужно.

Вы таки будете удивлены, но существуют правила Народной карты, в которых в частности затрагивается вопрос о наименовании объектов. Так вот.

3.2.5. Если собственное имя объекта пишется в кавычках (согласно правилам русского языка: является условным наименованием, грамматически не согласовано с типом объекта), в поле «Название» указывается только это имя (без кавычек). Если категория неоднозначно определяет тип объекта или возможна дополнительная классификация, тип указывается в метках.

Тип в названии не указывается, если название пиштеся в кавычках отдельно от типа. Пишется только само название. Всё просто и «примитивно», как вы уже сказали выше.

Пишется тип только если он пишется в кавычках в составе названия, или есть нумерация объектов, а так же в некоторых других случаях, указанных в правилах.

Вопросы есть?

А поконкретнее можно, с примерами?

Спасибо за предложение, моих знаний русского языка мне предостаточно.

А теперь по существу.

Информация об объектах в НЯК вносится в соответствующие поля:
Поле «категория» определяет тип объекта. Например, «салон связи».
Поле «название» определяет собственно название объекта. Например «Билайн».
А теперь возникает вопрос: где вы видите в этой системе упорядочивания объектов неуважительное отношение к русскому языку? Я вот не вижу.

Для лучшего визуального восприятия карты, информация о категории полностью может заменяеться иконкой либо другим графическим способом (заливкой, например). Большего и не надо. Я вижу, допустим, значок «P» и сразу же понимаю, что это парковка. В дополнительных надписях потребности я не испытываю, наоборот, это лишнее, это лишь мешает мне. Если у парковки есть название, то оно вносится в соответствующее поле и его видно на карте (например, «Автомобилист»), эта информация не лишняя и не захламляет карту. Та же ситуация и с коммерческими организациями. Многие пользователи отмечают категорию коммерческой организации в названии и название выглядит как "ООО «Солнце»". Информация о классификации коммерческой организации лишняя и захламляет карту, эту информацию нужно вносить в метки и описание, и в названии объекта оставлять лишь «Солнце». Есть ли в преведенных мной примерах нарушения правил русского языка?

Так же вам в ответ, следуя вашим же способам ведения дискуссии, я посоветую почитать учебник географии (5-7 класс где-то), где как раз написано немножко про визуальное отображение объектов на карте.

Современные правила народной карты взяты не из головы, а на практике. При слишком большой концетрации объектов на карте за отображаемыми названиями объектов не видно самих объектов, поэтому и были введены ограничения для названия объекта. А что касается объектов с номером, то здесь визуально не воспринимается номер объекта без категории.

Призываю всех уважать правила, какие бы они не были. Для дополнения и изменения правил есть тема. Все предложения туда.

Это же схема, а не литературное сочинение. Специально для неё разработаны формальные правила именования объектов. Правила русского языка, следовательно, действуют в рамках этих правил. Конечно, без некоторых допущений с точки зрения стилистики тут не обойтись.

После того как из названия убрали категорию усложнилось чтение карты. Например кладбище. Видим на карте лесочек и название /Московское/. Что Московсое? Наводим мыша. Всплывает балун /Московское/. Опять неясно. И только после нажатия внимательный пользователь увидит категорию "кладбище". А на мобильных картах вообще не увидит. То же самое и с "Ромашками" особенно если нет к ней иконки. Шиномантаж, строительный рынок, хозяйственный магазин, автосалон, и тд. Просто если представить, что они скопились на одном кусочке карты. Получим сплошную ромашку с кубиком вместо иконки и невозможностью узанать что это такое в мобильных картах. НУЖНО название категории в названии объекта. Пускай добавляется автоматически, но на карте присутствует.

Этот вопрос должен быть адресован к администрации НЯК.
А что касается кладюбищей – для них собственная заливка, это уникальный объект. Другого такого объекта с такой заливкой нет.

3.2.4.Если собственное имя объекта пишется без кавычек (согласно правилам русского языка: является реальным именем, употребляется в прямом значении слов, грамматически согласовано с типом объекта), тип объекта указывается в поле «Название» вместе с собственным именем.
Примеры: музей Пушкина, Третьяковская галерея, канал имени Москвы, Спасская башня.

Московское кладбище именуется согласно этому пункту правил, с типом.

Обычно если детский сад/школа без номера, значит в названии идёт привязка к сельскому населённому пункту: «Металлплощадская средняя общеобразовательная школа», «Благовещенский детский сад "Калинка"». Так, чтобы было просто «детский сад "Ромашка"», я ещё не встречал.

Обычно это встречается в небольших городах или ПГТ, где всего несколько детских садов (но не один)

тынц

Вбейте в поиск в городе Пушкино слова "детский сад", и вы получите кучу примеров д/с без номера, но с именем 

Вот если их несколько, то они уж точно по номерам. Ваш же пример: Колосок, детский сад № 16, комбинированного вида, с логопедическими группами (адрес: Московская область, Пушкинский район, Пушкино г., Комбикормовый з-д ул., 16-А) Найдите другой)

Не, я не спорю, у них может и есть номер, но мы его не всегда знаем. Вопрос в том, как называть объект, когда номер не известен, а название известно

Узнать номер. Поскольку номер в данном случае - часть наименования учреждения, в противном случае название объекта будет неполным, то есть не соответствующим действительности.

Если номера действительно нет, тогда согласно правилам - только название, без кавычек. Сейчас в голову пришло: скорее всего, такое может быть у частных учреждений. У обычных муниципальных - сильно сомневаюсь.

Номер есть практически у всех детских садов и школ. Отсутствие номера — редчайшее исключение, так что в названии должно быть написано:

школа № 3

и

детский сад № 15 «Мудозвончик» 

Когда я приду к власти, руководители местных департаментов образования, допускающие такие промахи, будут подвергнуты телесным наказаниям. 

Оказывается есть и МДОУ без номера.

А если быть совсем-совсем точным, то пробел должен быть неразрывным. 

В PuntoSwitcher настраивается автозамена: сочетание знака номера с пробелом меняется на № 

Alt+0160 - проще.

Да .... не спорю у вас хуже)))) намного... Но я тоже стараюсь - не старалась бы - рисовала квадратами или вообще точкой отмечала бы. А вообще непонятно я как-то одну улицу нарисовала ровненько, красиво, зашла на следующий день - смотрю так криво и вообще не по линии нарисовано, думаю кто так коряво исправил!!! Смотрю - никто не исправлял, никто не трогал, я создала и все..... Но я же помню, что ровненько рисовала.....Вот так

Деревья сильно мешают, да. А вот тени, напротив, иногда очень полезны.