Не появится ли в будующем категории "залив", "пролив"?

и? если вас напрягают автожалобы робота, то не обращайте на них внимание

В данной ситуации просятся еще категории поэтому на перспективу было бы правильно отразить нейтральной категорией с соответвующей меткой.

и я за такой вариант. Но на заливы должна быть другая категория.

Отдельно для заливов, отдельно для бухт, озёр, ручьёв, канав, луж, каналов, прудов, морей, океанов, арыков и т.д.

И будет у нас 150 категорий, и сами в них запутаемся. Мне кажется, что категоря "водоём" достаточно чётко определяет вид объекта (видимая на снимке водная поверхность чего-либо). А всё остальное можно запихнуть в название, описание и метки

Чувствую сарказм в данном сообщение. Для каждой лужи наверное всетаки не надо, но для основных следовало.

никакого сарказма. Просто так один раз уже было, когда ввели категории для магазинов и ларьков. Теперь сами не знаем, как с ними разбираться. Чтобы ввести категории, которые вы предложили, нужно переделывать движок, делать его многоступенчатым, с подкатегориями. А это, в натоящий момент, для яндекса не приоритет

Пока ни одного аргумента, внятно объясняющего выделение в отдельную категорию разные объекты гидрографии (контурные) - нет.

По факту тип объекта указываается в названии (кроме рек), отображаются такие объекты одинаково.

>Пока ни одного аргумента, внятно объясняющего выделение в отдельную категорию разные объекты гидрографии (контурные) - нет

Так вот прежде всего для тривиальности раскидывания по уровням - то есть для определения на каком масштабе что отображать - и делается такое деление. Река средняя видна, а река малая не видна.

Второе - для поиска с учётом типа объекта (только заливы,только проливы, только лиманы, только губы,..).

Третье - для дополнительной проверки на пересекаемость объектов одного "типоразмера", выходящих из-под рук не всегда пряморуких юзеров: озеро не пересекается с озером, но озеро пересекается с заливом.

Четвёртое - как минимум для указания подземных озёр и рек. Впрочем правильно это делать отдельным атрибутом сущности (подземными могут быть и реки), а не отдельным типом, но так как НЯК любит плодить типы вместо добавления атрибутов объектов - укажу здесь это тоже.

Для этих целей прекрасно подходя метки. Кроме того, это может быть просто указано в названии.

А как же, конечно является.