Клуб Народной карты

Гаражные комплексы

Te*mik
13 февраля 2012, 22:55

Стоит ли отмечать строения в гаражных комплексах вот так? Или вообще не стоит заморачиваться?

28 комментариев
Подписаться на комментарии к посту
©ШвЕц АрTёМ
14 февраля 2012, 00:32
Ну кому хочется пусть рисует... Я думаю, что запрещать не имеет смысла)

я тоже не вижу в этом ничего криминального. Главное, чтобы контуры были ровные

Все верно, криминала нет, хотя можно и просто обвести контур гаражного комплекса.

Категория разметки - правильная.

в принципе, не правильно, но большого криминала нет, заморачиваться не стоит

на "подлинных" картах -  обычно здание правления отрисовано, остальное - как сооружение, если "особым способом не приватизировано"... потому и скандалы вокруг сноса
Я имею в виду, правильно ли им присваивать "здание"?
©ШвЕц АрTёМ
14 февраля 2012, 08:49
Да, это же здание, одноэтажное)

Правильно, если это капитальные гаражи. Если железные, то нет. Но я бы заморачиваться не стал. :-)

В чем разница? Оба - сооружение, пусть и не "капитальное".
Как правило - имеет номер/адрес.

Разница в том, что кирпичный гараж – это здание (сооружение с фундаментом), а железный – это движимый объект.

Железный гараж такое же сооружение, как и "кирпичный", если оно "прочно" связано с землей.
По моему мнению: очень многие "ракушки" (я умолчу об гаражах из металлоконструкций) врастают в землю моментально. Тем более, что это сооружения зачастую имеет "привязку" к участку (юр.документы)
Фундамент существует практически у любой постройки/сооружения.

зы. в отношении НЯК. Имхо, здесь важен сам факт наличия строения, а не его юр-статус и технологические тонкости. Строение в наличии? -Да. -Рисуем.
И не нужно утрировать: оно там временно (неделю, месяц), или "напостоянно" (двести лет). Это важный момент, но мы-то знаем, что "детские площадки", дороги и дорожки - их геометрия относительно непостоянна.

Нет, у меня никогда язык рука не повернётся назвать гараж-ракушку «зданием». Геометрия дороги может меняться в пределах некой погрешности, но её нельзя поднять и увезти, можно только проложить заново в другом месте. Детская площадка – не здание, в случае с ней мы размечаем территорию, и её тоже нельзя переместить, только снести и организовать заново где-то ещё.

А у меня запросто: что есть здание, что есть сооружение.
Что есть юр-трактовка (всякие локальные постановления о признании некоторых видов зданий/сооружений "тентами" ибо их легко...) и прочие "преспособления" под некоторые виды желаний чиновников.

Как человек - я согласен, в иной ситуации пенало-ракушки "зданием" (в общенародном понимании) называть не стану.

Но вот здесь, в НЯК нет отличной от "здания" категории. Нет "сооружения", нет "постройка", нет "конструкции". Без этой галочки - это есть территория, а не сооружение/строение/здание. Тем не менее, на местности (а это хорошо видно на снимке) присутствует "сие" в виде преграды на пути следования. И, лично я не вижу иного варианта (общего для всех видов подобных сооружений), как ставить галку "здание".

В целом всё сформулировано правильно.

На Народной карте нет цели разделять типы сооружений (зданий, строений), с точки зрения обычного потребителя принципиально не различающиеся.

Да, "ракушку" можно увезти, но с тем же успехом можно увезти киоск/ларёк, снести торговые павильоны, список можно продолжать.

Ряд ракушек и ряд кирпичных гаражей отличаются, конечно, трудоемкостью их "возведения" и ликвидации, юридическими аспектами, но для человека, оказавшегося возле ряда гаражей разницы мало: ориентиром, препятствием, местом стоянки машины являются и тот, и другой тип.

Ладно, уговорили.

Это лишь повышает детализацию НЯК) Авось скоро ЯК научится маршруты по гаражам водить :D

Думаю, что всё отображено согласно правилам НЯКа. Предполагаю, что народу понравиться и будут помечать свой бокс в гаражном кооперативе. И это будет хорошим заделом для Народной Карты.

Есть и практический смысл в этих контурах. Оказавшись в чаще гаражного кооператива, раскинувшегося на гектар, можно без проводника выбраться на волю. 

бывает и такая форма здания. попробуй оттуда без карты выбраться

Можно проезды нарисовать.

Взялся отрисовывать, кошмар :D

Яркий пример неэффективно занятых площадей! Лучше бы пару ГСК-зданий зафигачили, чем эти поля, где впору снимать терминатора :D

В этом "здании" как мининум 2 просвета есть, т.е. должно быть 3 "здания" вместо одного. )

 

Ну ок, тогда, насколько я понял, все дают добро на размещение этих боксов.

Да, именно так.

Фигасе какая съёмка классная, даже видно как трусы на балконе сушатся. Извините за офф.