Давайте унифицируем правила категоризации городов и посёлков, включённых в состав других городов на правах микрорайона (примеры - в заголовке)? Разглядывая карту, наблюдаю в этих случаях полный разброд и шатание (курсивом - принадлежность, где не указано в названии):

• «Зеленоград» (Москва) — город;
  
• «Пушкин» (Санкт-Петербург) — город;
  
• «микрорайон Сходня городского округа Химки» — микрорайон, квартал;
  
• «Домодедово (микрорайон Барыбино)» — город (непонятно, кто чей микрорайон );
  
• «Северо-Задонск» (Донской) — микрорайон, квартал;
  
• «Донской (Бобрик-Гора)» — микрорайон, квартал;
  
• «Сокольники» (Новомосковск) — город;
  
• «микрорайон Заря» (Балашиха) — микрорайон, квартал;
  
• «Адлер» (Сочи) — район города;
  

Как правило, такая ситуация возникает, когда в состав городского округа основного города включают весь бывший район или его крупную часть. Консенсус в этом случае состоит в том, чтобы отмечать границы такого города типом "административное деление" с указанием на то, что это городской округ, а границы самого города отмечать по границам застройки (или по последним официальным границам до объединения). Получается, новоявленные микрорайоны отмечены типом "микрорайон, квартал" вне населённых пунктов, что, например, не даёт видеть ни их названия, ни названия основного города в поиске под названиями объектов. Смотришь в список уведомлений и вместо "гаражи (Сходня)" или "гаражи (Химки)" видишь просто "гаражи".

Далее, обычно на тип "микрорайон" меняют только тип вошедших городов и посёлков, типы же сёл и деревень никто не меняет. Получается, что на карте крупный центр цивилизации является белым пятном, зато названия деревень вокруг видны отлично.

Ну и наконец, расширенное название (как у Сходни или Барыбина) мешает поиску: Сходню в поиске я так и не нашёл.

Получается, соблюдая буквальность в слове "микрорайон", мы ради аккуратного изображения текущего муниципального устройства местности пренебрегаем фактическим положением дел и читаемостью карты. Однако, детальная информация о текущем муниципальном устройстве - это не то, ради чего средний пользователь заходит на карту, ему скорее важно глянуть, сколько километров от Сходни до Северо-Задонска - опа, а на карте нет ни Сходни, ни Северо-Задонска.

Кажется, идеально было бы ввести категорию "отдельно стоящий микрорайон", ничем по отображению не отличающуюся от населённого пункта (по Яндекс-карточной традиции можно писать его название курсивом), и конкретизировать правила, когда считать микрорайон отдельно стоящим. Но, поскольку ввод новой категории - дело долгое, давайте пока придумаем временное правило.

Лично я предлагаю следующее дополнение к правилам:

Микрорайоны, отделённые от основной части города сельской местностью, либо микрорайоны, имевшие в прошлом статус населённого пункта и сохранившие с этих времён экономическую и социальную структуру (например, отдельный экономический и деловой центр) отмечаются типом "город" или "посёлок" с метками "микрорайон" и "(название основного города)". Во всех случаях в названии объекта слово "микрорайон" и название основного города не указывается.

Критерий проверки - отдельный ли микрорайон - простой: фигурально выражаясь, проезжаем мимо города в электричке, спрашиваем соседа: "Это какой город?" Отвечает название микрорайона ("Сходня!") - отмечаем городом с меткой "микрорайон", отвечает основной город: (указывая на Бутово: "Москва уже!") - отмечаем "микрорайоном, кварталом".