Клуб Народной карты

Развороты и повороты

DeVIlReAl
19 марта 2012, 21:17

Такой вопрос: каким типом правильно помечать развороты и повороты?

 

Если таким же, как дороги, между которыми разворот, то ещё один вопрос: каким типом размечать поворот разных типов дорог?

 

30 комментариев

Если дороги разных типов, то соединение нужно рисовать более низким типом.

 

Спасибо. Выходит развороты тем же типом?

©ШвЕц АрTёМ
28 января 2016, 00:29

По моему тут наверное нужно основной обозначить?

Необязательно, улицы то разные

Так вроде правильнее, две одинаковые сужаются в одну.

©ШвЕц АрTёМ
28 января 2016, 00:29
А этот участок разве не односторонний?

Одинакого. Grammar Nazi во мне достал дробовик.

©ШвЕц АрTёМ
28 января 2016, 00:29
Да, разворот в данном примере обозначаем основной:)

Буду знать, а так этого в правилах нет...

Магистраль там, кстати. :) А к примеру, если в городе разворот, то название улицы указывать в нём? :)

Нет, название не указывать, оставлять безымянным. Пример

Понятно. А в примере разворот не должен быть тем же типом, что и дорога?

На этот вопрос вроде никто не ответил, но я понял, что таким же типом. 

разворот размечают более низкой категорией, чем саму дорогу

Ну вот, всё опять переделывать придётся. :)

На втором скрине отмеченный участок по правилам вообще не должен быть нарисован )

Так то да, но если по навигатору ездить к примеру, то намного с пути съедишь. Там вроде островок безопасности нарисован был как-то, да и гаишники в получившемся треугольнике стоят бывает. :)

А че, Навигатор умеет прокладывать маршруты по НЯК? По моему, только по официалке?

>Навигатор умеет прокладывать маршруты по НЯК

Разумеется нет.

И не будет никогда.

Потому что в каждой аналогичной теме даются ответы и советы, которые делают автороутинг по НЯК ещё более фантастически невозможным.

Тогда тем более нет смысла отрисовывать такие повороты - и правилам они противоречат, и практической пользы никакой

Я имел ввиду, что если просто едешь по навигатору, то твоя стрелка не где-то по полю будет ехать, а по дороге...

Условно это возможно, даже без графа. НО нет гарантии,что при притягивании стрелки к дороге, она не будет притянута к неверной дороге, например, к той где запрешено движение.

На symbian вроде не притягивает

Я и не писал что притягивает. Я писал что это условно возможно. Условно - потому что НЯК этим очевидно не будет заниматься.

Просто дело в том, что для того, чтобы стрелка шла по дороге из НЯК - недостаточно точно нарисовать дорогу в НЯК и потом отобразить её при навигации. Без правильного притягивания этот вопрос не решить. А для правильного притягивания текущего положения к дорогам НЯК, в НЯК банально недостаточно данных.

Ну а чё я тогда ..опу рву, стараюсь, выресовываю. Фиииии.

Ну очевидно чтобы было красиво ))).

Чтобы строить роутовый граф по НЯК - надо ещё вчера заставить всех "ходить строем", а не как попало, подогнать новые типы дорог, накатить им соответствующие атрибуты.

Вообще конечно очень жаль что НЯК не ставит целью идти в направлении автороутинга. Если подумать, это был бы самый достаточно автороутинг в масштабах покрытия. Да сложно, да половина контрибьюторов забанится или останется рисовать только реки с домиками. Но зато какой бонус....

Гаишники, кстати, если стоят там, то нарушают ПДД

Иногда они под заком остановка запрещена машину оставляют. :)

А на федеральных трассах развязки относятся к самим трассам. Почему же им надо ставить более низкий приоритет? Логичнее делать наоборот.

Мне кажется в правилах надо это обозначить.