Есть такой объект - http://n.maps.yandex.ru/?oid=3229213. Это болото, но не совсем. До революции там были огромные и топкие болота. Во времена СССР, эти болота осушили с помощью специальных каналов глубиной в 1-3 метра (http://n.maps.yandex.ru/?oid=6710906). Сейчас там даже не похают, из-за этого некоторые болота опять появились (преимущественно в южной части объекта), но в некоторых местах (север объекта) болот нет, но есть: 1. Влажная почва (стоит копнуть на 10-20 см, как появится вода)

2. Болотистая местность (В некоторых местах можно пройти, а в некоторых без сапог не обойтись (Т.к. затягивает в почву (либо в воду, которая просачивается при наступании на землю)))

3. Болото (По краям то же самое, что и в болотистой местности (только тут можно реально попасть по пояс в тину и проч. водоросли) а в середине что-то наподобие пруда, только дна нету)

Первый вопрос - отмечать ли болотистую местность (сезонную и не сезонную (т.е. постоянную)) категорией "Болото"?

Второй вопрос - нужно ли отмечать водную гладь болота, очищенную от тины, но без дна (разумеется) (например - http://n.maps.yandex.ru/?oid=15005656)

P.S. - Вот отметил похожий объект - Болотистая местность (http://n.maps.yandex.ru/?oid=15005619), точные болота, затянутые тиной (http://n.maps.yandex.ru/?oid=15005628), болото без тины (http://n.maps.yandex.ru/?oid=15005633) - Правильно ли я отметил??