Клуб Народной карты

Клуб Народной карты

Спорное правило 10.1.2.1.

Оба абзаца спорного правила противоречат друг-другу и эстетике:

10.1.2.1. Категорией размечаются автомобильные дороги. 
№1 Если позволяет разрешение снимка, отдельными линиями размечаются полосы с разным направлением движения у магистралей, основных дорог (см. ниже), на развязках и в случаях, когда разные направления движения разделены физически (барьер, отбойник, газон). 
№2 Размечать отдельными объектами повороты на перекрёстках необходимо только в случаях, когда полосы для таких поворотов отделены от основной части дороги физически (барьер, газон, островок безопасности). Расширение дороги перед перекрёстком на 1-2 полосы таким выделением не является...

Примеры: http://n.maps.yandex.ru/-/CNq5r2i8 и http://n.maps.yandex.ru/-/CNq5zR~B. Вроде-бы и правила не нарушены, и не красиво получилось. Что вы думаете по этому поводу? Правило: http://help.yandex.ru/maps-narod/?id=1116570.

21 комментарий
Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Lobov Sergey
28 января 2016, 00:25

Эстетика - вещь субъективная, а про противоречие пунктов друг другу - можно попросить разъяснить поподробнее, где именно противоречие.

Удалённый пользователь
28 января 2016, 00:25

Первый пунк представлен по ссылкам выше, а второй говорит об обратном. Я пытался поправить http://n.maps.yandex.ru/-/CNq5r2i8 опираясь на второй пункт, но меня забанили, можно исправить? (извините за предедущий пост)

Alexxegorov
28 января 2016, 00:25

Пожалуйста, указывайте ссылки на кокретные спорные линии, а не на область на карте. Иначе сложно понять о каких именно отрезках идёт речь.

Если речь идёт об этих повротах http://n.maps.yandex.ru/?oid=9866902 , то по-хорошему, их стоит ликвидировать.

Lobov Sergey
28 января 2016, 00:25

Пожалуйста, напишите, в чём конкретно вы видите противоречие между пунктами правил, не опираясь на конкретные примеры и конретные действия модератора.

Правила носят общий характер, и нужно рассматривать общую формулировку, а не её интерпретацию в конкретном случае. Конкрутную ситуацию пожно привести в пример, когда по разным пунктам правил нужно рисовать объект по разному - тогда попрошу рассмотреть конкретный пример более подробно.

 

prosto-psih-kogda-golodnyi
28 января 2016, 00:25

Никакого противоречия нет. Просто нужно рисовать не криво, а ровно. Вот здесь пример: где 2 полосы плавно переходят в 1.

aadametz
28 января 2016, 00:25

а зачем там этот фрагмент?

http://n.maps.yandex.ru/?oid=16255232

prosto-psih-kogda-golodnyi
28 января 2016, 00:25

Наверное затем чтобы отразить реальное положение дел на том перекрёстке.:-)

Hirurg-1000
28 января 2016, 00:25

действительно некрасивая развязка. попробую исправить на более корректное отображение

Удалённый пользователь
28 января 2016, 00:25

Это обычный одноуровневый Т-образный перекрёсток без "физических" барьеров!

Hirurg-1000
28 января 2016, 00:25

по первой ссылке вроде исправил, а вот со второй не совсем понятно реальное направление движения.

Этот и этот участок дублируют друг друга, и, как мне кажется, ими отрисованы две параллельные полосы движения. На снимке не видно, разделены ли эти участки физически (например, островком безопасности), и поэтому точно отрисовать этот перекрёсток можно только в том случае, если известна реальная схема движения на нём 

 

MaXsus sl
28 января 2016, 00:25

Революционная улица ( с вастока от перекрестка) и меет одностороннее движение из чего следует что средняя дорога не нужна вовсе ( удалите её и все лишние перекрестки ) 

Удалённый пользователь
28 января 2016, 00:25

Этот участок улици Революционной односторонний и на перекрёстке даже РАЗМЕТКИ НЕТ:-D, не то чтоб "физический" барьер! Ксати спасобо что исправили, так более менее красиво

Hirurg-1000
28 января 2016, 00:25

если так, то этот и этот участки надо удалить

Комментарий удалён
Lobov Sergey
28 января 2016, 00:25

Насколько я понимаю, просьба не кричать результата не возымела, к сожалению.

Плюс в комментарии содержатся явныеоскорбления и неявные переходы на личности. Просьба отредактировать комментарий или заменить его на адекватно написанный.

Поймите, в текущем виде даже при наличии в посте и комментариях конструктива, отношение пользователей к вам всё равно будет оставаться негативным.

И все правила, пересмотрены, конечно, не будут:)

 

prosto-psih-kogda-golodnyi
28 января 2016, 00:25

(+1)

Удалённый пользователь
28 января 2016, 00:25

Значит все бесполезно. Попробую подстроится под правила... Надеюсь про это забудут...

Lobov Sergey
28 января 2016, 00:25

Рисование по правилам, действительно, может в некотороых случаях выглядеть как "подстройка" под них, особенно поначалу. Спорить о терминах тут вряд ли нужно.

А вот на противоречие в правилах, которое вынесено во главу поста, вы пока так и не указали конкретно. Я же, как не читаю указанные два пункта, противоречия не вижу. Если вы тоже признаете, что его нет, напишите, пожалуйста, об этом, чтобы вопрос можно было считать закрытым.

Если вам кажется, что какой-то из пунктов можно или нужно уточнить - то предложения принимаются тоже - мы готовы их обсудить.

А просто "пересмотреть все правила" - это очень абстрактно.

 

Михаил
28 января 2016, 00:25

Как раз возникли еще вопросы:

1) "Если позволяет разрешение снимка, отдельными линиями размечаются полосы с разным направлением движения у магистралей, основных дорог (см. ниже), на развязках и в случаях, когда разные направления движения разделены физически (барьер, отбойник, газон). ". Тут союз "и" означает требование одновременного выполнения условий или любого из них, т.е. фактически это "а также" ?

2) Считается ли сплошная разметка физическим разделителем при полном отсутствии других разделителей на сполошном полотне проезжей части?

Lobov Sergey
28 января 2016, 00:25

1. Второе, то есть достаточно одного из условий.

2. Нет, не считается. В этом случае (только сплошная разметка, иных разделителей нет) надо пользоваться критерием значимости дороги (у магитсралей и основных - можно развести дорогу на два ребра, у второстепенной дороги - нет).

Hirurg-1000
28 января 2016, 00:25

акбарс, прокомментируй пожалуйста

zivan82
28 января 2016, 00:25

Возник опять же спорный вопрос с модератором ДимОлегыч  по двухполосной дороге.http://n.maps.yandex.ru/?oid=32172446

Считаю, что выделять 2-х полосную дорогу 2-мя рёбрами (2-мя линиями) нет смысла