(+1)

Правила нужно дополнять по результатам таких обсуждений. 

Имхо, не комильфо футбольные поля газоном отмечать, чем футбольное поле отличается от спортивной площадки?

Тут немного хитрее всё.

Если говорить о спортивной площадке - то разницы нет, но в этом случае никаких газонов и не будет.

Если же мы говорим о полноценном стадионе, то сам он (сооружение в целом) будет размечено зданием категории "Стадион", и в этом случае поле можно отметить отдельным объектом. Пример.

Да, отдельным, но не газоном же, а спортивной площадкой. 

Как раз газоном, объясню почему. В данном случае сам спортивный объект уже размечен - категорией стадион, иконкой выделен на карте. Можно сказать, что стадион - это спортплощадка профессионального уровня и определённого назначения. Уточню, речь о случае, когда стадионом отмечено собственно сооружение, а не территория, на которой помимо собственно стадиона могут находиться и другие объекты.

В итоге разметка поля спортплощадкой в этом случае будет дублированием, а разметка газоном просто уточняет "устройство" объекта (назовем это так, просьба не сильно придираться к формулировке:)

Футбольные площадки - не спортплощадки, а газоны, только в том случае, если футбольная площадка находится в стадионе, правильно? 

Вот этот пример разъясните: на школьном стадионе два раза размечено футбольное поле: спортплощадкой + газоном. Т.к. это не стадион, то эта разметка газоном невалидна, правильно?

Далее вы говорите о дублировании разметки спортплощадки в стадионе, но если в стадионе, помимо футбольного поля, есть и другие спортивные сооружения, например гимнастические секции для прыжков в длину, их можно отметить отдельно спортплощадкой? Или вы говорите только о дублировании футбольного поля газоном и спортплощадкой?

Вот этот пример разъясните

В данном примере, я думаю, нужно убрать название у спортплощадки и все будет верно сделано.

Насколько я понял, отмечается газон, только у стадионов. Если так, то не будет достаточным убрать название у спортплощадки. Нужно будет либо удалить газон, либо поменять его тип на газон.

Если имеются в виду спортивные объекты (гимнастические секции для прыжков в длину) непосредственно на стадионе (сооружении) - то они, как и беговая дорожка, отдельно не выделяются. Точно так же не будут размечаются отдельными объектами разные спортивные залы внутри одного здания - например, крытого спортивного комплекса.

Давайте не путать сущности.

Есть стадион (например, футбольный, для универсального нижеописанное тоже работает). Именно он является спортивным объектом, который мы размечаем, и именно он имеет "спортивную" категорию.

Есть газон, он может быть как на стадионе, так и вне его. В первом случае, как написано выше, объект просто уточняет "устройство" объекта.

В приведенном примере мы имеем две сущности: футбольное поле (как спорт площадку) и газон. Их можно разметить отдельными объектами, но в этом случае газону ни к чему название "футбольное поле", поскольку поле уже размечено "спортивной" категорией.

В качестве аналогии, которая, скорее всего, более привычная. Мы можем рисовать много организаций в здании отдельными объектами, но флажок "Здание" выставляем строго один раз на каждое здание.

Всегда казалось, что газон - это и есть футбольное поле. А то, что больше скорее футбольная площадка или просто спортивная площадка, но никак не футбольное поле. 

Футбольное поле упортебляется в двух значениях: собственно поля (газона) и площадки для игры в футбол (где травы может и вовсе не быть).

Я говорил в данном контексте: газон = разметка футбольного поля не зависимо от покрытия (искусственное, трава, песок). То что вокруг это же уже не поле. 

И вот интересный пример: очень много футбольных полей, но, похоже, что газона на них нет.

Ещё интересно, каким типом нужно отмечать поля для гольфа:  спортплощадкой, спорткомплексом или газоном? 

По мне так, газоном - нужно отмечать только "вложенный" объект (как в промзоне - промышленное здание). С полем для гольфа не могу сообразить, т.к. не представляю как все устроено на этих полях, - думаю там не только само поле.. :?

Обычно это только поле, иногда бывают здания спортклубов, где хранят инвентарь и отдыхают.

А в интересном примере выше, футбольные поля тоже бы газоном отметили?

А в интересном примере выше

В этом примере - каждое поле как спортивная площадка.

Вот этот пример разъясните

Значит, соглашусь с Вами, что здесь можно удалить газон, т.к. это не стадион.

Если я правильно понимаю, здание в "нижней" части спорткомплекса - это и есть крытый каток? Его нужно разметить спортивной площадкой или спортивным комплексом, в зависимости от характера использования и наличия инфраструктуры. Круглогодично функцинарующий каток вполне можно разметить спорткомплексом.

Остальные объекты (баскетбольная площадка, корты, открытая хоккейная коробка) - спортплощадки.

Получается вот это здание мне нужно отметить спортивной площадкой? Но это всё-таки 2-х здание с душевыми/местами для зителей, а не площадка, хоть и используется для баскетбола/тенниса.

2-х - имелось в виду двухэтажное?

Вид спорта не определяет категорию. Крытый комплекс с трибунами и прочей инфраструктурой, использующийся для баскетбольных матчей будет размечен "спорткомплексом", а баскетбольная площадка во дворе  - "спортивной площадкой".

Так что нужно исходить из реальной ситуации с объектом (как в моем комментарии выше я писал про каток, в том же комментарии под кортами и баскетбольной площадкой я имел в виду открытые корты в "верхней" части стадиона).

Что получается в результате.

1) Сама территория стадиона - спорткомплекс.

2) футбольное поле с трибуноми - стадион

3) все здания на территории (крытый каток, площадки с трибунами и прочим, ...) - спорткомплекс.

4) все необорудованные поля, корты и т.д. - спортплощадкой.

Надеюсь я правильно понял. Сейчас буду поправлять и доотмечать.

Размечать категорией "спортивная площадка", чем объект по факту и является, назвать в соответствии с реальным названием, "стадион NNN" - допустимый враиант такого названия.