Наименование дома культуры в названии, например "дом культуры Железнодорожников"
ImidgX
13 июня 2012, 15:49
Как правильно именовать дома культуры в правилах не зафиксировано, из-за чего у нас в городе возникают прения с модератором из-за его действий. http://n.maps.yandex.ru/?oid=10042209 см. комментарии. То запутает всех своей аббревиатурой ДКЖ, то не слушая никого напишет по своему, не смотря на общеприменительную практику в НЯК и аналогичные исключения в п.3.2.5.
Предлагаю в п.3.2.5 правил, а именно где разъясняются исключения, ясно прописать дома культуры, как уже предлагал 13 февраля, 14:27 потому как находятся "глухие" к просьбам обычных жителей модераторы типа , или просто не желающие вникать во всякие исключения, прописанные в п.3.2.5 правил, потому что собственное мнение превыше всего (дом культуры ведь там в явном виде не присутствует).
Даже просто поиск по НЯК показывает общеприменительную практику в названии домов культуры, например при поиске ДК Железнодорожников выдается огромное количество именно таких наименований, в отличии от написания полного наименования (например как решил написать - Дом культуры железнодорожников), которое конечно же присутствует, но в значительно меньшем количестве.
3.2.5. ... ... Исключение - садовые товарищества, гаражные кооперативы, жилые комплексы, тип объекта в виде аббревиатур СНТ, ГСК, ЖК (и подобных) писать допустимо. Примеры: ГСК «Дружба», СНТ «Дружба».
По аналогии приведенных в п.3.2.5 примеров считаю правильным именовать - ДК Железнодорожников.
Нет, второй вариант написать нельзя. 3.2.4.Если собственное имя объекта пишется без кавычек (согласно правилам русского языка: является реальным именем, употребляется в прямом значении слов, грамматически согласовано с типом объекта), тип объекта указывается в поле «Название» вместе с собственным именем.
Вот как в правиле написано, так у нас модератор и написал тип объекта полностью. Хотя как вы указали выше
Аббревиатуру ДК можно считать общеупотребительной и общеизвестной, потому её использование оправдано.
Более того, по аналогии с примерами, приведёнными в исключениях в п.3.2.5 правил, можно ясно видеть, что использование ДК в названии будет наиболее приемлемым вариантом.
Название ДК Железнодорожников описывается пунктом 3.2.4.
это-то как раз более-менее ясно-понятно.
Теперь весь сыр-бор из-за написания типа объекта в названии, полностью писать или сокращенно. Ведь в примерах п. 3.2.4. в названии приведено полное наименование типа объекта, например "Сигаевская сельская школа". А вот в исключениях к правилу пункта 3.2.5. как раз приводятся следующие примеры:
Исключение - садовые товарищества, гаражные кооперативы, жилые комплексы, тип объекта в виде аббревиатур СНТ, ГСК, ЖК (и подобных) писать допустимо. Примеры: ГСК «Дружба», СНТ «Дружба».
Т.е. вместо полного наименования например жилой комплекс в названии пишется ЖК, вместо гаражный кооператив - ГСК.
Поэтому я и провел аналогию с данным исключением, поскольку
Аббревиатуру ДК можно считать общеупотребительной и общеизвестной
аналогично приведенным в исключениях. Более того тип объекта в точности будет повторять часть названия если его приводить полностью, а сокращенное название используется гораздо чаще как в разговоре, так и в применении другими редакторами НЯК.
Если я ошибаюсь - поправьте меня.
Объясните пожалуйста свою точку зрения, почему верно написание "ДК Железнодорожников", в отличии от "дом культуры Железнодорожников"?
Здесь как раз написано по правилам, поскольку "Янтарь" - условное имя, пишется в кавычках, описывается п.3.2.5 Правил.
Желание написать ДК, видимо, связано в большей степени с тем, что у категории нет своей "характерной" иконки, по которой можно узнать тип объекта сразу.
У нас это слово настолько потрёпано, что сразу не понятно. что оно означает. Конечно, с иконкой было бы гораздо информативней.
Воспользуюсь случаем - вот здесь пришлось применить категорию ДК, хотя это и не совсем верно, а здесь вообще не понятно, что применить. Необходима категория "общественная организация" или "некоммерческая", кстати, "политическая" тоже нужна.
Вот как в правиле написано, так у нас модератор и написал тип объекта полностью. Хотя как вы указали выше
Аббревиатуру ДК можно считать общеупотребительной и общеизвестной, потому её использование оправдано.
Более того, по аналогии с примерами, приведёнными в исключениях в п.3.2.5 правил, можно ясно видеть, что использование ДК в названии будет наиболее приемлемым вариантом.
Название ДК Железнодорожников описывается пунктом 3.2.4.
это-то как раз более-менее ясно-понятно.
Теперь весь сыр-бор из-за написания типа объекта в названии, полностью писать или сокращенно. Ведь в примерах п. 3.2.4. в названии приведено полное наименование типа объекта, например "Сигаевская сельская школа". А вот в исключениях к правилу пункта 3.2.5. как раз приводятся следующие примеры:
Исключение - садовые товарищества, гаражные кооперативы, жилые комплексы, тип объекта в виде аббревиатур СНТ, ГСК, ЖК (и подобных) писать допустимо. Примеры: ГСК «Дружба», СНТ «Дружба».
Т.е. вместо полного наименования например жилой комплекс в названии пишется ЖК, вместо гаражный кооператив - ГСК.
Поэтому я и провел аналогию с данным исключением, поскольку
Аббревиатуру ДК можно считать общеупотребительной и общеизвестной
аналогично приведенным в исключениях. Более того тип объекта в точности будет повторять часть названия если его приводить полностью, а сокращенное название используется гораздо чаще как в разговоре, так и в применении другими редакторами НЯК.
Если я ошибаюсь - поправьте меня.
Объясните пожалуйста свою точку зрения, почему верно написание "ДК Железнодорожников", в отличии от "дом культуры Железнодорожников"?
Здесь как раз написано по правилам, поскольку "Янтарь" - условное имя, пишется в кавычках, описывается п.3.2.5 Правил.
Желание написать ДК, видимо, связано в большей степени с тем, что у категории нет своей "характерной" иконки, по которой можно узнать тип объекта сразу.
У нас это слово настолько потрёпано, что сразу не понятно. что оно означает. Конечно, с иконкой было бы гораздо информативней.
Воспользуюсь случаем - вот здесь пришлось применить категорию ДК, хотя это и не совсем верно, а здесь вообще не понятно, что применить. Необходима категория "общественная организация" или "некоммерческая", кстати, "политическая" тоже нужна.
Разница, конечно, есть, но принципиальность её такова, что в описании объекта указать её можно, а в названии - не нужно.
По аналогии - две школы, одна ГОУ другая МОУ - разница формально есть, но в названии мы её не указываем, а указываем в описании, приводя полное официальное название.
То есть, следуя Вашей логике, все учреждения культуры- одинаковы. И клуб в деревне, и Дом культуры, и Дворец культуры, и огромный развлекательный центр, и пр.?
Да нет, разница в статусе этих учреждений не зависит от величины строения- Дом Культуры может быть больше Дворца Культуры. А статус зависит от наличия в нём коллективов, имеющих звания- академический, народный, образцовый и пр.
однозначно ДК, ибо в современном русском языке, как и в английском, немецком сформировались устойчивые сокращения, понятные людям разного поколения и национальной принадлежности (неграждане не в счет - это их проблема, пускай вспоминают чему учила советская школа)
