Собственно каскад прудов в приведённом примере совершенно правильно размечен водоёмом.
А "парком, сквером" размечен сквер в котором эти пруды расположены. Сам сквер каскадом прудов не является, потому название объекта я бы поменял (либо убрал, если собственное имя у сквера отсутствует).
Имеется ввиду водоём должен быть такого же размера или больше парка? Но это же невозможно, раз водоём находится внутри парка. Вот если бы парк был внутри водоёма, то да. ;-)
Так ведь разжевали уже всё. Про 11 ты из вредности спросил.
Можешь ответить на вопрос: сколько цветов в радуге? Семь? А может миллионы? В каждом случае свой ответ. На детской картинке хватит семи. На фотографии миллиона. В жизни - их бесконечное количество.
И на картах также. Если ты рисуешь парк 100х100 с поляной в центре 20х20 (в пять раз меньше), то поляна тебе эта нафиг не сдалась отмечать её. Если там фонтан 2х2 (в 50 раз меньше), то его следует отметить. Если я рисую кусок моря 50х50км, то я на нём отмечаю все острова большие 50 метров (в тысячу раз меньшие). Если я рисую реку 50км на 50 метров я не отмечаю на нём песчаный остров 10х100, но отмечаю поросший деревьями остров 5х10 (ибо первый смоет весной, а второй простоит ещё десяток веков).
И правила для меня это лишь рекомендации. Руковожусь же я логикой.
Единственная просьба здесь ориентироваться всё же не на цифру 10 (раз), а на здравый смысл. Может быть, к примеру, парк с большим количеством озер, в среднем в 7-9 раз меньших по линейным габаритам, чем сам парк - их можно спокойно не "вырезать" из зелени.