Клуб Народной карты

Не войдут ли Народные карты в список запрещённых сайтов?

DeVIlReAl
11 июля 2012, 15:36

Ссылка по этому поводу. По сути здесь много чего можно цензурировать...

55 комментариев
prosto-psih-kogda-golodnyi
11 июля 2012, 15:55

Конечно же нет.

 

Не войдут, если вовремя (в течение суток с момента уведомления) удалять информацию, которая считается «запрещённой к распространению на территории РФ».

Не знаю, правда, что такого запретного может быть на НЯК, если только кто-нибудь не помечает на карте наркопритоны или места продажи перманганата калия.

Удалённый пользователь
11 июля 2012, 18:05

Не обязательно! Есть места, где нарушают весь перечень п. 11! Даже если не указывать военные аэродромы, на спутниковых снимках всё равно видны влётно-посадочные полосы. А если аэрапорт находится недалеко от города, то если на автодарогах разметка видна, то почему сигнальную разметку на влётно-посадочных полосах не разгледеть? Так что вас могут даже КГБшники ФСБшники прикрыть могут.

Не путайте материальные объекты, которые запрещено отмечать на карте, и информацию, запрещённую к распространению в Российской Федерации. Это разные вещи. Данный законопроект конкретно НЯК не касается (по крайней мере, лично я пока не могу представить, каким образом). Первыми, кто пострадает, будут торрент-трекеры, социальные сети и различные энциклопедии, где запросто можно найти что-нибудь запрещённое. Не зря Википедия так всполошилась.

protiv.zakona.ob.internete
12 июля 2012, 22:35
...Первыми, кто пострадает, будут торрент-трекеры, социальные сети и различные энциклопедии, где запросто можно найти что-нибудь запрещённое...

Вы забыли упомянуть поисковики, например Яндекс или Google. Так если посмотреть, то преде всего закроют Яндекс (как поисковик), то есть все сайты с приставкой Яndex.ру (Я.Карты, Мобильные.Яндекс.Какры и НЯКа это тоже касается) и Я.ру как соц.сеть (то есть официальный и все ригиональные клубы НЯК, исключения страны СНГ). Вывод: что остаётся от НЯК? :-|

Мне кажется есть смысл в этих словах... Ради этого заново зарегистрировался? :)

prosto-psih-kogda-golodnyi
13 июля 2012, 00:35

Шизофреники?

Я так-то сомневаюсь, что Яндекс полностью закроют. Но могут его сильно ограничить. Тогда почему Яндекс тоже против принятия законопроекта?

prosto-psih-kogda-golodnyi
13 июля 2012, 19:22

Это не наше дело.

Каждому рисующему будет обидно, если проект народные карты закроется. И мне в том числе. Как пел один человек: Всё невозможное возможно... :)

prosto-psih-kogda-golodnyi
13 июля 2012, 19:41

Да не закроются они! Спи спокойно! :-D

Такие глобальные проекты никогда не закроются. А вся накопленная информация будет хранится как золотой фонд.

Кто владеет информацией тот владеет миром!!!

protiv.zakona.ob.internete
13 июля 2012, 21:40

Да. :D Ещё чтобы хоть 5 мин. на НЯКе порисовать успеть :)

Ещё только с первого ноября закон вступит в силу, если президент одобрит. :)

protiv.zakona.ob.internete
14 июля 2012, 09:17

Медвепутин наш многоуважаемый президент одобрит любой закон.:-)

Удалённый пользователь
11 июля 2012, 17:51

http://clubs.ya.ru/company/replies.xml?item_no=48073. НЯК, давай досвиданья!!! :( Поминки будем собирать?

Удалённый пользователь
11 июля 2012, 18:50

Непонял.

По ссылкам почитайте. Как я понял, сайты, на которых информация может посчитаться противоправной могут занести в чёрный список.

 

Лоббисты и активисты, поддерживающие данные поправки, утверждают, что они направлены исключительно против контента наподобие детской порнографии «и тому подобных вещей», но следование положениям и формулировкам, вынесенным на обсуждение, повлечёт создание в России аналога «великого китайского файервола». Практика применения законодательства, существующая в России, говорит о высокой вероятности худшего сценария, при котором вскоре доступ к Википедии будет закрыт по всей стране.

 Если уж на википедии такую информацию найдут, то уж я не знаю.

 

На правах оффтопа: КАК можно читать такие темы? У нас-то есть темы по 500 комментариев. И это уже сверх неудобно...

Кто эти клубы программировал? У него с головой порядок?)) И это в 21 веке, когда существует миллионы нормальных форумов)) Ладно бы на заре интернета некий самоделкин такое изобрёл...

Проблема в том, что движок я.ру не предназначен для создания таких форумов, как наш. Это скорее частные микроблоги.

Но использовать неЯндексовскую площадку религия не позволяет.  В своё время даже рассматривался вопрос о переносе Московского клуба на нормальный форум. Но проблема в том, что очень много надо всего переносить, да и лишняя регистрация получается, что тоже не увеличивает количестов участников 

Да кому нужна ваши сайты? Прям придут злые дяди и закрою именно НЯК (или ваш сайт). Ну позакрывают сотню порносайтов - мне не жалко. Я бы ещё позакрывал сотню тысяч сайтов (заманивателей фальшивыми ответами на запросы в поисковиках, дающих фальшивую информацию ради набора популярности, распространителей вирусов и т.п.). Ещё бы рекламу алкоголя и сигарет запретил. Ровно как и рекламу в виде сисек и поп в мигающих рамках.

И пусть до кучи в месте с ними закроют десяток сайтов, тех, кто нигде не работает, а только ездит по всей стране на каждый политмитинг, фоткает  на фотоаппарат за 300 тысяч и пишет в день по 2-3 блога, как им плохо живётся)) Не жалко))

prosto-psih-kogda-golodnyi
11 июля 2012, 20:20

(+1)

Удалённый пользователь
11 июля 2012, 20:22

Так и хочеться сказать: "Мозг (заодно логика, здравый смысл и НЯК), давай досвиданья!"!!

Так и хочется сказать "я ничего не понял, что ты хотел сказать"))

Удалённый пользователь
11 июля 2012, 20:32

:-DРоссия для рУСКИХ, гос.дума для тупых умных.

Так и хочется сказать "я ничего не понял, что ты хотел сказать"))

 Я скжу, это самый идиотский странный закон гос.думы, я бы сказал века, но нечто подобое сначала сделали американцы: SOPA и PIPA.

Удалённый пользователь
11 июля 2012, 20:35

Хотя закрывать НЯК не надо, тут можно поржать лопнуть от смеха, если покапаться в комментах.

А во-вторых, если бы НЯК был запущенным и не удал бы объекты "проститутки", "порностудия", "тут можно нюхнуть" , я бы сам голосовал за закрытие сего ресурса)) 

П.С. Специально только что проверил, поиск в НЯК не нашёл ни одной проститутки или порностудии. Максимум сексшопы есть))

ну они вроде как и не запрещены

Если на народной карте нет детской порнографии, рецептов наркотиков и описания споспобов самоубийства, нашему ресурсу ничего не грозит. Именно по этому перечню нарушений будут без суда и следствия заносить в бан целые ip-адреса.

"споспобов самоубийства" - вот это вообще угарно :D
А к примеру снимки со спутника частных территорий, их разметка. Можно сказать частная жизнь. Некоторым может не понравится это. К примеру какой-нибудь чиновник увидит размеченный свой туалет на частной территории в народных картах и скажет, что надо цензурировать такую информацию.

а может стоит сначала почитать закон, потом комментировать?

Ну этого пока нет, но со временем могут ввести. И вот цитата из статьи о возможном злоупотреблении:

Введите текст цитаты"Википедия" твердо позиционирует себя в качестве неполитического проекта и не хотела бы, чтобы ее протест сочли политической акцией. Но данный законопроект содержит в себе настолько обобщенные формулировки, настолько не уточняет критерии того, какая информация может считаться "недопустимой", что под запретом может оказаться любая сколь угодно безобидная статья, в которой, например, упоминается самоубийство или что-то подобное. Получается, что при желании власти смогут "прижать" едва ли не всякий неугодный им ресурс.

 И ещё интересная вырезка:

В поступившем в "Ленту.ру" письме из "Яндекса" говорится о том, что компания "разочарована принятым в прошлую пятницу депутатами решением" (6 июля Госдума одобрила законопроект в первом чтении). "Мы считаем, что законопроект в текущем виде будет недейственным", - отмечает компания и предлагает отложить рассмотрение документа, чтобы уточнить его в той части, которая касается создания реестра запрещенных сайтов. "Как минимум необходимо доработать понятийный аппарат и четко прописать процедуры реализации мер, предусмотренных законопроектом, которые будут технически реализуемы и прозрачны, чтобы исключить возможные злоупотребления," - мягко намекает компания.

 

Цитаты-цитаты... Повторяю вопрос: ты сам читал закон? Или веришь всему ,что пишут на заборе в интернете

Не знаю, последняя версия или нет:

Оператор Реестра вносит в него ссылки на интернет-страницы или доменные имена содержащие:

  • материалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних и (или) объявлений о привлечении несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера;
  • пропаганду употребления наркотиков и психотропных веществ, информацию о способах их производства и местах приобретения;
  • пропаганду употребления прекурсоров наркотиков и психотропных веществ (прекурсорами, например, являются — ацетонперманганат калиясернаясоляная и уксусная кислоты), информацию о способах их производства и местах приобретения;
  • информацию о способах совершения самоубийства, а также призывов к совершению самоубийства;
  • любую иную информацию, запрещённую к распространению в России решениями судов.

Меня лишь последний пункт настораживает. Но что суд той же википедии может запертить? на странице http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F запретить выкладывать детское порно? Ужас. Нарушение прав на свободу информации.

 

Нет, не читал закон. Сужу по статьям из СМИ.

ОМГ... Никогда нельзя верить СМИ! Все их выхлопы нужно проверять и перепроверять, желательно, по первоисточникам. Если, конечно, ставить своей целью – понять, что на самом деле произошло, а не присоединиться ко всеобщей истерии.

 Куда уж более надёжные источники? Википедия (я не знаю тех, кто ею не пользуется), ИТАР-ТАСС.

 Это может быть началом конца открытого интернета, можно и поистерить. :)

Истерить вредно :) Истерия убивает объективность.

Первоисточник вот: текст законопроекта. Вообще-то, он должен быть доступен здесь. Я успел скачать его рано утром 10-го. Потом, вероятно, несчастный сайт АСОЗД не выдержал наплыва с Википедии.

Я хочу оговориться, что не защищаю законопроект. Я считаю, что в такой редакции он не просто вредный, но и опасный. Только НЯК тут ни при чём.

А ИТАР-ТАСС что говорит?

В ИТАР-ТАССе ничего такого плохого не пишут, но вот в lenta.ru ссылающегося на него пишут.

только не лента))) Более провакационного новостного сайта я не встречал. У них одна цель: написать/придумать новость попровакационней, чтобы собрать в своих комментариях побольше флудеров, которые там начинают драться за псевдосвои убеждения. А после этого лента берёт много-много денежек за рекламу, ведь они такие популярные, их много кто читает.

Ну, в Ленте там пара критических статей, вполне адекватных на первый взгляд. В ИТАР-ТАСС, как всегда, факты, только факты и ничего кроме фактов (за что его и уважаю:)

Удалённый пользователь
5 августа 2012, 15:50

Если так размышлять, то и все карты со спутников надо будет закрывать.

Народная карта не попадет в черный список запрещенных веб сайтов, так как тут нет детской взрослой порнографией и способов самоубийства .:-D

ржу не могу !:-@

а при чём здесь карты и порнография?

 

Цензурировать можно же не только порнографию. Вдруг в будущем людям сверху захочется цензурировать расположение всяких зданий, мест.

Долой уголовный кодекс тогда вместе с ним. И все остальные законы. Даёшь анархию, как в интернете!

это кому как, а вообще яндекс слишком уж государство зависимая компания, поскольку запрещают пользователям сообщать о военных объектах, сами их не насносят, дак какие ещё здания могут пропасть с НЯКов?

думаю русский человек, всё что запрешено будет пытаться прочитать с особым рвением.Так что многие сайты будут рваться что бы попасть в первые ряды запрещённого списка..

Не делайте из мухи слона.

Удалённый пользователь
5 августа 2012, 15:52

Если уж и закроют Народную карту (хоть бы не было этого) то можно перебраться на Викимапию.