Клуб Народной карты

Бывшие крепости

GT
23 июля 2012, 14:51

Можно ли http://n.maps.yandex.ru/?oid=5301697 обозначить так? Какие метки ставить? Я поставил "снесенное здание", т.к. во-первых это часть стены, во-вторых это физический объект, который нельзя пройти

Как обозначить башни рядом? "другое" с меткой "башня"?

И может стены и башни объединить в один контур, и как тогда его обозначить?

28 комментариев
Подписаться на комментарии к посту

Археология? Достопримечательность?

Снесённые здания не будет видно на схеме. Это категория для временной разметки зданий, которые снесены (т.е. уже не существуют), но ещё остались на снимке. Подразумевается, что такие объекты будут удалены впоследствии.
Если рисовать «достопримечательностью», всё будет в звёздочках. Думаю, археология больше подходит.

археология тоже добавляет звездочку

У археологии вроде оранжевая точка.
upd: Да, тоже звёздочка. В списке категорий допущена неточность)

Я не могу понять по снимку, отрисованные стены и башни, ещё существуют или нет?

Лично я бы не стал детализировать развалины, если от них практически ничего не осталось.

Общим контуром, согласен...

ну а если принять не эту конкретную, а какую-нибудь другую, где стены точно сохранились?

Сохранившиеся экзмепляры - археологией. То чего уже не осталось, отмечать не надо.

ДимОлегыч
24 июля 2012, 08:01
А не проще ли была всю стену отрисовать единым объектом? Например http://n.maps.yandex.ru/?oid=1134659

вот это верно. Если у башен есть собственные имена их отдельными сооружениями можно, если нет - просто одобавить выпуклость в этой стене

А археологией, достопримечательнсотью обозначить только саму местность, а не каждую стену.

А археологией, достопримечательнсотью обозначить только саму местность, а не каждую стену.
(+1) Только какой категорией тогда обозначать стены? «Общественным зданием» или «другое»?
ДимОлегыч
24 июля 2012, 11:13
Как в моей ссылке "Достопримечательность" с флагом здание.

Вопрос хитрый... Скорей всего, не однозначный. Если стены толстые, с проходами по ним/в них, можно и ззданием. Особенное, если в них ещё и башни вмонтированны. Чем не здание? Пусть смотрятся на карте ярко - красно.

А если стены тонкие... пусть будут и на карте незаметны - коричневы))

ДимОлегыч
25 июля 2012, 08:09
А если стены тонкие, то это забор, а не достопримечательность. ))
И вообще опять наткнулись на оценочные категории рисования.

Тогда так:

Если строение целое или почти целое («физический объект, который нельзя пройти»), тогда размечать «общественным зданием».

Если только камни из земли торчат (раскопки или высокая степень разрушения), тогда – «другое»

ДимОлегыч
25 июля 2012, 16:02
Почему именно "общественным зданием", можно ведь и "достопримечательностью". Тут главное какую функцию выполняет объект. Например стены и башни кремлей - не выполняют функцию общественного здания.
Чтобы уйти от россыпи звёздочек на карте. Каждый кусок стены тогда получается – отдельная «достопримечательность» и ещё одна звёздочка, тогда как «достопримечательностью» является весь объект целиком – его и логично обозначить. Могут быть внутри объекта отдельные строения, сами по себе являющиеся памятниками, но не каждая безымянная башня и не каждая стенка...
Например стены и башни кремлей - не выполняют функцию общественного здания.
Как раз-таки выполняют.

Смотря где, например в моем примере нельзя просто так взять и зайти в башню/стену. Хотя например где-нибудь в другом месте возможно и можно.

Общественное здание – это не обязательно здание, в которое можно свободно войти. Это здание, в котором располагаются организации, выполняющие общественные функции (от продуктового магазинчика до Кремля), либо здание само по себе выполняет общественную функцию: например, сохранение культурного наследия (а в прошлом – оборона от врагов). Любое такое здание (если оно не жилое, а промышленные, строящиеся и прочие – вообще в стороне) является общественным. Все прочие категории – производные этой основной. Я лишь предлагаю отказаться от конкретизации в некоторых случаях, когда это целесообразно.

Точно так же я хотел предложить поступать с гаражами. Там аналогичная проблема. Если существует общий контур гаражного кооператива, ряды гаражей можно рисовать промышленным зданием. Понятно же, каково назначение промышленного здания на территории гаражного кооператива в 99.9% случаев! И не будет этой тучи иконок, и при этом всё понятно!

кстати заборов у нас вообще нет... А не помешали бы. Или добавить галочку в свойствах территорий "с/без забора"

Галка «здание» как раз для этого используется. Правда, таким образом можно нарисовать только замкнутый контур. Хорошо бы добавить ещё линейный объект «забор».

upd: Прочёл невнимательно первый раз, сейчас понял, о чём речь) Предполагается, что территория, как правило, огорожена.

В таком случае будет очень сложно выделить контур монастыря http://n.maps.yandex.ru/?oid=253427

ДимОлегыч
27 июля 2012, 16:37
Я так не думаю.
На приведенном мной примере: вот достопримечательность-территория http://n.maps.yandex.ru/?oid=349
а вот достопримечательность-здание http://n.maps.yandex.ru/?oid=1134659

Сложно выбрать именно контур. Попробуйте кликнуть на пустом месте тут - http://n.maps.yandex.ru/-/CVEci62L. Контур не выделится и это не удобно.

ДимОлегыч
28 июля 2012, 21:11
это больше вопрос к разработчикам: по какому принципу выбирается объект на разных масштабах?
Московский кремль тоже сложно выбрать на разных масштабах.

Пока так и не ясно из темы, на чём остановились?

Стены, башни, редуты, детали фортификационных сооружений без собственного названия какой категорией обозначаются? Достопримечательность и археология неудобны, слишком много звёзд, и так вся территория отмечена контуром достопримечательности.

Тогда, как было указано в комментариях - общественным зданием.