Думаю, что это голосование - профанация. Администрация вольна и полномочна самостоятельно определять критерии приема в модераторы. И это правильно. Демократии тут не надо. Не голосую.
Это не профанация. Просто мне интересно кто как считает со скольких объектов можно стать модератором. А потом при желании можно будет отправить заявку в администрацию на увеличение количества объектов.
Я понимаю, что вы не в курсе. Но буквально на прошлой неделе эти вопросы поднимались в клубе модераторов. Пришли к мнению, которое уже отражено в новых критериях отбора модераторов. Дальнейшее колыхание пока бесполезно )))
Тогда почему в опросе больше всего проголосовало за 1000 объектов. А вы говорите, что в клубе модераторов пришли к мнению, что 500 объектов это оптимально;-(
А почему именно 300, 500, 1000, 5000? Смысла в этом опросе не вижу. Эти цифры (в том числе те, которые указаны тут) условны. И да, я как FatPanzer испортил бюллетень.
я изначально был активным пользователем и к 1-му месяцу рисования (по старым правилам когда можно было подавать заявку) нарисовал свыше 1000 обьектов а кто му времени когда меня приняли у же свыше 7000 так что я всетаки не столько за количество как за качество ну и рекомендации других модераторов
В смысле выместите свою злость. И что такое парабеллум. И вообще я считаю, что человек получивший статус модератора потом ничего не рисует то его надо лишать статуса модератора и больше его ему не давать.
Выместите злость - это ирония, ё моё!)) Парабеллум - это вид револьвера. Кажется, револьвера. Не помню точно.
А та Валитка - пионерка-модератор, сейчас её функции просто не нужны. Не удивлюсь, что она - работник собственно Яндекса. Извините, что насилую труп) Валер, не понимай это буквально, я не некрофил ;-)
Количество объектов не только для того, чтобы учитывали этот фактор супермодераторы для приёма в модераторы. Но и ещё чтобы хотящие в модераторы ориентировались, прежде чем подавать заявку. А по мне, чем больше количество созданных и отредактированных объектов, тем лучше качество рисования.
