Клуб Народной карты

Дерево

ivanov.slava0000
28 августа 2012, 10:50

дерево - нужно сделать чтоб была возможность пометить большое и одинокое дерево одной точкой, так как в чистом поле это самый главный ориентир

22 комментария
Подписаться на комментарии к посту

Может, отрисовать контур кроны типом "лес", а в качестве названия объекта вписать "дерево"?
Или сделать маленький кружок в том месте, где ствол у дерева, в качестве контура...

Все зависит от детализации рисунка. 

Хотя нарисовать маленький контур конечно - нормальный выход.

По-моему лучше всего размечать контур кроны деревьев, а не стволы.

Удалённый пользователь
28 августа 2012, 12:45

А смысл рисовать в поле одно дерево? Ты же на машине там не ездишь.

ну одиноко стоящее дерево, которое видно за 3 км является отличным ориентиром, 

Удалённый пользователь
28 августа 2012, 12:48

В поле работают комбайны с людьми, и они знают куда и как ехать. Они же не возьмут Народную карту смотреть куда ехать мимо дерева или к дереву.

так же это дерево служит местом свиданий, если пара из разных сел ))

Удалённый пользователь
28 августа 2012, 12:54

Врят ли они возьмут Народную карту, чтобы знать где им встречаться.

Вряд ли кто-то вообще будет брать народную карту. Зачем она в принципе кому-нибудь нужна?

Всё, господа, закрываем лавочку!

Удалённый пользователь
28 августа 2012, 13:08

Народная карта нужна, например автомобилистам и пешеходам.

(+1):-(

я так и делаю, но вот при приближении, она не отображается на народной карте, - его просто нет, дорога есть, а дерева не видно 

Такое может быть только при отдалении, когда масштаб уменьшается. Дерево, будучи маленьким объектом, скрывается с карты. 

Удалённый пользователь
28 августа 2012, 21:00

Да так бывает.

Неважно народная карта или нет это карта. И если каждый пользователь прорисует то что знает и видел(введя точные данные) Это будет самая лучшая карта России.

Боюсь представить, что начнётся, если появится точечный объект «дерево». :) Некоторые и так пытаются рисовать фонарные столбы и канализационные люки... А уж если официальная категория будет! :) Нет, не надо точечных деревьев!

Я уже предлагал другое решение этой проблемы (по-моему, даже не раз, но как-то и не поддержали, и не раскритиковали): сделать «зелёные» и «водные» объекты видимыми на всех масштабах, независимо от их размера. Пусть даже они в один пиксель вырождаются, это разве как-то негативно повлияет на объекты рядом? А так и реки кусками пропадают, и целые озёра, и половина газонов в парках, и небольшие участки леса посреди поля, не то что одно дерево, – потому что одни объекты больше, а другие – меньше! Это разве правильно?

я думаю можно пометить значком достопримечательность.  или кемпинг,  если под этим деревом часто отдыхают.

От того, что под деревом часто отдыхают отнюдь не следует, что оно является достопримечательностью (оно просто удобно расположено, видимо) и уж тем более кемпингом.

Так что решили по поводу дерева? Тоже хочу отметить.