Клуб Народной карты

Передвижная АЗС

shamrock1
15 октября 2012, 17:27

Стоит ли указывать на карте АЗС (АЗГС), не являющиеся по своей сути стационарными?

Вот объект

Также привожу комментарий пользователя (орфография сохранена):

грузовик с балонном, осуществляющий заправку газом прилегающие авто предприятия и гражданский транспорт

8 комментариев
Подписаться на комментарии к посту
Удалённый пользователь
15 октября 2012, 17:36

Скорее всего нет, потому что грузовик ведь может уехать.

Не согласен. Передвижных заправочных станций в наших краях нет, зато треть киосков переделана из прицепов. Чтобы увезти такой "постоянный" киоск, достаточно разобрать бортики по периметру и подцепить к Газели. И тем не менее, они обозначаются как постоянные сооружения, так как годами стоят на одном и том же месте.

Здесь важна не возможность переместить объект, а его постоянное наличие в одном и том же месте с одним и тем же назначением. 

Все именно так. 

Вопрос с киосками-прицепами в клубе уже поднимался и аналогичный ответ по данному вопросу давался.

Насколько я понимаю, в данном случае заправка в этом месте осуществляется постоянно или почти постоянно.

Если это так, то в данном случае важнее постоянная суть объекта (его фактически стационарный характер), нежели формальная возможность грузовика покинуть "место дислокации".

Я думаю, что функционал важнее вшешнего вида. Если такая "подвижная" заправка там стоит регулярно в течение нескольких лет, тогда ее, наверное, все-же нужно обозначить как АЗС, а, вот, то, что она не публичная, и там могут заправляться, к пример, только автомобили определенной организации, — обязательно указать в "метках" или комментарии. А иначе, зачем мне знать, что там заправка, когда я не могу на най заправиться?!

"Грузовик с баллоном" - очень растяжимое понятие.

 

Вот в деревню N на площадь раз в неделю приезжает машина, гружёная баллонами с газом и местное население меняет пустые баллоны на заправленные. 

Если бы стоял каждый день - то почти постоянный объект (в комментариях надо это указать).

 

А "заправка машин из баллона" - так что ж это за баллон такой?

С бензовоза "по счётчику" сливать - реально, хотя и в нарушение правил ТБ.

А "газовая" версия ещё менее реальна в моём понимании...

Считаю, что нет смысла обозначать такие объекты. Аналогично как военые корабли: месяц стоят у пирса, а потом пол года в автономке.

С ларьками ситуация другая: они лишены возможности двигаться самостоятельно. 

Это не значит, что им сильно сложнее переместиться - для этого ровно так же нужен один водитель и одна машина:)

Так что тут исходить надо из реального положения вещей все же.