контур "частный сектор" - со временем станет выделятся цветом. Или не торопите события ни чего не выделяйте - мы для этого создадим в будущем специальную категорию. Ну т третий вариант - выделяйте "частным сектором" - потом просто поменяете категорию.

По-моему все яснее ясного. Всё отмечается так, как есть сейчас, а именно, частный сектор рисуется соответствующей категорией. Если случится чудо, то закрасят её нужным цветом.

А ведь частный сектор и садовые участки по сути одно и тоже.

Да ладно???????

Для точность карты, зеленоватый цвет нужно сделать и для СНТ. А остальное картографоф волновать мало должно.  

а это откуда?

Для того что бы "выкорябыват" частный сектор - требуются либо карты генплана города, либо самолично ходить по дворам - что и должны делать пользователи НК.

Вам трудно прогуляться?

Да, бледно-зелёным, и эстетичней, и информативней, и актуально для больших городов. А малые города не говоря о более мелких поселениях сразу «не превратятся» в лес-парк-сквер-огород? Нужен будет отличный от растительности оттенок.

Я за.

Очень даже недурственно смотрится. И похоже более-менее на приличную карту. Стоит поиксперементировать с цветами.

Ага, а ещё для садовых участков и промзоны.

Затем своим цветом выделить коттеджные посёлки, микрорайоны (каждый своим цветом), детские площадки, площадки для сбора мусора... 

Заметьте, я этого не предлагал. Любую идею можно довести до абсурда. То что вы написали действительно абсурдно.

На любой нормальной карте, куда вы не поглядите, свой фон имеют промзоны и садовые участки. И это ничуть не мешает чтению карты, зато карта становится гораздо более информативнее. Сейчас на народной карте те же садовые общества вообще невозможно распознать. 

Что значит нормальная карта и кто установил такие стандарты? Вы наверно ностальгируете по карте советского союза, где советские республики были разного цвета или поличитеской карте мира?)

В промзоне же, здания имеют серую расцветку, этого достаточно.

Если и расцвечивать, как вы предлагаете, то делать это надо на доли тонов. Пусть будет, но не в яркой цветовой окраске. Зачем забывать про то, ради чего карты и рисуются - дороги и здания. Лишний мусор тоже не чему.

Вы наверное никогда не открывали ни Яндекс.Карт, ни Google Maps, ни 2Гис, там различные виды территорий имеют свой окрас.

Да, в промзоне здания серые, а если зданий нет или они занимают лишь малую часть? Очень редкие промзоны отрисованы детально. Ведь куда проще целую территорию отметить соответствующим контуром, чтобы сразу визально дать понять, что это промзона.

А как вы поймете, что пред вами садовые участки? Они вообще никак на карте кроме контура не отмечены. И цвет домов вам не поможет (хотя я сомневаюсь, что они вообще там будут).

Фон, естественно должен быть умеренным и не заглужать остальные элементы карты. Это вопрос реализации. По-моему, вполне очевидно, и тому есть примеры, что это можно реализовать красиво и наглядно.

Гугл-карты не образец - что-то бледное и пустое. Да и зачем кому-то подражать? Надо делать продукт более удобный чем предыдущий - в этом смысл, я так думаю!)

Мне нравится, когда яркость расскраски меняется от масштабирования карты. Когда масстаб мелкий, крупные зоны (сёла, промзоны, снт) показаны ярко и цветасто. При увеличении - бледнее, чтобы фон не оттенял основную информацию - улицы, дороги и здания.

Самый неудачный вариант, это конечно же осм, о чём я уже упоминал. Когда мы начинали её создавать, всё было в более-мнее  разумных рамках, а потом понеслось, у народа просто отказали тормоза и чувство меры.

(+1)

Придомовая территория - вообще лишняя на мой взгляд, это точно.

А выделение частного сектора актуально только для городов, где таковые сектора имеются. В поселках и деревнях - весь населенный пункт являет собой частную территорию, за исключением промзон и административных зданий.

Про мусорке - не по теме.

Я обозначил придомовые территории, и теперь люди заранее знают, что пройти здесь нельзя. Т.е., в частности, выполняется функция рисования дорог, только со знаком минус. Ведь карта должна быть информативной, а не просто ообъектом для рисования ради рисования (как Вы это верно подметили).

9

А мусорные баки, это не информативно? Как люди узнают, куда выкидывать мусор? Имхо, если уж и взялись обозначать придомовые территории, то делайте это согласно земельного кадастра)

Насмешили)

Что Вас всё к мусорным бакам тянет? На определенном уровне и это становится информативно. Можно исключить эту категорию. Пробейте это у администрации, тогда и поговорим.

А придомовую территорию, ИМХО, надо размечать в соответствии с реалиями; в правилах про кадастр ничего не написано, - есть Публичная кадастровая карта в свободном доступе и подменять её не надо.

Можете еще посмеяться.

Не один мускул на лице не дрогнул | 

Вы когда-нибудь пользовались ЯК, МЯК в реальной жизни, не как рисовальщик, а как юзер? Вот когда это случится, тогда и поговорим.

А мускулы надо качать, и не только мышкой)

Как поисковик, пользуюсь Генштабом и историческими картами (Менде и пр.), а также спутниковыми снимками. А НЯКу еще надо дорасти до пользователя. В чем я и стараюсь ему помочь.

Ясно, не пользуетесь. Получается,  вы пытаетесь заточить карты под свои меркантильные нужды)

От карт нужно совсем немного - необходимое и достаточное:

1. Простота и удобство использования.

2. Найти адрес (дома, фирмы, учреждения) и как туда добраться.

3. Точность и достоверность информации.

Все, кому этого мало, а их, имхо, единицы,   прекрасно найдут недостающее в интеренте или с помощью спутника.

А вообще, достаточно просто иногда задавать себе вопрос - ЗАЧЕМ?

В Ваших "необходимо и достаточно" пп. 1 и 3 это общее место, а п.2 это Ваши меркантильные нужды (с налетом городского снобизма).

Возвращаясь к корням - размечать придомовую территорию в частном секторе категорически необходимо (ИМХО).

А  на вопрос ЗАЧЕМ? у каждого может быть свой ответ. Вас, вот, гидрография, растительность не интересуют? А мне,например, адрес фирмы и учреждения  по барабану - таксист довезет.

>"А мне,например, адрес фирмы и учреждения  по барабану - таксист довезет."

А где таксист будет брать информацию, это его проблемы, я правильно понял?)

Таксист будет брать информацию из НЯК (надеюсь), от туда же он будет брать информацию о придомовых территориях в частном секторе.

Стукнет 18, получите права, побомбите и поймёте, что ни ваши придомовые территории, ни пешеходные дорожки, ни другой мусор, вам не только не пригодится, но и будет только мешать.

Да... до возвращения прав еще 8 месяцев. Но и без них нормально обхожусь. А что мешает, так это мусор в виде кварталов, микрорайонов... Ах, ну да, это очень важно, это же ни какая-то там придомовая территория. И потом, - отгуда же еще таксист узнает в каком он микрорайоне?

Простая ситуация. Вы приехали на своей машине к другу в незнакомый город. У Вас есть его адрес, но Вы не знаете города. Вам нужен этот дом на карте? (Это про меркантильные интересы). А вот выделение частного сектора? В мелких городах проще выделить многоэтажную застройку. Да, и большое количество мелких домов само укажет на частный сектор. Не выделять же вот эти два дома. А насчёт пешеходных дорожек Ваш оппонент не прав. Некоторые предпочитают ходить пешком, а некоторым приходится так. И знать, где можно пройти через двор или меж заборов не помешает. На рисунке у   между перекрёстками по два три дома и всё понятно. А как быть в этом случае? По моему, лучше домики нарисовать и, желательно, с номерами. Если не знаешь, так хотя бы угловые дома с номерами указать, что бы остальные искать легче было.

Большое количество мелких домов указывает на большое количество мелких домов. А обозначение придомовых территорий (огороженных) помогает пешеходам понять, что здесь прохода нет. А то здесь все в массовом порядке заняты дорогами, их уровнями  и т.п., а о пешеходах думают в последнюю очередь. И на тех, кто рисует и для них, в том числе, можно смотреть с высока и покрикивать - мол, вы тут загромождаете карту всяким хламом, это неэстетично смотрится. И эти два дома - почему-бы не выделить?

Откройте топокарту высокогорья. Там от изогипс в глазах рябит - иногда чуть ли ни через  каждый миллиметр, какая там эстетика, но это - нужно, и никто ведь не спрашивает кому?

PS  Про нумерацию - мне кажется Вы меня неправильно поняли - отделяйте юмор от плевел. Пронумерован должен быть каждый дом, и в частном секторе тоже; не надо лениться - топограф обязан трудиться и день и ночь, и день и ночь.