Клуб Народной карты

Статистика. Декабрь 2012.

akbars
14 декабря 2012, 18:00

Новая порция статистики по отрисовке населенных пунктов.

Данные по состоянию на вечер 4 декабря (взяли срез специально перед спутниковым релизом, чтобы потом была возможность отдельно посмотреть на отрисовку "новых" городов).

По ссылке -  файл с ТОП-100 населенных пунктов по трем традиционным критериям (здания, адресованные здания, ПОИ) и с наибольшим количеством созданных за последние три месяца (чуть меньше) объектов. Сравнение ведется с предыдущим, сентябрьским, отчетом.

Хочется отметить перемещение Волгограда на 2е место по числу адресованных зданий (опередил Петербург и Нижний Новгород), а также попадание в первую десятку Старого Оскола, подробный снимок которого появился на Яндекс.Картах всего два месяца назад.

Заметно поднялись в рейтинге по этому показателю Астана, Камышин, Ковров, Тула и Ярославль.

По числу ПОИ наиболее сильно подняли свои позиции в первой сотне Курск, Нальчик, Тверь и Тюмень. Отмечу также тот факт, что в первой сотне по приросту ПОИ - города из 12 стран, что достаточно много.

18 комментариев
Подписаться на комментарии к посту

Да, Старый Оскол действительно много выиграл после обновления снимков. И по большей части, благодаря пользователю 

Удалённый пользователь
14 декабря 2012, 20:53

Конаково попало!!!

динамика зданий с адресами - аж 5 место. Круто, круто!

для небольшого городка областного занчения - очень даже неплохо.

А статистику по дорогам не планируется делать?..

А есть статистика во тому, сколько за месяц добавилось объектов по всей карте? За этот и за прошлые месяцы)

Даже Татышлы вошел в список.:-) 

Это нормально для достаточно крупного сельского населенного пункта, где большинство зданий - частный сектор, соответственно, самих зданий достаточно много. Когда практически весь населённый пункт отрисован за период, по которому отслеживается динамика, попадание его в сотню - нормальный показатель.

Паренёк грамотно и аккуратно всё отрисовывает. Мне нравится.

спасибо!

А есть ли смысл в рейтинге по абсолютным показателям?

Более объективны относительные величины: как минимум, что приходит в голову, это абсолютный показатель/число жителей.

Ну это не рейтинг вовсе. Он не показывает качество отрисовки того или иного города. А просто пронумерованный список городов.

В таком виде - да. Но слово "рейтинг" присутствует, а так же в наличии "ТОП-N", "процент прироста", "динамика" и т.п., ну и соответствующая неадекватная реакция публики.

Стоит пересмотреть критерии отрисовки населенных пунктов.

Полноценный рейтинг - это показатель вида "число нарисованных зданий/число зданий в населенном пункте с поправками на долю частного сектора, процент отрисованных зданий и еще ряд параметров". 

Увы, достаточно сложно вычисляемые вещи.

Текущая статистика отражает объем нарисованного вообще и за период - это тоже рейтинг, но вот по этим параметрам, а не по относительному качеству отрисовки.

Может стоит перейти от количества и длины отрисованного к качеству и полноты отрисованного?

Как я написал выше - качество и полноту достаточно проблматично оценить (по крайней мере без больших усилий) на уровне количественных показателей. Нет ряда исходных данных и сложно численно оценить актуальность информации, которая для Народной карты один из очень важных критериев.

Качественная оценка - более субъективная, потому формировать на её основе рейтинги тоже не очень хорошее решение.

Хотя безусловно, можно сделать что-то типа списка городов (и иных населенных пунктов), нарисованных "на отлично", только это уже не имеет отношения к статистике.

 

Очень интересно. Спасибо!

А у нас сейчас холодно ходить по улицам и снимать - руки мёрзнут, да и телефон садится быстро... Ждём весны! :-)