Клуб Народной карты

Пешеходная дорога

Anonymous
12 февраля 2013, 11:26

Имеется вопрос по поводу пешеходных дорог. Стоит ли их отмечать? Если "да", то какой смысл? 
Взгляните, чтобы стало ясно:
http://n.maps.yandex.ru/-/CVRkbII2

24 комментария
Подписаться на комментарии к посту

Если бы пешеходные дороги отмечать не стоило, не было бы специальной категории для ник - это кажется очевидным.

По ссылке прошел, посмотрел, криминала не увидел.

а как же "Песочница" ?

Криминала в рассматриваемых в посте пешеходных дорогах.

 

На этом фрагменте остались  лишь  малая часть  тех дорожек, что первоначально «изваял» пользователь  http://n.maps.yandex.ru/-/CVRsuTli   .   Но даже оставшиеся не украшают микрорайон. Зачем наносить все «собако-кошачьи пропки» видные со спутника?

Может быть ради пешеходной навигации? 

В таких случаях надо прикладывать скриншот того, что было. Я могу ориентироваться на то, что вижу, переходя по ссылке.

Вообще же в таких случаях призываю включать здравый смысл:

 - основные проходы через подобного рода пустыри - рисовать

 - в случае параллельных или почти параллельных дорожек в одном направлении - рисовать одну из них

 - образованные дорожками треугольники и многоугольники со сторонами в пару-трйку метром - сводить в точку

Всё вышесказанное касается, очевидно, протоптанных троп, а не благоустроенных дорожек с покрытием.

 

В режиме "Гибрид" выглядит не очень хорошо, зато значительно оживляет карту в режиме "Схема".
При нахождении в незнакомом месте такие "рисунки" часто помогают сориентироваться на местности в соответствии с картой.
Это капец, конечно :) Но все по правилам - не придерешься.

А можно аргументов, почему "капец"?

Напоминаю, что исходный базовый расчет - просматривается карта в режиме "Схема".

Я считаю, что переборщил с дорожками. Пешеходная навигация — это что-то из мира фантастики, особенно в городе, где везде тротуары. Искать дорогу для проезда - ок, искать дорогу до какого-то заведения - ок, а искать вырисовывать все пешеходные дорожки внутри одного двора, тем более при такой разреженной застройки — для меня лично это просто излишне. Но опять же, на карте "схема" выглядит довольно насыщенно и, возможно, для кого-то интересно, но у меня другой взгляд :)
Магадум-Екб
12 февраля 2013, 22:22

(+1)

Магадум-Екб
12 февраля 2013, 22:25

там и для модератора GT много работы - столько неохваченных пером мышкой художника газонов... o_O

(+1) Да они походу поспорили, кто больше правит/рисует на деньги, вот он и рисует газоны.

Тендр Собянина на отрисовку газонов для получения политических баллов? :))

Нее. Вот прикол: кто больше газнов нарисуетв пределах Третьего Транспортного кольца, тот получит какой-нибуд приз, а Собянин узнает, где парковки можно будет сделать :)

Ну это перебор! Зачем нужны эти дорожки во дворах и какой в них практичесий смысл? Они могут пригодиться в лесных массивав, пустырях, частном секторе, за городом в основном или в труднодоступных местах.

Не могу понять позицию администрации НЯК. Должна же существовать какая-то мера?

 Что нибудь вроде этого,

Марсианские каналы!

Просеки, это лишнее. Понятно ведь, что это линии электропередачи, а это запрещено. Лучше отметить просёлочные дороги.

Далеко не всегда по просекам проходят ЛЭП. основное их назначение все же иное. А вот дороги разного качества (вплоть до непроезжих троп) по ним проходят часто.

А чуток карту поменьше сделать или в сторону подвинуть не пытались. Проще приехать и пройтись там, тогда линии электропередач отпадут сразу.

Ну да Бог с ним. Вот только не пойму, зачем подписывать "Просека"? Можно просто рисовать лес с границами просеки, не рисуя ни дорожек ни дорог и всё будет просто и понятно любому.