Загляни туда же в субботу :-)

суббота прошла, и не одна

Ну я же дату не назвал:-).

что есть то есть :-D

Оказывается я не силён в отрисовке границ. :-)Всё что считал нужным поправил.

 Ижморский включаете или ещё править?

В список кандидатов - включаем - граница теперь тоже нормальная.

Добавили карту Ижморского.

Июнь какой жаркий оказался !  Город Сонково в Тверской области . если можно добавить

В Сонково совершенно не отрисованы здания - только дорожная сеть.

Ну и пусть  хоть как -то !

Печатные версии карт мы делам только для хорошо отрисованных городов, к которым Сонково пока, к сожалению, не относится.

Хоть как-то у нас АвтоВаз работает. Не будем повторять ошибки...

Вы бв сделали бы на карте суздаля(которая для печати) надписи на краях карты куда ведет дорога ну то есть там "На владимир" Будет гораздо удобнее!

Спасибо, вот еще один "кандидат" - Ковров, достаточно компактно расположенный город для размещения на формате А0, если не считать удаленный микрорайон Заря.

В Коврове практически всё хорошо, единственно, что было бы хорошо дорисовать здания по Андреевской улице и отрисовать дорожки в СНТ (сейчас получаются большие пустыри обведенные только контуром).

Андреевская улица готова, в СНТ дорожки отрисованы.

Вроде теперь всё хорошо, добавляем Ковров в список "кандидатов".

Добавили карту Коврова.

Как дела у Вязников ? Есть предложения по доработке схемы для печатного варианта ? Готов реализовать таковые, если имеются.

Для печатной карты не обязательным является включение микрорайона Нововязники, не поместится физически (на мой взгляд). Но если есть необходимость, нумерацию домов можно и там организовать.

Да, в основной части города замечаний (и препятствий к изготовлению печатной карты) нет, основной "стопор" как раз Нововязники с ненумерованными домами.

Мы рассмотрим вариант карты без этого микрорайона, но нумерация в целом в этом микрорайоне была бы полезна и безотносительно печатной карты. 

Делать карту без включения железнодорожной станции (при том, что она находится в самом городе, хотя и на окраине его) было бы странно, и тут мы уже "упираемся" в Нововязники.

Недостаток в нумерации Нововязников не сложно исправить. Как раз этим и займусь, в течение двух недель все будет готово, если ничто не помешает.

 Нумерация Нововязников готова

Спасибо!

Добавили карту Вязников. Без Нововязников, увы, в адекватном разрешении "отросток" на А0 не поместился.

Что-нибудь ещё?

Добавили карту Котельнича.

Спасибо.

По Лихославлю: нужно уточнить границу города (сейчас она явно проведена упрощенно, плюс включает в себя деревню Челновки - этот момент нужно исправить в ту или иную сторону, в зависимости от реальной ситуации), более аккуратно отрисовать реку и поименовать её, а также отрисовать контуры гаражей недостающие.

С остальным всё в порядке.

Bob подредактировал границы(спасибо), попробую связаться с администрацией города, чтобы проверили нумерацию и закрыть ненумерованные дома.

Добавили карту Лихославля. Если получится "закрыть" недостающие здания, напишите об этом - обновим карту.

Посмотрим что можно придумать с картами из нескольких кусков, технически это возможно, да.

Граница, конечно, вряд ли проведена в полном соответствии - точка в точку - с реальной. Но дело в том, что она действительно проходит по лесам, и многие участки границы не имеют вообще никакой привязки к существующим объектам — даже там, где они казались бы логичными. Вот ссылка на одну из схем генерального плана: http://admustkut.ru/index.php?section=grad&part=%D0%A1%D1%85%D0%B5%D0%BC%D1%8B&id=2

Единственное что я по какой-то причине сильно наврал, - граница в районе Закуты/Приленского в западной части. Если снимете защиту, установленную по моей просьбе, поправлю.

Замок снял, можно править.

По границе тоже вопрос снимается. Хорошо реализован на сайте администрации просмотре основного чертежа генплана - нечасто такое встретишь. 

Спасибо, сделано.

Пользуясь случаем, попрошу консультации касательно моста над правой протокой дельты Куты. Не далее как две недели назад он ещё существовал, но обрушился во время ледохода. Мост был капитальным. Обещания состоят в том, что после окончания паводка начнутся восстановительные работы, но, скажем так, некоторые особенности местного бюджета наводят большие подозрения о том, что в этом году никакого моста не будет. Вопрос в следующем: не стоит ли "восстановить" мост на "бумажной" версии карты (которая, очевидно, не будет постоянно обновляться), или же пусть остаётся разрыв дороги?

Думаю, что разумно поступить согласно общему подходу для сервиса. Как только мост будет восстановлен на местности, мы обновим карту, если она уже будет выложена к тому времени, а пока что смысла рисовать уже несуществующий объект не вижу. Особенно в контексте ваших слов про потенциально долгие сроки восстановления моста.

1. Граница города.

Существуют карты застройки города (1979 - 1983), есть топ карты, есть кадастровые карты, но как таковой карты четких границ города не существует. Город периодически менялся - 2/3 города в 50-60 годы ушли под карьеры / отвалы.

Если устроит контур города по топографической карте (2008 - 2011):

http://img-fotki.yandex.ru/get/6432/198811543.0/0_a2e4c_76515f9_L.jpg

то я готов привести границу города к ней.

Красным - я уточнил границу по белому слою. Можно ли его считать территорией города я не знаю.

Двойная красная - там либо отвалы, либо карьеры (по краю) - что не может являться чертой города.

2. Микрорайон Иволга

Первоначально он задумывался в 1989 -1992 году как котеджный поселок БРУ. Был выделен участок - были нарезаны земельные участки с присвоением номеров. По суте дела это Дачный кооператив с подведенной газификацией и водопроводом. Частичная стройка была начата, в основном для руководства (начальники, руководители), но ближе к середине 90-х деньги кончились, стройка за счет БРУ была заморожена. Далее что то частично достраивалось самостоятельно, что то наоборот было разломано на стройматериалы. Последнии 3-4 года строительство возобнавилось, но спутниковые снимки не отражают объекты в настоящий момент. Прорисовывать его не стал (принебрег до лучших снимков) - так как это делается "на абум, "где то - тут". Информация есть только на публичной карте росреестра - но она скорее отражает земельные участки, не отражая расположение объектов недвижимости. При этом часть существующих строений там не отражено. Перенес все данные что есть на карте РР, но часть строений требует корректировки на месте. Нумерацию на абум выставлять не буду.

Хотелось бы все же принебречь этими данными - и внести в будущем их, в виду технической возможности в данный момент.

Привел городскую черту через кальку к Кадастровой карте по образцу

http://img-fotki.yandex.ru/get/6444/198811543.0/0_a2e87_3111d1b2_XXL.jpg

Если вызывает нарекание сектор 1001001 - готов исключить.

По кадастру это - земли городских поселений - к ней относится Ретрансляционная вышка города Бакала 74:18:1001001:4 , но сам не уверен является ли это чертой города.

Вообще есть понятие город Бакал - его границы условны

Официально это  Бакальское городское поселение - в его состав входят  поселки Рудничный, Ельничный, Межгорный, Брусничный, Иркускан, Катавка. Эти границы четко обозначены официально - но эта территория не является чертой города Бакал.

С разницей между границей города и городского поселения вопросов нет, к сожалению данные по первым обычно найти сложнее в принципе (если границы города и городского поселения/городского округа не совпадают).

На Народной карте теперь текущая ситуация устраивает, Бакал включаем в список "кандидатов".

Вот я нашел Административное деление Саткинского района из Энциклопедии района.

http://img-fotki.yandex.ru/get/5624/198811543.0/0_a3156_70f490b7_XXL.jpg

Далее взял 2-ва контура 

- собственно из схемы (официальной) очертаний Бакал. Думаю ей можно верить полностью.

- второй это подкорректированный контур по Кадастровой карте снимок с экрана на Народной Яндекс карте

http://img-fotki.yandex.ru/get/6434/198811543.0/0_a3157_c0bfa70d_L.jpg

Свел для наглядности в Фотошопе.

Собственно они полностью идентичны. Правдв пришлось обрезать лишний участок после улицы Ракшина.

Выложили карту Бакала.

Кстати, я правильно понимаю, что город рисовался в основном Вами под другим аккаунтом?

По поводу указанных улиц - баг обнаружили, чиним его, это может получиться не очень быстрым делом, к сожалению, но процесс запущен.

Огромное спасибо!

Микрорайон Раздолье только строится. Сие есмь район коттеджной застройки. И где какой дом в этой застройке, не является возможным узнать.

Добавили карту Старого Оскола, не включив в неё, впрочем, огромные промзоны.

Нет. Ещё пока не застроены и строительство не ведётся, но я думаю в ближайшее время оно будет. Я эти придомовые территории размечал согласно кадастровой карте - на ней есть и участок и адрес.

Добавили карту Суземки.

1. что касается этих домов http://n.maps.yandex.ru/-/CVVVaBoH - здесь у меня были затруднения в их адресации, поэтому я их и не разметил, а их геометрия... тогда отрисую только геометрию.

2. вот здесь http://n.maps.yandex.ru/?oid=31404760 вы правы - категории не правельные, исправлю; и здания на этих территориях я нарисую.

Добавили карту Севска.

Выложили карту Каховки

Спасибо.

Гонка за количеством в ущерб качеству - это и есть Чернянка. Там отмечены лишь номера домов. Почти всех. Но других объектов там почти и нет. А если взять, к примеру, Грайворон, то там обозначены практически все организации, общественные и многоэтажные здания. Частный сектор отрисован далеко не полностью, ибо большая часть города - как раз таки частный сектор, да и адреса можно узнать не для всех домов.

Тут вопрос в терминах и критериях, как часто бывает, ведь качество можно оценивать очень по-разному.

В нашем случае основа карты - это дорожная сеть и здания. Поэтому наличие большей части домов (с номерами), отсутствие значимых пробелов, в том числе в частном секторе - это необходимый критерий - карту с большими "белыми пятнами" бы делать вряд ли будем.

Наличие ПОИ - тоже критерий, важный, который оказывает влияние на решение, карту какого города сделать. Город с ПОИ мы явно предпочтем городу без них, но и там и там должны быть отрисованы здания.

Такие же замечания по Ланденпохье

Такие же замечания по Питкяранте и по Беломорску.

- большая просьба не гнаться за количеством городов, которые указываются здесь в комментариях, а более внимательно посмотреть на то, насколько качественно населённые пункты не только отрисованы, но и атрибутированы.

O'k!

Спасибо.

Обновили карту Углича.

Эти дороги без названия. Я думаю на всех дачных участках больше подходит категория внутридворовый проезд. Дороги очень узкие, грунтовые с глубокими коллеями. В ширину едва проходит автомобиль

Замечания, вроде как, исправлены. Теперь пойдёт такой вид?

про частный сектор согласен. А пром.зоны рисовать я думаю не надо т.к. они были в болшинстве своем военными секрктными объектам, а снят ли с них гриф сов. серетно или нет, наверное, с полной уверенностью никто сказать не сможет. а если не снят, то получается я буду нарушать государственную тайну!!! так же и как с территорией воинских частей.

В случае промзон речь идет только о геометрии объектов. 

По поводу названий и иных атрибутов зданий и сооружений внутри промзон есть специальный пункт Правил, ограничивающий указание подробной информации.

Частный сектор сложно прорисовать - карта нечеткая. А те самые промзоны в большей степень военные зоны.

Про нечеткость частного сектора согласиться не могу в полной мере, для примера взял один квартал, отрисовал геометрию, затруднений не возникло.

В случае промзон же речь идет не об указании подробной информации об объектах (что, действительно, запрещено Правилами), а об отрисовке геометрии основных зданий/сооружений. На карте промзоны занимают большие площади, и странно, когда они, даже несмотря на заливку, остаются "пустырями".

Ммм, скажу по другому - в этом месте, где вы рисовали, в последние несколько лет происходят постоянные перестройки. Не говорю что именно везде, но я сомневаюсь в актуальности карты.

Про промзоны я понял.  

Вообще реально сделать новый снимок города?

Про снимок - реально попробовать его выложить. Но обещать что-то с гарантией сложно, иногда приходится ждать хорошего снимка достатчоно долго.

Нужно куда то написать?

Отдельно - нет. Просьбы здесь достаточно. В же общем случае для сбора пожеланий есть пост "Где не хватает спутников", все комментарии к которому мы читаем.

город такой есть ага :) 

Как скоро?

Название улиц есть, номера проставлю. Отрисуйте домики :) и не забудьте сразу ставить название улиц :)

Информации по частному сектору очень мало (точнее она не столь достоверная)

Но уже потихоньку рисую частный сектор

Спасибо!!!!!!

В список новых печатных городов 12 июля он не попал. Для формата что-то не влезло или наоборот, нужно что-то дорисовать?

Нет, просто мы обычно выкладываем два новых города за раз, потому иногда "пребывание в списке кандидатов" затягивается больше, чем на неделю:)

Ок :)

Данные недочёты я ликвидировал! + нашелся участок частного сектора на востоке. он тоже теперь весь отрисован. промзоны искал по поиску. во всех нашедшихся я так же отрисовал здания.

К сожалению, не ликвидировали до конца. Здания частного сектора дорисовали с пропусками http://n.maps.yandex.ru/-/CVVPRQ7V, в промзонах  здания отрисованы тоже выборочно. Просмотрите внимательно весь город.

Проверили, больше замечания нет.

Посмотрим, насколько Рыбинск влезет в наш формат А0, подозреваю, что весь не влезет, но попробуем что-нибудь с этим сделать.

Добавили карту Рыбинска

По новому снимку Рыбинска нет мест, где можно актуализировать информацию? Думаю, что какие-нибудь новостройки (или просто изменения) наверняка имеются, и есть смысл более комплексно просмотреть город. Потом, конечно, обновим карту.

думаю можно обновить, так как дома обрели свои номера

Изменения, действительно, достаточно значимы, обновим карту в ближайший четверг.

адреса я отрисую. Граница города нарисована приблизительно по офф. документам. 

Действительно переулки в городе не именуются, основной размечена дорога к ЦГБ к ней примыкают повороты в улицы

По улицам - понятно, по границе - видимо загвоздка в "приблизительности". Рассекать частный участок надвое граница все же не должна. Ситуации вида "пристроили новый ряд домов, де факто они относятся к населенному пункту, а по документам изменения нет" допускаю, но вряд ли они часты. Так что "пройтись" по границе все-таки есть смысл. Основные спорные моменты - именно пересечение границы с объектами, как правило понятно, либо несложно узнать, относится ли объект к городу или нет.

сейчас город полностью отрисован вроде. Можно печатать

Кидайте Комсомольск в совред. Город в основном отрисован и осталось отрисовать здания в промзонах и прочую мелочёвку, которую может отрисовать сообщество без знания города.

А сейчас?

Собственно, неотрисованный частный сектор стал отрисованным, но неадресованным частным сектором.

Посмотрите сейчас, это максимальная информация которую удалось найти.

отрисовали Утробино

а в Дно я все что могла сделала. только не все еще подтверждено. проверьте плиз

Добавил адреса зданий в данном районе.

По ссылке - территории садовых товариществ. Домики будут без адресов, ок?

По поводу промзон - не затруднит ли Вас уточнить? Сходу нашёл лишь пару десятков мелких зданий.

Я исходил из того, что у ряда домиков есть сквозная адресация по "внешним" улицам (не по проездам внутри территорий СНТ).

Что ж, некоторая работа проведена. Но увы, домиков с адресами - очень незначительное количество. Основная часть земельных участков пока являются садовыми, и не имеют адреса в обычном понимании этого термина. Т.е. не являются пригодными для круглогодичного проживания, в них нельзя зарегистрироваться ("прописаться") и т.п. Рассказываю всё это, потому что не знаю, насколько Вы в теме.

То есть часть домиков в СНТ (по "внешним" по отношению к СНТ улицам) получили номера/адреса, а основная часть домиков их не имеет (ну или имеет неофициальные номера внутри СНТ которые адресами не являются)?

Нет, я не в курсе детальной ситуации в Новочеркасске по данному вопросу, поскольку эта ситуация очень разнится от города к городу. Потому и уточняю ситуацию достаточно детально.

Если ситуация обстоит именно так, то отсутствие адресов у домиках в СНТ - нормальная ситуация.

Да, всё верно. До перевода из садовых в жилые, земельные участки и дома имеют только номер в своём товариществе. После -- адрес по улице города.

И какое же резюме по Новочеркасску?

В частном секторе есть места, где не нарисованы дома:

http://n.maps.yandex.ru/-/CVboi6Lt

http://n.maps.yandex.ru/-/CVboiCyx

http://n.maps.yandex.ru/-/CVboiGON

http://n.maps.yandex.ru/-/CVboiKI0

http://n.maps.yandex.ru/-/CVboiK4h

http://n.maps.yandex.ru/-/CVboiKJV

http://n.maps.yandex.ru/-/CVboiK6h

http://n.maps.yandex.ru/-/CVboiKob

http://n.maps.yandex.ru/-/CVboiOMt

http://n.maps.yandex.ru/-/CVboiONv

http://n.maps.yandex.ru/-/CVboiSnR

http://n.maps.yandex.ru/-/CVboiLYX

В некоторых ГСК не нарисованы гаражи:

http://n.maps.yandex.ru/-/CVboi86Z

http://n.maps.yandex.ru/-/CVboiD4s

http://n.maps.yandex.ru/-/CVboiH6r

Fixed.

http://n.maps.yandex.ru/-/CVbCbTKE

В основном в промзонах. действительно, небольшие здания остались неотрисованными, больших и полностью неотрисованных промзон я тоже не заметил.

Вышний Волочёк и Осташков Тверской области.

Кондопога (Карелия)

По Кондопоге основное замечание - недо доадресовать здания в частном секторе - например здесь.

Также хорошо разметить территории промзон так, где это не сделано.

В Осташкове нужно:

 - поправить границу города, она во множестве мест идет по зданиям, к примеру

 - разметить территории промзон, где их нет (например, здесь)

 - пересмотреть категоризацию основных дорог. Сейчас сетка основных дорог в городе (на полуострове) формально хотя и является связанной, но по факту представляет из себя многочисленные тупиковые "отростки".

В Вышнем Волочке есть районы с неадресованными жилыми зданиями (пример, пример, пример).

Также нужно подкорректировать границы микрорайонов в сторону большей аккуратности.

И есть вопрос - в этом месте только нумерация зданий привязана к названиям поселков или действительно, улицы так названы?

наверно я всё-таки неправильно обозначил

http://indexp.ru/69000006_40.html#

http://indexp.ru/69000006_42.html#

по ненумерованным зданиям попробую достать информацию.

Да, он и сейчас называется городом, т.е. правильный почтовый адрес "г. Москва, г. Московский" (кроме того есть одноимённое поселение "Московский", но это другая сущность).

Пока что у нас пользуются вот таким вариантом карты для распечатки: http://k26km.narod.ru/news/2012/mar/k26km_img/Moskovsky-sity-2012.png

Вешают не только в домах, но и в различных официальных учреждениях, в т.ч. администрации поселения и управляющих компаниях.

Но эта карта не очень-то точная.

Технических препятствий к тому, чтобы сделать печатную карту поселения в составе Москвы - нет.

Если же по содержанию, то в Московском нужно:

 - поправить границу самого Московского и микрорайонов в его составе. Сейчас они местами пересекают здания и промзоны, к примеру.

 - проверить карту на предмет актуальности. Сейчас в Московском размечено много стройплощадок и строящихся зданий. Допускаю, что часть из них уже достроены? равно как и подъезды к ним.

Границы поправим.

Что касается стройплощадок, то они актуальны, объекты постоянно обновляются.

Отлично, что так! Просто объем строительства достаточно высок (относительно общего количества зданий и площади поселения), потому счел нужным обратить на это внимание.

Включаем Московский в список.

будем рисовать 

Совсем забыл, в Навашино уже исправлено: все дорожки и промздания в промзонах.

Гаражи дорисовал, дорожки на садовых участках тоже (про СНТ хочу сделать ремарку - на острове нет СНТ в обычном понимании этого слова, тут есть только стихийно образованные огороды с парниками и теплицами. В основном у всех Кронштадтцев дачи на большой земле) .

За поправку про СНТ спасибо (хотя с точки зрения отрисовки ситуация тут не меняется) - иногда на автомате в российских реалиях воспринимаешь любые садовые и дачные участки как СНТ или схожую форму организации.

Так печатная карта будет?

Будет!

 Воркуту поправил как мог

впервую очередь отредактировал границу как Вы просили теперь она увеличилась в несколько раз включила в себя водохранилищеи электростанцию с прилежащей месностью (вдобавок насеоенный пункт Дроняево в виду граници Курчатова разрезан на 3 куска (сейчас просто поверх граници города), частично вырезанна промышленность поселка Иванино.

да, я за, реальные граници НП, но не такой же ценой

*)так пологаю что теперь роботенки прибавилось на рисовать домики в ближайших деревеньках и не только 

А в чем проблема с получившимися реальными границами, если они соответствуют реальной ситуации?

И не очень понял про промышленность в Иванино - в чем там вопрос?

Я примерно взял "квадрат" в который вошел Курчатов.

Внутри 99% жилых зданий нарисовано как в самом Курчатове так и в Н,П. попавших в предположительную границу.

Дополнительно нарисаваны леса и проселочные дороги если есть недочеты прошу указать для устранения.

это всё?

Рассматривать более пристально я не стал. Отрисовка и адресация жилых зданий - главный критерий для печатной карты. Тут до его выполнения еще далеко, потому углубляться в частности пока рано. 

Общие же критерии отрисовки населенного пункта для печатной карты в общем известны, чтобы понимать что нужно еще рисовать/править (чек-лист отрисовки тоже может тут помочь)

все, отрисован весь

Рассмотрим когда Вы исправите придомовые территории.

Всё исправлено.

Можно ещё будет Гари сделать (только нужно отрисовать) вместе с Шамарятами.

Большинство домов пронумеровал.

Все переделано

Жаль...

Приветствую. п.Глинкино:

http://n.maps.yandex.ru/?oid=26471487

п.Ясная Поляна:

http://n.maps.yandex.ru/?oid=26143671

п. Семяновка:

http://n.maps.yandex.ru/?oid=26143733

И чуть позже Божедаровка...

http://n.maps.yandex.ru/?oid=26471200

Спасибо.

Все еще есть небольшие ошибки, на некоторые мы уже указывали.

Обратите, пожалуйста, внимание на аккуратность геометрии объектов в целом: например, река, линейный контур которой выходит за рамки площадного, дороги в целом по поселку хочется сделать более плавными и близкими к снимку. Доделать осталось немного, а пока подобные неточности все же сильно портят внешний вид печатной карты.

Вы мне про придомовые территории скажите. В них наверное самая главная проблема?

Придомовые территории выглядят согласно снимку, однако есть все же места, где их аккуратность зависит от отрисовки. 

Вы её берете? Пожалуйста укажите спорные места.

Растительность я поправлю. Ну а что касается нумерации домов, то это максимум что я смог добавить, остальная нумерация домов мне неизвестна.

Согласна, здесь нужно привлекать местных пользователей.

Обновите пожалуйста г. Пудож  http://n.maps.yandex.ru/?ll=36.556477,61.803156&spn=0.256805,0.069373&z=12&l=wmap&oid=18014373

подредактирована адресность + отрисованы придомовые территории.
 

Обновим.

Спасибо за обновление!

Предлагаю Весьегонск, в выходные правда ещё поработаю над "зелёнкой", но до среды изменения вступят в силу.

И Белозерск

По Весьегонску особых замечаний нет, кроме того, что надо сделать более аккуратной береговую линию. Сейчас она нарисована достатчоно грубо, в минимальное количество точек.

исправлено

В Белозерске надо сильно доработать границу города, адресовать здания в этом районе, а также отрисовать проезды в СНТ и рядом с ним.

про ненумерованные дома - они относятся к деревне Ямская и трудно найти информацию. Границу города подредактирую, на и проезды в СНТ...

согласен, интересно когда будет обновление карт с учетом "послеолимпийской" обстановки.. а то много олимпийской территории на стадии стройплощадок сфотографированы.

Село Посад, с населением 1300 человек.

подправил, проверьте пожалуйста

В деревне Малая Каменка, а также вот здесь, здесь и здесь, отсутствует адресация, а здесь, здесь и здесь есть неотрисованные строения. Осталось совсем немного:-)

Снимок сделан очень давно.
Улицы есть, участки размечены, но домов пока нет.

Новозыбков сделаем, но не в ближайшие недели. Для текущего макет печатных карт он велик.

Хорошо, спасибо :-)

По поводу СНТ и дорог, проходящих через сады.
Какими типами их размечать (здесь, здесь и здесь)?
Так как в пределах города, то оставить второстепенными? 

Улукулево и Сахаево уже сделаны:-)

а кто сказал, что это плюс?

:-)Хорошо, что Яндекс книги не издаёт...