Клуб Народной карты

Газон или лес? Что выше?

DeVIlReAl
8 мая 2013, 12:15

Какой объект должен быть выше и перекрывать другой на карте? Лес или газон? Тут так, а тут по-другому.

7 комментариев
Подписаться на комментарии к посту

Однозначного приоритета одного слоя над другим - нет. 

Расположение слоев помимо категории объекта зависит и от самого объекта, а именно от его площади. 

Больший по площади объект обычно оказывается ниже, меньший - выше (реально система приоритезации несколько сложнее, но в большинстве случаев работает именно этот принцип).

Это позволяет правильно отобразить как поляну в лесу (газон поверх леса), так и группу деревьев на газоне (лес поверх газона). Аналогично - с островами на озерах и озерами на островах и в подобных случаях.

А как обстоит дело с лесом и заповедником? По-моему, заповедник должен быть всегда выше.

во втором случаи, для правильного отображения, лучше его поделить на две части.

Или газоны нарисовать так, чтобы за контур леса не заходили. :)

Непростая система... :)

 отобразить как поляну в лесу (газон поверх леса) 

а разве есть смысл так поступать? если в едином массиве леса сделать внутренний контур - это и будет ничто иное как поляна посреди леса, (если это не озеро конечно, что будет видно понятное дело) 

все таки я приверженец того, что поляна-луг - это дефолт, это классика картографии - цветом не размечались никогда ни луга ни поляны. В противном случае надо будет размечать каждый квадратный миллиметр на карте, что в условиях экономии ресурсов точек и площадей с их ограничениями будет не совсем логичным.

Пример с поляной я привел как первый пришедний в голову в сочетании категорий "лес-газон". Он, как вы верно пишете, не самый удачный, но иллюстрирующий принципы отображения слоев.

Так что в общем случае для разметки больших полян лучше, действительно, просто вырезать внутренний контур.