Грунтовые дороги в поселках

Jalain

16 июля 2013, 18:44

Вот 1 2 3 заметил отрисовку грунтовых дорог в селах и поселках на севере Луганской области. И у меня возник вопрос, правильно ли человек отрисовывает? С одной стороны я понимаю что человек пытается перенести максимально достоверную "дорожную сетку". Но с другой стороны такое количество пересечений снижают информативность карты.

Ваше мнение по этому поводу?

4 комментария

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Дмитрий Р.

27 января 2016, 23:35

второстепенными дорогами нужно оставить только дороги с насыпью, а остальные дороги без покрытия сделать "просёлочными"

Lobov Sergey

27 января 2016, 23:35

Нет, отрисовывает пользователь неправильно.

Во-первых, для многих нарисованных дорог неверно выбран тип - второстепенная вместо проселочной (второстепенными должны быть только улицы, но никак не куча параллельных колей на поле).

Во-вторых, такие грунтовые дороги с большим количеством пересечений, сетки которых меняются часто из года в год. Прошел дождь, дорогу зазвезло, или камаз пять раз туда-обратно проехал - дорога разбита - проложили параллельную грунтовку. Потому на Народной карте мы рисуем из таких сеток только основные проезды, опуская дублирующие/параллельные.

lipsigal

27 января 2016, 23:35

По канонам картографии в населенных пунктах даются условные линии улицы. Посколько здесь всё дается упрощенно, то наверно стоит давать ОДНУ спрямлённую линию дороги посередине проезжей части. Проселочную или второстепенную дорогу давать на усмотрение пользователя.

Lobov Sergey

27 января 2016, 23:35

С улицами как раз проще - действительно, если улица представляет собой полтора-два сходящихся-расходящихся проезда (речь, конечно, про улицы без покрытия в сельской местности) - то рисуется одна линия.

Сложнее в полях, где может быть густая сетка колей, и все они хорошо видны на снимке. Тут уже нужно включать здравый смысл, отсекая фактические дубли.