Считаю в городе "городской" писать не нужно. Вполне подразумевается по умолчанию. В случае, если больница относится к иному муниципальному объекту - указывать.

Что подразумеватся под "муниципальный объект"? Если "муниципальное образование", то город не является им.

Давайте не вдаваться в официальную терминологию. Я имел в виду, если больница не городская, то это нужно указать, если городская - не стоит.

Это какое-то правило или ваше мнение?

Это моё мнение, которое базируется на правиле

3.3. Недопустимо перегружать карту излишне длинными названиями учреждений. Полное наименование лучше привести в описании объекта, а в поле «название» указать более короткое, убрав слова, не помогающие идентифицировать объект, либо используя общеизвестные аббревиатуры.

C моей точки зрения, любой объект в городе по умолчанию является городским, если не указано иное. Слово "городской" в городе избыточно и им можно пожертвовать, чтобы укоротить название. Более короткое название имеет больше шансов быть отображенным на карте, нежели длинное.

В правилах нет чёткого описания "излишне длинных названий" и "помогающих идентифицировать объект", посему каждый может трактовать эти слова по-своему. Название "Городская больница № 1" в любом случае отображается на карте, так что тут ваше высказывание о длине названий не уместно.

Удалил предыдущий комментарий, так как не совсем правильно прочёл ваш. Прошу прощения если вам в почту придёт уведомление о комментарии, которого здесь больше нет.

Каждый трактует нечеткие элементы правил по-своему. Собственно этой трактовкой мы тут и занимаемся, чтобы, наверное, выработать более общее понимание правил.

Отображение названий на карте не гарантируется. Более длинные названия ведут себя более прихотливо. Иногда скрываются на более мелком масштабе раньше, чем короткие. Кроме того, у длинного названия больше вероятность наложиться поверх названий соседних зданий или точек организаций, что также приводит к скрытию одного из названий. Поэтому я и говорю, что у короткого названия шансов на отображение больше.

В таком случае требуется подтверждение определённой трактовки администрацией. И, желательно, коллективом, а не одним лицом, по понятным причинам, описанным в вашем сообщении

Коллективный ответ администрации? Экий вы затейник..

К тому же, например, то же "Городская больница № 1" может являться официальным названием объекта

В случае, если это целиком официальное название (не сокращённое), вполне допустимо. Однако зачастую дополняются словом "клиническое", что делает официальное название уже достаточно длинным, а такой вариант названия уже не слишком-то официальным.

В моём понимании излишне длинное название — это такое, которое своим размером начинает мешать нормальному восприятию карты. То есть закрывает какие-то важные детали, смотрится неуклюже или вовсе исчезает из-за слишком большой длины.

Если надпись над объектом не мешает восприятию, то зачем, скажите, её сокращать лишний раз? Ведь не все знают о Вашей позиции, что объекты в городе по умолчанию являются «городскими», и могут подумать: «О! Вот она, «Первая областная!» И окажутся неприятно удивлены.

Те кто думают, что просто больница является областной, могут с таким же успехом подумать, что она детская, ведь не написано же, что она взрослая.

В целом, ваш подход вполне разумный и практичный, на него можно смело опираться.  

Те кто думают, что просто больница является областной, могут с таким же успехом подумать, что она детская

Так я о том же. Человек ищет областную (или детскую) больницу № 1... и находит на карте объект «больница № 1»... Какие выводы он после этого сделает, зависит от того, придёт ли ему в тот момент в голову, что «первых» больниц может быть несколько и надо бы перепроверить, что именно находится в этом месте. А карта ведь должна позволять сразу однозначно идентифицировать объект и не должна задавать подобные квесты. К тому же эти квесты могут оказаться трудновыполнимыми, если в вашем распоряжении только навигатор.

Не совсем о том же. Если вы напишите Городская больница № 1 этот человек так же легко со своей странной логикой предположит, что она детская. 

Возможно. Но разница детская/взрослая — не совсем то же самое, что городская/районная. Хотя опять же всё субъективно.

Я всё же придерживаюсь подхода — указывать по возможности более подробную информацию, пока это очевидным образом не вредит карте. В названии детской городской больницы, занимающей отдельное здание, да ещё с прилегающей территорией, 3-4 слова, даже с номером, никому не помешают. Другое дело, если вы попытаетесь обозначить кучку госучреждений, спрятавшихся в одном общественном здании, с использованием их официальных наименований — вот это будет ой-ёй-ёй! Тут можно подумать о сокращениях.

Короче, я высказал свою позицию: «не надо специально укорачивать названия без веской на то причины». Вот! :)