блин, ГК ч. 4 доступна же бесплатно.

ст. 1265:

Статья 1265. Право авторства и право автора на имя


1. Право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Если не сложно - я бы и вас попросила ответить на тот же вопрос, что и    уровнем выше :) Поймите, мы не против делиться данными - конечно в разумной степени, не в случае если это несовместимо с жизнью проекта.

>Я хочу чтобы результаты моей работы были полезны людям. На практике это >обеспечивают свободные лицензии.

Тогда вы несколько себе противоречите, потому что данные народной карты на Яндекс.Картах (и вообще появление схем и прочего контента поверх них из народной карты) явно принесет пользу реально огромному количеству людей - это как раз жители или гости вашего же города, например. Именно в этом смысле - полезности для людей - народная карта как раз отличный кандидат для приложения усилий.

>В чем несовместимость?

Несовместимость в том, что открытая лицензия и лицензия поставщиков данных для "больших карт" несовместимы юридически. Это означает, что просто мы не сможем использовать данные народной карты одновременно с данными поставщиков на больших картах. Как там получают данные другие компании и насколько они юридически чисты - мы не знаем и не нам судить, это сюда не относится.

>Интернет живет несколько по другим законам и наше законодательство ему не совсем критично в данных вопросах.

Не скажу, что согласна с вашим утверждением, но допустим. Но Яндекс-то крупная, коммерческая компания, действующая на российском рынке, соблюдающая российское законодательство и имеющая обязательства не только перед пользователями, но и перед поставщиками. Конечно OSF может на это не смотреть - это некоммерческая организация, действует не на территории нашей страны.

Я не знаю о каких ОС и ПО вы говорите, но вряд ли хоть одна серьезная коммерческая организация в этот список попадет, ибо такие риски для них недопустимы.

Впрочем, если вернуться к моему вопросу :) Я спросила вас "для чего вам нужна открытая лицензия" и вы сказали "чтобы результат моей работы был полезен людям". Каким-то конкретным людям? Потому что аудитория Карт - около 10 млн. людей, им будет явно полезен результат вашей (и не только) работы. Для этого открытая лицензия не нужна :) Почему это для вас не аргумент, какого применения этим данным вы бы хотели (я совершенно серьезно спрашиваю)? Или так сформулирую - чего бы вы хотели от Яндекса взамен за свой труд (упоминания авторства, какого-то (какого?) использования этих данных, чего-то еще)?

А в чем конкретно заключается развод лохов?

Во-первых, мы совершенно не против делиться данными - можно нарисовать нужный район/город и забрать в API (это появится совсем скоро). Компания вкладывается в разработку удобного интерфейса, в закупку спутников,  мы делаем API и будем искать еще и другие способы поделиться с пользователями. 

Во-вторых, для жителей небольших городов это способ буквально за пару дней получить карту своего города, которой нет нигде. Поищите в инете карту Анадыря или Лакинска - их просто нет от поставщиков. Таких примеров - масса. Никто не собирается заставлять пользователей рисовать и выверять карты всего мира - у людей есть знания о местности, в которой они живут, и если они хотят - мы готовы их собирать, улучшать с их помощью продукт и давать этот продукт использовать всем.

>Ну разве может неспециалист сделать качественный продукт?

Вам верно ответили ниже - примеров масса. Зачастую UGC-продукты уже опережают по качеству профессиональные. А главное - вовсе необязательно использовать ТОЛЬКО данные пользователей. В Яндекс.Картах уже сейчас используются как минимум три источника данных - поставщиков, майнинга и пользователей. Все вместе они создают более качественный продукт, чем каждый в отдельности.

А можете привести примеры - каких конкретно правил вам не хватило при редактировании? Мы пока что (на стадии беты) постоянно дорабатываем гайды и собираем пожелания о том, что нужно с них отразить. Если вы обозначите пробелы - мы их опишем, если еще не описали.

Почему-же не поговорить? Думаю, не много желающих найдется работать, (пусть  даже и в удовольствие), да еще за это приплачивать :-)

А вопрос-то  комплексный, не только о ресурсах Яндекса. Допустим, Яндекс продаст третьему лицу права на карты, а тот, соответственно, продаст конечному пользователю, тоесть мне, ему, ей... Потому, если Яндекс, в любой форме собирается извлекать выгоду из моего,например, труда - хотелось-бы быть в доле!

Вот и дайте ответ всем народным старателям, "собирающим золотые крупицы" что, где, и почем. Потому, как недоговоры и умалчивания ведут к недоверию и непониманию. А аргументы типа "где Вы еще возьмете карту "Тугосеровки"" не принимаются. Кому надо, тот нарисует (программ и сервисов валом) Проэкт "Народные карты" замечательный, бесспорно, но вопрос принципиальный, даже слегка с юридическим "оттенком"

За Отчизну радеем. А как известно, благополучие (счастье, если хотите), это когда каждый в отдельности доволен, а не наоборот. Эпоху социализма слава БОГу пережили.

Вопрос думаю понятен до невозможности. Не уполномочены-не отвечайте пожалуйста, только не "замазывайте глаза" общими фразами /ни в коей мере не хочу Вас обидеть/

С уважением, Владимир.

Я все-таки уточню вопрос. Я правильно поняла, что вопрос звучит так "будет ли Яндекс платить пользователям, участвовавшим в рисовании народной схемы, в случае если станет продавать ее, например, в навигаторы?" Если да, то вопрос построен на допущении, что народную схему можно продать. Но у Яндекса на данный момент нет картографической лицензии, а данные народной карты не считаются картой (и не могут ей считаться), поскольку далеки от профессионального продукта. Остальные данные Яндекс сам покупает у поставщиков и, конечно, ни продавать, ни модифицировать их не может. Поэтому вопрос о зарабатывании на народном труде пока более чем гипотетический. Опять же, подчеркиваю - я вам отвечаю исходя из того, как обстоят дела сейчас. Если через год, два, три что-то кардинально изменится - это, конечно, уже будет другой разговор.  

Если я на ваш вопрос не ответила или ответила неполностью - уточните, я отвечу.