Клуб Народной карты

Поле "Уровень"

Хочу прояснить ситуацию сразу по нескольким вопросам, связанным с полем "Уровень".

Как мы видим из пунктов:

Категории "Дорога": 

10.1.2.6. Поле «Уровень» позволяет указать, на каком уровне расположены начало и конец участка дороги по отношению к другим дорогам. Существуют следующие значения поля:
  • Тоннель — участки тоннелей.
  • Нормальный уровень — значение по умолчанию (на уровне земли).
  • Мост — участки мостов.
  • Мост — участки сложных развязок, имеющих больше двух уровней.

10.1.2.6.1. Не допускаются скачки уровней дорог. Концы всех участков дороги, сходящихся в одном узле, должны иметь одинаковый уровень. При рисовании мостов рекомендуется выделять отдельно съезды/заезды (участком с перепадом уровня, например «нормальный-мост»), отдельно — «основную часть» моста (участком «мост-мост»). В ситуациях, когда невозможно разделить съезд и сам мост (например — виадук), допустимо рисовать мост участками дороги «нормальный-мост» и «мост-нормальный».

Категории "Железная дорога":

10.1.5.4. Поле «Уровень» используется аналогично категории «Дорога» (п.10.1.2.5.п.10.1.2.6. Правил)

Категории "Пешеходная дорога":

10.1.3.4. Поле «Уровень» используется аналогично категории «Дорога» (п.10.1.2.5.п.10.1.2.6. Правил).

Первый момент - просьба поправить пункты 10.1.3.4 и 10.1.5.4, добавив в правило поле "Направление", так как идёт отсылка на 10.1.2.5, где описаны направления.

Второй момент - хотелось бы раз и навсегда прояснить момент, является ли дорога / железная дорога / пешеходная дорога, проходящая через объект категории река / водоём, объектом с уровнем мост / мост +1 / тоннель. При этом, не имеющая пересечения с другими дорогами.

Третий момент - исходит из второго. Если имеются пересечения дорог разных категорий на разных уровнях (не переезд/переход), например объекта категории дорога и железная дорога. Требуется ли изменение уровня на "мост" или нет. Проще говоря, является ли данная часть правила 10.1.2.6 "по отношению к другим дорогам" межкатегориальной, включающей объекты категории "дорога", "железная дорога", "пешеходная дорога", или не является и действует в рамках только своей категории (дорога - относительно дорог, ж/д дорога - относительно ж/д дорог и т.д.)?

15 комментариев

Третий момент - да, является. Железная и автомобильная дороги также могут быть нарисованы одна поверх другой.

Удалённый пользователь
27 января 2016, 23:34

То, что они могут пересекаться ни о чём не говорит. Есть какие либо доказательства межкатегориального поля "Уровень"?

Вижу мост - рисую мост. Какие доказательства? Если дорога пересекает реку, мост не рисовать, что ли, всё-таки разные категории?

Вижу мост - рисую мост.

(+1)

Ж/д мост поверх автодороги: http://n.maps.yandex.ru/-/CVbA7Uyk

Автомобильный мост поверх железки: http://n.maps.yandex.ru/-/CVbA7Und

 

Вот только, когда они в одном уровне, почему-то железная дорога рисуется под автомобильной, хотя это неверно.

Так как поле "уровень" используется исключительно для более-менее правильного отображения в режиме "схема", то нет смысла рисовать "мост-мост", когда дорога проходит над рекой или ЖД путями.

 

Правда, по "схеме" невозможно отличить путепровод над ЖД от переезда в одном уровне :(

 

 

Над рекой ладно, ежу понятно что она под мостом. Но пути жд частенько сверху по мосту идут над авто. Всегда отмечаю такие. До последнего времени и просто мосты над рекой "вырезал", но смысла более в этом не вижу...
Удалённый пользователь
27 января 2016, 23:34

Вот поэтому тема и создана, один думает одно, второй - другое, третий - третье. Лично я на данный момент солидарен с   . Возможно, если мы верно трактуем правила, следует изменить слово "мост" на "путепровод", или сделать уровни в виде чисел?

Да, надо изменить "мост" на "+1", а "тоннель" на "-1". Иначе с такой железной логикой "вижу мост - рисую мост" трудно спорить.

(+1)

 

Люди почему-то считают, что слово «Мост», которое используется при обозначении уровней, обозначает именно мост, как инженерное сооружение. 

Первый момент - поправили.

Второй момент - если реального перепада уровня нет (дорога идет по уровню земли, пересекает ручей) - то уровни отличные от нормального выставлять не нужно. Очевидно, что в таких случаях пересечений с другими дорогами нет. Обратное соответствие работает не всегда - может быть ситуация, когда мост со съездами есть, кроме реки под ним ничего нет (других дорог) - в этом случае уровни выставляются.

Третий момент. Если есть пересечения разных типов дорог на разных уровнях, то выставление уровней, отличных от нормального, необходимо.

Удалённый пользователь
27 января 2016, 23:34

Спасибо. По поводу второго пункта, мосты такого типа http://nalchik.3goroda.ru/uploads/nalchik-gallery/image-13.jpg с некоторым количеством насыпи считаются переходом уровня?

Да, считаются. На снимке видно, что под мостом есть тропинка, с тем же успехом могла бы быть дорога. Ну и прежде всего - сама насыпь тут есть.

Удалённый пользователь
27 января 2016, 23:34

1. Правильно ли я понимаю, что ключевым в определении перехода уровня является наличие разноуровневых дорог (автомобильных, железнодорожных, пешеходных) и/или наличие любой насыпи?

2. Каким образом обозначать участки дорог с мостами, о переходе уровня которых нет информации?

3. А также вопрос по поводу пешеходных мостов. Является ли переходом уровня лестница из 4-6 ступенек? Например http://img-fotki.yandex.ru/get/9303/7342995.1/0_a6173_82c1c842_orig

1. Ключевым является наличие значимой разницы в уровнях. При этом согласен, случаи разноуровневых дорог или насыпи/эстакады даже без таковых "закрывают" практически все случаи переходов уровней (наверное, можно придумать какие-то исключения редкие).

2. Исходя из здравого смысла и спутникового снимка. Если видно, что под мостом нет дорог, речка (к примеру), которую он пересекает - метр шириной - то разумно предположить, что разницы в уровнях тут нет.

3. Нет, эти единичные ступеньки тут уровень не добавляют.