Клуб Народной карты

Круговое движение

ДимОлегыч
10 сентября 2013, 13:49

Как известно, участки дорог, входящие в круговое движение не именуются. Вместе с тем есть вопросы:

1. Что делать, если участок дороги, похож на круговое движение (http://n.maps.yandex.ru/?oid=1585448)?

2. Что делать, если круговое движение имеет наименование, исключить которое невозможно, например на площадях (http://n.maps.yandex.ru/?oid=5237)?

3. Что считать съездами? Вот это съезд (http://n.maps.yandex.ru/?oid=28543702) или часть уличной сети, так же как и все участки дорог от кругового движения?

4. Следует ли применять правило о необходимости разносить участки дорог на круговом движении к иным объектам (http://n.maps.yandex.ru/?oid=2209481)?

 

P.S. А почему комментарии к объектам перестали отображаться в профиле пользователя и в списке сбытий региона?

29 комментариев
Подписаться на комментарии к посту

1. Круговое движение, считаем таковым, если есть знак «круговое движение».

 

2. Участки дорог именуются в случае, если к площади привязываются адреса строений как в данном примере.


3. Двухреберные дороги не переходят в съезды, но съезды могут отходить от них.


4. Да, это правило применимо не только к участкам дорог входящим в круговое движение.

Eчастки дорог (съезды) тоже следует оставлять разнесенными.

 

Про баг с комментариями знаем – чиним.

4. То есть фактически из пересечения дорог не может исходить более одной дороги с определенным направлением? То есть такой узел не может существовать?

PS Тогда следует уточнить эти аспекты в Правилах, потому что из них пока иной вариант получается

Такой узел существовать не может. В том числе потому, что там съезда нет.(п.п.10.1.2.2.4.)

А что значит нет съезда, если по разметке там движение налево, направо и прямо, что собственно и нарисовано.
И почему 10.1.2.2.4?
Попутно вопрос, а это круговое движение имеет право на существование, если эта площадь не участвует в адресации домов? Всю дорогу на ней делать безымянной?

Есть знак, разрешающий поворот налево, но нет островка безопасности. п.10.1.2.2.4. Размечать отдельными ребрами повороты на перекрёстках необходимо только в случаях, когда полосы для таких поворотов отделены от основной части дороги физически (барьер, отбойник, газон) или островком безопасности. Расширение дороги перед перекрёстком на 1-2 полосы таким выделением не является.

Мне кажется, Вы не совсем уловили сути дороги, это не расширение, это было круговое движение без светофора со съездами на Окский съезд (налево) и на проспект Гагарина (прямо) под светофор. Ситуация аналогичная соседней площади Горького.
Поэтому нарисовать там перекресток в предложенной Вами редакции значит исказить смысл движения по площади (строго по Вашему же комментарию). Кстати можно на панорамах посмотреть это.
Поэтому вернемся к первому вопросу про существование узла и к именованию движения.

1. В случае с Богоявленской площадью, я с Вами соглашусь, потому, что есть четкая разметка. Такая отрисовка не является ошибкой, как я и написала в комментарии:

 

Только для данного, перекрестка. Общий подход Вы обозначили правильно. Я изначально не правильно поняла, что Вы имели в виду под «отрисовывается как схема».

На этом перекрестке траектория движения обусловлена разметкой, а не «накатанностью», поэтому в данном случае, не будет ошибкой оставить перекресток таким, как он отрисован на данный момент.


В примере, который мы рассматриваем сейчас, разметки, которая говорила бы о необходимости разметить этом съезд - нет. Панорамы это подтверждают. Я понимаю, что зрительно и с учетом того что ранее это было круговое движение, Вам этот съезд кажется нужным, тем не менее его там быть не должно.


 2. 

Попутно вопрос, а это круговое движение имеет право на существование, если эта площадь не участвует в адресации домов? Всю дорогу на ней делать безымянной?

 


В общем и целом команда сервиса не против именования кругового движения названием площади, во всех случаях.

 



1. То есть если разметка на этом перекрестке нарисована с использованием линии разметки 1.7 (прерывистая линия с короткими штрихами и равными им промежутками) - обозначает полосы движения в пределах перекрестка), то лучше переделать перекресток так, чтобы получилось движение по площади Лядова - съезд на проспект Гагарина - левый поворот на Окский съезд - движение по площади Лядова?

2. Можно этот момент отразить в Правилах?

Не нарушает ли каких либо правил данный вид съездов с кольцевой дороги http://n.maps.yandex.ru/?oid=7521472 ?

Это обычное круговое движение, отдельные съезды рисуем по п.п. 10.1.2.2.4. Пример тут.

 

Я не понял, можно ли рисовать короткие , перпендикулярно кругу съезды , как в указанной  мною ссылке. Они значительно отличаются от обычных съездов  как в Вашем примере. Не требуется изгибать на круг проходящую рядом с кругом дорогу. Короткий , без направления и наименования съезд практически не виден при уменьшении масштаба карты. Подходящие дороги сохраняют свои названия. Но некоторые модераторы , без объяснений такие съезды перерисовывают.

Нет, такая отрисовка не верна. Поправьте пожалуйста.

Объясните мне (а также лидеру топ- пользователей) в чём не верна такая отрисовка, какие правила нарушаются?

В Вашем примере маршрут(http://n.maps.yandex.ru/?oid=194972) проходит мимо кругового движения, что правильным не является. К тому же, многие правила отрисовки автомобильных дорог, учитывают возможность построения корректного маршрута на конкретном отрезке пути. 

Постараемся внести пример в инструкцию, чтобы не путать других пользователей.

Уточняющий вопрос ко 2 ответу. Если вблизи кольца обнаруживается хоть один объект с адресом "Н-ская площадь", требуется ли именовать абсолютно все участки кругового движения .

Именовать нужно все участи кругового движения.

А считать ли рядом остановку автобуса "Н-ская площадь" адресным объектом?

Вряд ли. У объекта нет адреса, есть только наименование.

А как же п.10.1.2.3.2 Съезды/соединительные участки дорог на развязках и участки дорог на круговом движении не именуются.

ДимОлегыч
5 января 2014, 21:43

Это относится только к отдельной категории участков:

 

если круговое движение имеет наименование, исключить которое невозможно, например на площадях (http://n.maps.yandex.ru/?oid=5237)

 

3. Это тоже съезд, а не продолжение дороги?

Что-то я запутался...  

вчера, 11:33

"Именовать нужно все участи кругового движения."

а правила говорят 10.1.2.3.2. что  участки дорог на круговом движении не именуются.  

Давайте как-то определимся, нужно их именовать или нет, а то получается что и супермодераторы правилам противоречат!!!

 вчера, 11:33Именовать нужно все участи кругового движения.
Так написали, что это относится к площадям с круговым движением, на которых есть объекты, адресно привязанные к площади.

Это нужно закрепить в правилах!

На это я уже обратил внимание)

Вот именно, кто-то будет изменять, а кто обратно всё менять!!!

Проработаем формулировку и внесем в правила.

Время идёт. Изменений в правилах нет. Споры продолжаются.

http://n.maps.yandex.ru/?oid=2806415      http://n.maps.yandex.ru/?oid=46613980 http://n.maps.yandex.ru/?oid=41388078

Время идёт, хотелось бы узнать - насколько продвинулось внесение этого дополнения в правила.