Такой узел существовать не может. В том числе потому, что там съезда нет.(п.п.10.1.2.2.4.)

Есть знак, разрешающий поворот налево, но нет островка безопасности. п.10.1.2.2.4. Размечать отдельными ребрами повороты на перекрёстках необходимо только в случаях, когда полосы для таких поворотов отделены от основной части дороги физически (барьер, отбойник, газон) или островком безопасности. Расширение дороги перед перекрёстком на 1-2 полосы таким выделением не является.

Мне кажется, Вы не совсем уловили сути дороги, это не расширение, это было круговое движение без светофора со съездами на Окский съезд (налево) и на проспект Гагарина (прямо) под светофор. Ситуация аналогичная соседней площади Горького.
Поэтому нарисовать там перекресток в предложенной Вами редакции значит исказить смысл движения по площади (строго по Вашему же комментарию). Кстати можно на панорамах посмотреть это.
Поэтому вернемся к первому вопросу про существование узла и к именованию движения.

1. В случае с Богоявленской площадью, я с Вами соглашусь, потому, что есть четкая разметка. Такая отрисовка не является ошибкой, как я и написала в комментарии:

Только для данного, перекрестка. Общий подход Вы обозначили правильно. Я изначально не правильно поняла, что Вы имели в виду под «отрисовывается как схема».

На этом перекрестке траектория движения обусловлена разметкой, а не «накатанностью», поэтому в данном случае, не будет ошибкой оставить перекресток таким, как он отрисован на данный момент.

В примере, который мы рассматриваем сейчас, разметки, которая говорила бы о необходимости разметить этом съезд - нет. Панорамы это подтверждают. Я понимаю, что зрительно и с учетом того что ранее это было круговое движение, Вам этот съезд кажется нужным, тем не менее его там быть не должно.

 2. 

Попутно вопрос, а это круговое движение имеет право на существование, если эта площадь не участвует в адресации домов? Всю дорогу на ней делать безымянной?

 

В общем и целом команда сервиса не против именования кругового движения названием площади, во всех случаях.

1. То есть если разметка на этом перекрестке нарисована с использованием линии разметки 1.7 (прерывистая линия с короткими штрихами и равными им промежутками) - обозначает полосы движения в пределах перекрестка), то лучше переделать перекресток так, чтобы получилось движение по площади Лядова - съезд на проспект Гагарина - левый поворот на Окский съезд - движение по площади Лядова?

2. Можно этот момент отразить в Правилах?

Это обычное круговое движение, отдельные съезды рисуем по п.п. 10.1.2.2.4. Пример тут.

Я не понял, можно ли рисовать короткие , перпендикулярно кругу съезды , как в указанной  мною ссылке. Они значительно отличаются от обычных съездов  как в Вашем примере. Не требуется изгибать на круг проходящую рядом с кругом дорогу. Короткий , без направления и наименования съезд практически не виден при уменьшении масштаба карты. Подходящие дороги сохраняют свои названия. Но некоторые модераторы , без объяснений такие съезды перерисовывают.

Нет, такая отрисовка не верна. Поправьте пожалуйста.

Объясните мне (а также лидеру топ- пользователей) в чём не верна такая отрисовка, какие правила нарушаются?

В Вашем примере маршрут(http://n.maps.yandex.ru/?oid=194972) проходит мимо кругового движения, что правильным не является. К тому же, многие правила отрисовки автомобильных дорог, учитывают возможность построения корректного маршрута на конкретном отрезке пути. 

Постараемся внести пример в инструкцию, чтобы не путать других пользователей.

Именовать нужно все участи кругового движения.

А считать ли рядом остановку автобуса "Н-ская площадь" адресным объектом?

А как же п.10.1.2.3.2 Съезды/соединительные участки дорог на развязках и участки дорог на круговом движении не именуются.

Это относится только к отдельной категории участков:

если круговое движение имеет наименование, исключить которое невозможно, например на площадях (http://n.maps.yandex.ru/?oid=5237)

Что-то я запутался...  

"Именовать нужно все участи кругового движения."

а правила говорят 10.1.2.3.2. что  участки дорог на круговом движении не именуются.  

Давайте как-то определимся, нужно их именовать или нет, а то получается что и супермодераторы правилам противоречат!!!

Это нужно закрепить в правилах!

Вот именно, кто-то будет изменять, а кто обратно всё менять!!!

Проработаем формулировку и внесем в правила.

Время идёт. Изменений в правилах нет. Споры продолжаются.

http://n.maps.yandex.ru/?oid=2806415      http://n.maps.yandex.ru/?oid=46613980 http://n.maps.yandex.ru/?oid=41388078

Время идёт, хотелось бы узнать - насколько продвинулось внесение этого дополнения в правила.